Ovation W 586 - Testergebnisse

Teststatistik

1

Abgeschlossene Tests

28^th

Durchschnittliche Position

28^th

Bestes Ergebnis

28^th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

In vier Wintervergleichsstudien im Stil der Auto Bild landet der Ovation W 586 durchweg im unteren Drittel des Feldes. Die durchschnittliche Gesamtposition von Platz 29 deutet auf eine unterdurchschnittliche Leistung im Vergleich zum Gesamtmarkt hin, da er keine Top-20-Platzierungen erreichte und in mehrstufigen Formaten mit Schwerpunkt Bremsen wiederholt früh ausschied. Die Ergebnisse von 2014 bis 2017 sind weitgehend konstant, was eher auf ein anhaltendes Leistungsdefizit als auf eine Volatilität zwischen den Tests hindeutet. Die Hauptschwächen konzentrieren sich auf sicherheitskritische Bremsdisziplinen (insbesondere Nässe und angesichts der Ausscheidungsrunden wahrscheinlich auch Schnee), während keine klaren Stärken erkennbar sind. Der Reifen mag eine preisgünstige Positionierung bieten, ist aber gegenüber herkömmlichen Winteroptionen nicht konkurrenzfähig.

Leistungsstärken

Konsistenz der Ergebnisse Unerheblich Details
• 27/48 im Bremsenüberblick 2014
• 27/51 im Marktüberblick 2015
• 28/43 im Marktüberblick 2016
• 34/45 im Brems-Shootout 2017

Leistungsschwächen

Nassbremsleistung Stark Details
• 2017 50 Winterreifen-Shootout: 34/45 mit Schwerpunkt auf Nassbremsen in der ersten Phase
• 2014 50 Winterreifen-Bremsübersicht: 27/48 (bremsbezogen)
Allgemeine Wintersicherheit (Brems-/Eliminierungsphasen) Stark Details
• Kein Aufstieg in den Top-20-Gesamttest im Shootout 2017
• Durchschnittliche Gesamtposition 29 bei vier Wintertests; keine Top-20-Platzierungen
Wettbewerbsfähigkeit beim Bremsen/Traktion auf Schnee Mäßig Details
• Format 2017: Nur die Top 30 kommen zum Schneebremsen; belegten den 34./45. Platz (haben sich nicht qualifiziert)
• Marktübersichten 2016 und 2015: 28/43 und 27/51 weisen auf eine geringere Winterhaftung hin