Menu

Bridgestone Potenza RE980AS+

Der Bridgestone Potenza RE980AS Plus ist ein Ultra High Performance Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
100%
Nassgriff
100%
Straßenfeedback
90%
Progressivität
80%
Verschleiß
70%
Komfort
100%
Kaufempfehlung
80%
1 Beurteilungen
89% Durchschnitt
18,000 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Bridgestone Potenza RE980AS Plus

Bridgestone Potenza RE980AS Plus

All Season Premium
BETA
5.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
96.3
1.38x / 4 Tests
Dry
52.7
1.5x / 3 Tests
Comfort
52
0.29x / 1 prüfen
Wet
50.6
2x / 4 Tests
Value
40
0.38x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
100
1 prüfen
Braking
79.1
3 Tests
Handling
57.4
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2022
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 1
Durchschnittsbewertung: 88.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.41
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2022 UHP-Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2022 245/40 R18 3/4 13 Kennzahlen
1
Tests
3rd
Durchschnitt
3rd
Am besten
3rd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
3rd/4
Höchster Grip in allen Schneetests.
Leicht reduzierter Grip im Trockenen, weniger präzise Lenkung als die anderen Testreifen im Trockenen und im Nassen.

Fragen und Antworten für die Bridgestone Potenza RE980AS Plus

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Bridgestone Potenza RE980AS Plus. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Sind Sie den Bridgestone Potenza RE980AS Plus reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Potenza RE980AS Plus? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone Potenza RE980AS Plus >

Latest Bridgestone Potenza RE980AS Plus Beurteilungen

Bei 89% beim Fahren eines Volkswagen Golf 7 GTI PP DSG (245/45 R17) auf mostly motorways für 18,000 spirited Kilometer
Dies war mein zweiter Satz Reifen auf Aftermarket-Felgen in der Größe 17 x 8 Zoll. Sie waren für die Felgenbreite etwas überdimensioniert, fühlten sich aber großartig an. Ich habe einen höheren Druck verwendet, um die Seitenwanddurchbiegung zu minimieren, was sich im Allgemeinen nicht negativ auf die NVH-Werte der Reifen auswirkte. Ich fahre etwa 12.000 Meilen pro Jahr und diese Reifen haben bei mir solide 15 Monate gehalten.
Frage stellen | Hilfreich 751
February 11, 2025