Menu
Bridgestone Dueler H/T 684 Galerie ansehen (1)
195-275/16-80 R8-22 24 Größen 2010

Bridgestone Dueler H/T 684

Der Bridgestone Dueler HT 684 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen SUV und Allrads.

7.1
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
79%
Progressivität
71%
Verschleiß
64%
Komfort
78%
Kaufempfehlung
54%
22 Beurteilungen
72% Durchschnitt
603,713 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Dueler HT 684

Bridgestone Dueler HT 684

Summer Premium
BETA
7.1 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 22
Durchschnittsbewertung: 72.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.12
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Dueler HT 684

Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
265/65 R17 112 S D C 72
265/65 R17 112 T C D 72
235/65 R17 104 H D D 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Bridgestone Dueler HT 684 >>

Fragen und Antworten für die Bridgestone Dueler HT 684

Frage stellen
September 18, 2020

Hallo, meine Frau hat einen neuen Shogun Sport gekauft, der mit Bridgestone Dueler HT 648-Reifen ausgestattet ist. In Ihrer Zusammenfassung zu diesen Reifen sehe ich, dass sie als Sommerreifen eingestuft werden. Wir leben im Nordosten Englands in der Nähe der Pennines auf etwa 1200 Fuß über dem Meeresspiegel, sodass wir im Winter manchmal schlechtes Wetter haben. Ich möchte ein paar zusätzliche Reifen für die Wintermonate kaufen und habe mir einige Ihrer Bewertungen angesehen. Sie scheinen anzudeuten, dass ein Ganzjahresreifen aufgrund der besseren Nasshandhabung eine bessere Option als ein reiner Winterreifen wäre (es sei denn, ich habe Ihre Kommentare falsch verstanden). Können Sie mir sagen, was Ihrer Meinung nach meine beste Option im Premium-Budget-Bereich wäre? Außerdem dachte ich daran, diese Reifen Ende Oktober bis Ende März zu montieren, sofern Sie nichts anderes vorschlagen. Felgengröße 265/60 R18, Bewertung des vorhandenen Reifens ist 110H. Vielen Dank für jede Hilfe diesbezüglich.

Sie haben einige gute Optionen für Ganzjahresreifen in 265/60 R18 . Von der verfügbaren Liste würde ich den CrossClimate SUV empfehlen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 20 Benutzerbewertungen

Fahrer des Bridgestone Dueler HT 684 berichten von soliden On-Road-Eigenschaften, wobei viele hoch bewertende Rezensionen seinen Grip auf trockener Fahrbahn, die stabile Handhabung und die ruhige, komfortable Fahrt loben; mehrere finden auch die Leistung bei Nässe beruhigend. Das Feedback ist jedoch insgesamt gemischt: Eine bemerkenswerte Minderheit erwähnt rutschiges Verhalten auf nassen Straßen und inkonsistente Profiltiefe. Im Gelände berichten mehrere Nutzer von begrenztem Grip im Matsch und Anfälligkeit für Durchstiche/Seitenwandbeschädigungen, was ihn besser für den Einsatz auf befestigten Straßen als für unwegsames Gelände geeignet macht.

Stärken
  • Starker grip auf trockener fahrbahn und stabile handhabung
  • Ruhige und komfortable fahrt auf befestigten straßen
  • Für viele fahrer überzeugende leistung auf nassen straßen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Begrenzter grip im gelände/matsch
  • Anfälligkeit für durchstiche/seitenwandbeschädigungen auf unebenen oberflächen

Top 3 Bridgestone Dueler HT 684 Beurteilungen

Bei 37% beim Fahren eines Toyota 4runner (265/70 R17) auf mostly country roads für 22,000 Kilometer
Reifen im Allgemeinen unterdurchschnittlich in meinen 22000 Fahrten auf Maine Straßen
Frage stellen | Hilfreich 819
July 17, 2025
Bei 53% beim Fahren eines Nissan patrol (275/60 R20) auf mostly town für 30,000 easy going Kilometer
Ich bin das Auto nur 18 Monate und 40.000 km gefahren, dann hatte ich das Gefühl, dass das Auto an Bodenhaftung verliert und meine Reifen nicht mehr gut fahren. Als ich meine Reifen überprüfte, stellte ich fest, dass die Hinterreifen hinüber und das Profil abgenutzt waren, obwohl ich wusste, dass ich das Auto nur für Fahrten in der Stadt benutze.
June 1, 2024
Bei 62% beim Fahren eines Nissan Navara D23 2,3TDI 190HP (255/70 R16) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
2018 2WD Nissan Navara ... großartig auf schönen Straßen ... sehr ruhig und ruhig. Aber auf unebenen Straßen überhaupt nicht schön. sehr nervös. Und eine harte Fahrt..
Habe nur ca. 5000 km zurückgelegt, daher kann ich nichts zum Verschleiß sagen.
September 9, 2023
Sind Sie den Bridgestone Dueler HT 684 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Dueler HT 684? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone Dueler HT 684 >

Latest Bridgestone Dueler HT 684 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 44% beim Fahren eines Toyota 4runner (225/45 R17) auf für 33,000 Kilometer
Ich möchte mir einen Satz Michelin-Reifen kaufen. Die Bridgestone-Reifen waren beim Neuwagen montiert. Sie waren bei Regen immer extrem rutschig.
January 15, 2026
Bei 100% beim Fahren eines Toyota Hilux 2.8 (225/45 R17) auf a combination of roads für 124,000 average Kilometer
Ich bin von diesen Geländereifen unter allen Bedingungen, unter denen ich sie eingesetzt habe, äußerst beeindruckt. Auf trockener Fahrbahn ist der Grip exzellent – das Auto liegt auch bei höheren Geschwindigkeiten und in Kurven satt und stabil auf der Straße. Die Lenkung reagiert präzise, und es gibt kein schwammiges oder unpräzises Fahrgefühl, das ich manchmal mit Geländereifen verbinde.
\r\n
Auch bei Nässe hat sich die Performance als ebenso überzeugend erwiesen. Die Wasserableitung ist sehr effektiv, und ich habe selbst bei starkem Regen beim Beschleunigen, Bremsen und in Kurven eine hervorragende Traktion erlebt. Verglichen mit meinen bisherigen, straßenorientierten Reifen vermitteln diese mindestens das gleiche Maß an Vertrauen, wenn nicht sogar mehr, insbesondere auf unebenen Straßen.
\r\n
Im Gelände und auf gemischtem Terrain spielen diese Reifen ihre Stärken voll aus. Ob auf Schotter, Feldwegen, Gras oder schlammigem Untergrund – die Traktion bleibt konstant und berechenbar. Die Reifen meistern Übergänge zwischen verschiedenen Oberflächen mühelos und eignen sich daher ideal für den Alltag und Wochenendausflüge.
\r\n
Der Komfort hat meine Erwartungen übertroffen. Trotz des grobstolligen Profils sind die Fahrgeräusche minimal, und das Fahrgefühl ist sanft und gut gedämpft. Auch lange Fahrten sind komfortabel, ohne dass im Vergleich zu meinen bisherigen Standardreifen spürbar mehr Vibrationen oder Härte auftreten.
\r\n
Der Verschleiß ist bisher ebenfalls hervorragend. Nach beträchtlicher Laufleistung weist das Profil einen sehr gleichmäßigen Abrieb auf, was auf eine hohe Langlebigkeit und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis schließen lässt. Insgesamt bieten diese All-Terrain-Reifen eine hervorragende Balance aus Grip, Komfort und Langlebigkeit und gehören damit zu den besten Reifen, die ich je an meinem Auto hatte.
December 16, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 100% beim Fahren eines (225/45 R17) auf für 0 Kilometer
Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, leise und komfortabel auf asphaltierten Straßen.
December 16, 2025
Bei 99% beim Fahren eines Toyota Corolla (225/40 R18) auf mostly motorways für 0 easy going Kilometer
Die besten Reifen in dieser Preisklasse!
December 16, 2025
Bei 100% beim Fahren eines Ford Ranger (265/60 R18) auf mostly motorways für 100,000 easy going Kilometer
Das Beste aller Zeiten
December 4, 2025
Bei 81% beim Fahren eines Ram 1500 hemi (275/55 R20) auf mostly motorways für 25 average Kilometer
Ich hatte mit diesen Reifen an meinem Ram 1500 zwei Reifenplatzer, obwohl sie ansonsten gut waren. Die Ursache ist unklar. Die Werkstatt meinte, es sei ein Schaden an der Seitenwand gewesen. Ich werde sie demnächst gegen andere austauschen, obwohl noch 6-7 mm Profiltiefe vorhanden sind, wahrscheinlich Continental TerrainContact All-Terrain.
November 8, 2025
Bei 50% beim Fahren eines Mazda 121 (225/45 R17) auf a combination of roads für 12,000 average Kilometer
Ich habe diese auf meinem Mazda CX5 und ich muss sagen, dass ich es kaum erwarten kann, sie abzunehmen, nachdem ich sie gewechselt habe. Das Auto ist bei nassen Bedingungen instabil, selbst wenn es in Kurven mit niedriger Geschwindigkeit fährt. Das ist so schlimm, weil ESP anspringt, wenn es an Grip verliert. Würde es überhaupt nicht empfehlen.
January 13, 2024
Bei 31% beim Fahren eines Isuzu 3000 lx dc (255/60 R18) auf mostly town für 45,000 easy going Kilometer
Ich würde nicht einmal daran denken, diese 45k-Modelle noch einmal zu kaufen und sie sind abgenutzt
August 17, 2023
Bei 96% beim Fahren eines Ford Ranger (265/60 R18) auf mostly town für 60,000 spirited Kilometer
Die Reifen haben eine Laufleistung von 35T km und die Vorderseite befindet sich bereits in der Nähe der Profilleisten. Die Fahrt erfolgt hauptsächlich in der Stadt, wo die Straßen nicht glatt sind. 20 % der Zeit fahre ich über die Autobahn in die Provinz mit einer holprigen Straße mit vielen Steinen und Schlamm. Hat guten Grip auf nasser und trockener Fahrbahn. Guter Grip auf steinigen Straßen. Ich würde es wieder kaufen, aber wenn man sich die Bewertungen ansieht, gibt es bessere Reifen oder Reifen mit gleicher Leistung zu einem niedrigeren Preis. Wenn Sie eine zuverlässige Marke wollen und Geld haben, dann drücken Sie den Abzug bei dieser Marke. Wenn das Budget jedoch knapp ist, stehen andere Alternativen zur Verfügung.
August 6, 2023
Bei 64% beim Fahren eines Nissan Arrmada (275/60 R20) auf mostly town für 32,000 easy going Kilometer
Diese Reifen wurden ab Werk montiert, als wir unsere Armada nagelneu kauften. Meine Frau fährt ihn speziell für den Weg zur Arbeit und für das Bringen und Abholen unserer Kinder in der Kindertagesstätte. Es ist kein extremes Fahren erforderlich. Alle anderen Aspekte dieses Reifens wie Trockenheit, Nässe, Schnee und Schmutz sind großartig, aber der Verschleiß und die Haltbarkeit sind bei weitem die schlechtesten, die ich je bei einem Bridgestone-Reifen erlebt habe. Ich habe die Potenza S04-Pole-Positions verwendet und war davon auf meiner Corvette sehr beeindruckt. Zugegeben, es handelt sich um ein anderes Auto und einen anderen Gewichtsunterschied, aber dieser spezielle Reifen, Dueler HT 684, ist eine reine Geldverschwendung, wenn Sie die Wahl beim Reifen haben. Man würde erwarten, dass ein 60.000-Meilen-Reifen mindestens 30.000 Meilen hält. Diese Dinge wurden von 32k erledigt. Alles lange vor der Hitze in Texas. Ich kann mir nur vorstellen, wie viel schneller sie sich in einem Sommer in Texas abnutzen würden. Halten Sie sich von diesen fern. Sagen Sie nicht, ich hätte Sie nicht gewarnt.
July 7, 2023
Bei 51% beim Fahren eines Toyota 2006 Avalon (255/70 R18) auf a combination of roads für 18 easy going Kilometer
OEM-Reifen auf meinem Tundra W/T. Bin mehrere Jahre lang nicht viel mit dem LKW gefahren, weil ich ein sparsameres Fahrzeug hatte (Ford Focus). Trotzdem dauerte es nie länger als 30 bis 60 Tage, bis ich die Rotation in Gang setzte, um die Dinge am Laufen zu halten. Ich hatte kurz nach dem Kauf leichte Risse in der Seitenwand über den Felgen bemerkt, habe aber nicht groß darüber nachgedacht, da der Händler während meiner regulären Wartung, zu der auch Reifeninspektionen gehörten, nie ein Problem angesprochen hat.

Nach einer kürzlichen Reise nach Fairbanks äußerte sich ein Mitarbeiter zum Zustand der Risse und beobachtete auch Risse im tiefen Teil der Lauffläche. Eine Reifenwerkstatt dort oben meinte, die Risse in der Lauffläche seien eher kosmetischer Natur, die Seitenwandrisse könnten jedoch katastrophale Folgen haben. Sie empfahl einen Austausch vor Jahresende.

Das Glück schenkte mir ein Lächeln, als Costco Michelin-Reifen im Angebot hatte und ich einen Satz LTX M/S 2 zu einem angemessenen Preis bekam. Die Bruttozeit von drei Stunden für den Wechsel war nicht so toll, aber ich habe „kein Bridgestone“. Nach dieser Erfahrung werde ich Bridgestone-Reifen niemandem empfehlen.
June 17, 2023
Bei 82% beim Fahren eines Isuzu DMAX (265/60 R18) auf mostly country roads für 40,000 easy going Kilometer
Kam auf Dmax montiert. Okay auf Teer wäre nicht sicher im Gelände oder im Schlamm. Beim Abschleppen eines 2,5-t-Lieferwagens verlieren die Reifen auf nassem Gras im Wohnwagenpark die Haftung!
March 30, 2023