Menu

Spikereifentest 2023

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
7 Mindestlesezeit Aktualisiert
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Hankook Winter i pike RS2
Goodride IceMaster Spike Z 506
Nokian Hakkapeliitta 8
Nokian Hakkapeliitta 10
Michelin X Ice North 4
Falken Winterpeak F Ice 1
Continental IceContact 3
Goodyear UltraGrip Arctic 2

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 1.92 M (6.1%) | Durchschnitt: 32.49 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 8 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 31.4 M. Es gibt einen 5.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 8
    31.4 M
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    32.11 M
  3. Goodride IceMaster Spike Z 506
    32.36 M
  4. Michelin X Ice North 4
    32.37 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    32.74 M
  6. Continental IceContact 3
    32.77 M
  7. Hankook Winter i pike RS2
    32.82 M
  8. Falken Winterpeak F Ice 1
    33.32 M

Subj. Trockenhandling ( Points)

Verbreiten: 3.00 Points (60%) | Durchschnitt: 3.38 Points

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental IceContact 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5 Points. Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental IceContact 3
    5 Points
  2. Michelin X Ice North 4
    5 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta 8
    4 Points
  4. Goodride IceMaster Spike Z 506
    4 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    3 Points
  6. Falken Winterpeak F Ice 1
    2 Points
  7. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    2 Points
  8. Hankook Winter i pike RS2
    2 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 3.34 M (9.3%) | Durchschnitt: 37.37 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook Winter i pike RS2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 35.85 M. Es gibt einen 8.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Hankook Winter i pike RS2
    35.85 M
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    35.94 M
  3. Falken Winterpeak F Ice 1
    36.98 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 8
    37.02 M
  5. Michelin X Ice North 4
    37.56 M
  6. Continental IceContact 3
    37.87 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
    38.58 M
  8. Goodride IceMaster Spike Z 506
    39.19 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 1.50 s (3.6%) | Durchschnitt: 41.61 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental IceContact 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 41.1 s. Es gibt einen 3.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental IceContact 3
    41.1 s
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    41.2 s
  3. Nokian Hakkapeliitta 10
    41.4 s
  4. Falken Winterpeak F Ice 1
    41.4 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    41.5 s
  6. Michelin X Ice North 4
    41.8 s
  7. Nokian Hakkapeliitta 8
    41.9 s
  8. Goodride IceMaster Spike Z 506
    42.6 s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 4.00 Km/H (6.8%) | Durchschnitt: 56.54 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken Winterpeak F Ice 1 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 59.1 Km/H. Es gibt einen 6.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Falken Winterpeak F Ice 1
    59.1 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    57.3 Km/H
  3. Hankook Winter i pike RS2
    56.8 Km/H
  4. Nokian Hakkapeliitta 8
    56.5 Km/H
  5. Goodride IceMaster Spike Z 506
    56.4 Km/H
  6. Michelin X Ice North 4
    55.9 Km/H
  7. Continental IceContact 3
    55.2 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta 10
    55.1 Km/H

Schnee Leistungsübersicht

Schneebremsen (M)

Verbreiten: 0.44 M (3.4%) | Durchschnitt: 12.96 M

Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodride IceMaster Spike Z 506 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 12.8 M. Es gibt einen 3.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Goodride IceMaster Spike Z 506
    12.8 M
  2. Hankook Winter i pike RS2
    12.82 M
  3. Falken Winterpeak F Ice 1
    12.85 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.96 M
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.96 M
  6. Continental IceContact 3
    12.98 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 8
    13.06 M
  8. Michelin X Ice North 4
    13.24 M

Schneetraction (s)

Verbreiten: 0.11 s (2.3%) | Durchschnitt: 4.85 s

Beschleunigungszeit im Schnee (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im snow traction-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    4.79 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.83 s
  3. Continental IceContact 3
    4.84 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 8
    4.84 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.85 s
  6. Falken Winterpeak F Ice 1
    4.86 s
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    4.87 s
  8. Hankook Winter i pike RS2
    4.9 s

Schneehandling (s)

Verbreiten: 4.20 s (5.6%) | Durchschnitt: 76.40 s

Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 10 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 74.8 s. Es gibt einen 5.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    74.8 s
  2. Continental IceContact 3
    75.1 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.3 s
  4. Michelin X Ice North 4
    75.5 s
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    76.1 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    76.7 s
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    78.7 s
  8. Nokian Hakkapeliitta 8
    79 s

Eis Leistungsübersicht

Eisbremsen (M)

Verbreiten: 6.26 M (49%) | Durchschnitt: 15.31 M

Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 10 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 12.77 M. Es gibt einen 32.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.77 M
  2. Michelin X Ice North 4
    12.93 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.97 M
  4. Falken Winterpeak F Ice 1
    14.6 M
  5. Hankook Winter i pike RS2
    15.87 M
  6. Continental IceContact 3
    17.14 M
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    17.16 M
  8. Nokian Hakkapeliitta 8
    19.03 M

Eistraction (s)

Verbreiten: 3.11 s (56%) | Durchschnitt: 6.80 s

Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin X Ice North 4 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.55 s. Es gibt einen 35.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin X Ice North 4
    5.55 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.74 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    6.09 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    6.41 s
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    6.51 s
  6. Goodride IceMaster Spike Z 506
    7.53 s
  7. Continental IceContact 3
    7.88 s
  8. Nokian Hakkapeliitta 8
    8.66 s

Eishandling (s)

Verbreiten: 4.80 s (12.2%) | Durchschnitt: 41.15 s

Eisbearbeitungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 10 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 39.3 s. Es gibt einen 10.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    39.3 s
  2. Michelin X Ice North 4
    39.6 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    39.6 s
  4. Continental IceContact 3
    40.8 s
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    41 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    42.2 s
  7. Nokian Hakkapeliitta 8
    42.6 s
  8. Goodride IceMaster Spike Z 506
    44.1 s

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Verbreiten: 3.00 Points (60%) | Durchschnitt: 3.13 Points

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental IceContact 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5 Points. Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental IceContact 3
    5 Points
  2. Hankook Winter i pike RS2
    4 Points
  3. Goodride IceMaster Spike Z 506
    3 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    3 Points
  5. Michelin X Ice North 4
    3 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta 8
    3 Points
  7. Falken Winterpeak F Ice 1
    2 Points
  8. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    2 Points

Geräusch (dB)

Verbreiten: 1.00 dB (1.3%) | Durchschnitt: 75.51 dB

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im noise-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. Continental IceContact 3
    75 dB
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.4 dB
  3. Hankook Winter i pike RS2
    75.4 dB
  4. Nokian Hakkapeliitta 8
    75.4 dB
  5. Goodride IceMaster Spike Z 506
    75.5 dB
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    75.6 dB
  7. Michelin X Ice North 4
    75.8 dB
  8. Falken Winterpeak F Ice 1
    76 dB

Wert Leistungsübersicht

Preis

Verbreiten: 1170.00 (78.1%) | Durchschnitt: 2199.29

Preis in lokaler Währung (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodride IceMaster Spike Z 506 schnitten in diesem Test am besten ab. Es gibt einen 43.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Goodride IceMaster Spike Z 506
    1499
  2. Hankook Winter i pike RS2
    1878
  3. Falken Winterpeak F Ice 1
    2124
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    2277
  5. Michelin X Ice North 4
    2435
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    2513
  7. Continental IceContact 3
    2669

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 0.65 kg / t (12.9%) | Durchschnitt: 5.36 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 8 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.05 kg / t. Es gibt einen 11.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 8
    5.05 kg / t
  2. Hankook Winter i pike RS2
    5.15 kg / t
  3. Goodride IceMaster Spike Z 506
    5.3 kg / t
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.35 kg / t
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    5.4 kg / t
  6. Continental IceContact 3
    5.4 kg / t
  7. Michelin X Ice North 4
    5.5 kg / t
  8. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    5.7 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
Nokian Hakkapeliitta 10 0%
2 Michelin X Ice North 4 0%
3 Goodyear UltraGrip Arctic 2 0%
4 Falken Winterpeak F Ice 1 0%
5 Continental IceContact 3 0%
6 Hankook Winter i pike RS2 0%
7 Goodride IceMaster Spike Z 506 0%
8 Nokian Hakkapeliitta 8 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen winter reifentests
Hochleistungs-Winterreifentest 2025
January 2026 275/35 R19 0 Reifen
TÜV-Test 2025 des Pirelli Cinturato Winter 3 im Vergleich zur Konkurrenz
October 2025 0 Reifen
2025 Sudded, Reibung und europäischer Reifentest
October 2025 235/45 R18 0 Reifen
Die besten Winterreifen für 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 Reifen
2025 AZ Performance Winterreifentest
October 2025 245/45 R19 0 Reifen
2025 Autobild Winter Tyre Test
October 2025 225/40 R18 0 Reifen
comments powered by Disqus