2022 Reifenbewertungen Ganzjahresreifentest

Ganzjahresreifen versuchen, ein Reifen für jede Situation zu sein, aber wie wir wissen, kann sich kein Reifen in jeder Kategorie auszeichnen, was bedeutet, dass Reifenhersteller oft von einem Bereich wegnehmen, um in einem anderen besser zu sein.

Welcher Ganzjahresreifen ist also der Beste für IHRE eigenen Bedürfnisse? Um herauszufinden, hat Tire Reviews zehn der beliebtesten Ganzjahresreifen auf dem Markt und wird sie auf Schnee, trocken und nass, Geräuschentwicklung, Komfort und Rollwiderstand testen!

Die Reifengröße, die ich teste, ist die äußerst beliebte 225/45 R17, und obwohl es dieses Jahr möglicherweise keine neuen Namen im Test gibt, bedeuten eine andere Größe und ein anderer Testort, dass wir wahrscheinlich einige interessante Ergebnisse erzielen werden! Der Michelin Crossclimate 2 stürmte letztes Jahr in 16" zum Sieg, wird es dieses Jahr anders sein?

Testveröffentlichung:

225/45 R17 10 Reifen 5 Kategorien

Ähnliche Tests

Testveröffentlichung:

https://www.tyrereviews.com

Testgröße: 225/45 R17

Getestete Reifen: 10 Reifen

Testkategorien:
5 Kategorien (12 Tests)

Ähnliche Tests

Schnee

Bevor ich mit den Ergebnissen der Schneehandhabung beginne, möchte ich alle daran erinnern, dass es sich um GANZJAHRESREIFEN handelt, und je nachdem, wo Sie leben, kann die Leistung auf Schnee von überhaupt nicht sehr wichtig bis sehr wichtig reichen, also schreiben Sie nicht Wenn Sie im Süden Großbritanniens leben und alle 5 Jahre einmal Schnee sehen, ist die Nasshaftung wichtiger.

Die Schneehandhabungsrunde ist lang, aber es gibt über 12 % vom Besten zum Schlechtesten, sodass Sie sehen können, wie sich einige Reifenhersteller mehr auf Schnee konzentrieren als andere.

Auf dem letzten Platz landete mit satten 15 Sekunden Rückstand auf den Besten der Bridgestone WeatherControl A005 evo. Dieser Reifen liegt nie zu hoch im Schnee, aber normalerweise gut im Trockenen und Nassen. Wenn Sie nach dem Fahren mit dieser Reifengruppe in einem Klima leben, in dem nur die geringste Schneemenge zu sehen ist, überspringen Sie dies. Er ist bei diesen Bedingungen viel besser als ein Sommerreifen, aber er sollte bei Schnee als Reifen verwendet werden, der Sie aus Schwierigkeiten herausholt. Schwer zu fahren im Vergleich zu den anderen.

Der Vredestein Quatrac Pro und der Falken AS210 waren die nächsten rund 9 Sekunden von der Spitze entfernt. Beide brauchten länger, um sich nach dem Rutschen zu erholen, verglichen mit den Reifen vor ihnen, aber von den beiden fühlte sich der Falken auf den Bremsen etwas besser an.

Siebter wurde der Pirelli Cinturato AllSeason SF2 mit knapp 7 Sekunden oder 5,7 % Rückstand auf den Besten. Und der Reifen hatte nur einen Hauch von Übersteuern in der Balance, was Spaß machte, aber nicht der griffigste war.

Sechster wurde der Tomket Allyear 3, 5 % oder 5,8 Sekunden hinter dem Besten. Der Reifen hatte einen angemessenen Grip, aber er gab Ihnen die geringste Kommunikation von der Vorderachse, was bedeutet, dass Sie nicht wirklich wussten, wann er rutschte oder nicht, und er hatte das stärkste Untersteuern aller Reifen.

Wenn Ihnen Schnee wichtig ist, sollten Sie sich auf die Top-5-Reifen konzentrieren.

Der Continental AllSeasonContact lag auf dem 5. Platz, weniger als 5 % vom Besten entfernt, und der Goodyear Vector 4Season Gen-3 etwas voraus, 4 % vom Spitzenreiter entfernt. Beide Reifen fühlten sich beim Fahren ziemlich ähnlich an, beide waren untersteuernde Primärreifen mit angemessener Kommunikation, beide fühlten sich auch auf den Bremsen gut an.

Etwas weiter vorne hatte der Hankook Kinergy 4S2 sehr guten Grip, aber er war etwas spitz, was bedeutet, dass es etwas mehr Arbeit brauchte, um sich zu erholen, als Sie anfingen zu rutschen. Schnell, wenn es geht, aber ein bisschen weniger freundlich als Conti und Goodyear.

Der Kleber Quadraxer 2 hatte einen beeindruckenden Grip, tatsächlich fühlte er sich sehr nach Conti und Goodyear an, nur ein bisschen mehr Untersteuern, als ich wollte. Aber es waren immer noch 3,3 Sekunden oder 3 % vom besten Reifen, dem Michelin CrossClimate 2, entfernt.

Ich weiß, dass der ursprüngliche CrossClimate nicht immer der Beste im Schnee war, da er sich wirklich auf Trockenheit und Nässe konzentrierte, aber sie haben die Schneeleistung für den CrossClimate 2 erheblich verbessert. Er war buchstäblich eine Liga von eins und war genauso weit voraus in Bezug auf Grip und Fahrbarkeit vorne wie der Bridgestone hinten. Der CrossClimate 2 hat Winterreifen mit Schneehaftung.

Der CrossClimate 2 behielt seine Führung bei Schneetraktion und Bremsen, während Kleber den zweiten Platz belegte. Was die Handhabung betrifft, war der Bridgestone am schlechtesten.

{Daten-11}

Nass

Der Tomket-Budgetreifen kann seine angemessene Leistung im Schnee nicht fortsetzen und ist eine ausgezeichnete Option, wenn Sie Ihren Freunden zeigen möchten, indem Sie bei Nässe mit Ihrem Auto mit Vorderradantrieb herumdriften, aber nicht die beste Anschaffung, wenn Sie ein sicheres, vorhersehbar ausgewogenes Auto mit Grip. Es übersteuerte viel und war langsam, 12 Sekunden hinter dem schnellsten. Ich mag wie ein festgefahrener Rekord klingen, aber bitte vermeiden Sie preisgünstige Ganzjahresreifen, sie können in einem Bereich gut sein, aber niemals in allen.

Kleber und Pirelli waren die nächsten beiden Reifen, aber wir liegen bereits innerhalb von 5 % der besten und subjektiv viel besser als das Budget. Statt viel Übersteuern gab es jetzt Berechenbarkeit und Sicherheit mit einem primären Untersteuerausgleich. Nicht schlecht, aber sicher nicht das Beste.

Die unglaubliche Beherrschung des Michelin CrossClimate 2 auf Schnee scheint leider auf Kosten des Nasshandlings gegangen zu sein, und obwohl es nur 2,4 % unter dem Besten lag, bin ich ein wenig enttäuscht. Der CC2 hatte eine schöne, sichere Untersteuerungs-Primärbalance, aber es fehlte ein kleines Detail in der Mitte des Lenkrads, wo Sie viel Zeit damit verbrachten, auf das Gaspedal zu warten.

Ich war schockiert, den Bridgestone WeatherControl A005 Evo auf dem sechsten Platz zu sehen, da das Handling bei Nässe normalerweise eine der Stärken von Bridgestone ist. Der Reifen war nicht schlecht, er war griffig und konstant, er war einfach nicht der beste der Gruppe. Es fühlte sich großartig auf den Bremsen an, also mal sehen, wie es sich beim Bremsen verhält.

Continental wurde Fünfter, und wir haben jetzt nur noch 1,5 % Rückstand auf die Führung, Sie können also sehen, wie knapp sie zu diesem Zeitpunkt ist. Der AllSeasonContact fühlte sich für einen Ganzjahresreifen überraschend sportlich an und ich habe es wirklich genossen, ihn zu fahren. Gute Lenkung, ein klein wenig Übersteuern in der Balance, aber progressiv genug, um immer noch sicher zu sein. Bei diesem VW Golf hat es gut geklappt.

Falken wurde Vierter mit … naja … Ich bin mir nicht sicher, wie ich das Handling beschreiben soll. Meine Notizen sagen "sportlich und schwammig", was zwei gegensätzliche Eigenschaften sind. Sporgie? Es hatte eine schnelle Wende, aber dann fühlte es sich wie eine übermäßige Durchbiegung an der Seitenwand an, die das Auto ein wenig wackeln ließ. Aber der Grip war ausgezeichnet und es ist ein beeindruckender Reifen.

Goodyear und Hankook waren sehr knapp Dritter und Zweiter. In diesem Reifentest gab es einige Reifen mit zu viel Übersteuern und einige Reifen mit zu viel Untersteuern, aber der Goodyear war der Goldilocks-Reifen, da er genau die richtige Menge von beidem hatte. Wenn ich es nicht schon genug betont habe, es gibt nicht viele Unterschiede zwischen all diesen Reifen (abgesehen vom Budget), also sind die Unterschiede subtil, aber sie sind da und es macht Spaß, sie herauszufinden.

Hankook war fast genauso schön zu fahren, und der Hankook hatte in der ersten Runde ein MÄCHTIGES Tempo, am schnellsten von allen, aber er hatte auch den größten Zeitabfall in den vier Runden, die wir fahren, um den Durchschnitt zu erhalten, was bedeutete, dass sein Durchschnitt a war knapp hinter dem schnellsten Reifen insgesamt, dem Vredestein Quatrac Pro.

Wir fragten uns beim Schneehandling, ob sich das asymmetrische Muster bei Nässe auszahlen würde, und es tat, da es sich sportlich anfühlte und guten Grip hatte. Der Reifen hatte ein bisschen Übersteuern, was in der realen Welt vielleicht nicht optimal ist, aber er war kontrollierbar, was der Zeit sehr zugute kam. Tolle Arbeit Vredestein.

Der Vredestein Quatrac Pro, der Hankook Kinergy 4S2 und der Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 verbanden sich gut mit dem Nasshandling und waren auch beim Nassbremsen die besten.

Der Hankook hatte einen deutlichen Vorteil beim direkten Aquaplaning, wobei die asymmetrisch gemusterten Vredestein und Tomket am meisten zu kämpfen hatten.

Trocken

Obwohl kein Reifen im Trockenen schrecklich war, war sogar das Budget die große Enttäuschung der Vredestein, aber ich denke, es beweist, dass es schwierig ist, gleichzeitig gut nass und trocken zu sein. Trotz seines asymmetrischen Musters und seiner hervorragenden Leistung bei Nässe hatte es nicht die reaktionsschnellste Lenkung oder den besten Grip im Trockenen, was bedeutet, dass es nicht so sportlich war, wie ich es mir erhofft hatte.

Die "sehr gute" Reifengruppe waren Hankook, Conti und Goodyear, die alle überraschend gut im Trockenen funktionierten, und der "wirklich" gute Reifen war der Bridgestone, der bei Nässe vielleicht Mittelklasse war, aber im Trockenen in diesem 17 "Größe war es eine wirklich schöne Mischung aus Dynamik, Feedback und Grip. Sehr fahrbar und sehr angenehm (für einen Ganzjahresreifen!)

Sie haben vielleicht bemerkt, dass ich den Michelin Crossclimate 2 nicht erwähnt habe. Er hatte das schnellste Tempo in einer Runde, aber die Mischung schien über drei Runden etwas mehr zu kämpfen als einige der anderen Reifen Die durchschnittliche Rundenzeit zeigte keinen signifikanten Vorsprung, nachdem ich die drei Runden gemittelt hatte. Der Reifen war immer noch einer der besten, aber der Grund, warum ich separat darüber spreche, ist, dass der Michelin CrossClimate bei seiner Einführung ein Game Changer war, es war ein Sommerreifen mit einigen Wintereigenschaften und er fühlte sich im Trockenen wirklich so an. Entweder hat das CrossClimate 2 etwas davon verloren, oder die Konkurrenz holt schnell auf, da es beim Trockenhandling keinen großen Vorsprung mehr hat.

Der Michelin behielt seine Führung beim Trockenbremsen, dicht gefolgt von Hankook und Bridgestone!

Umfeld

Der Falken hatte das niedrigste Eigenrauschen, jedoch wurde die Gruppe um weniger als 1 dB geteilt.

Bridgestone und Pirelli hatten gemeinsam den niedrigsten Rollwiderstand, Falken und Vredestein den höchsten.

Zum Zeitpunkt des Tests war der Falken der günstigste Reifen, den man kaufen konnte.

Ergebnisse

1^st

Michelin CrossClimate 2

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Gewicht: 8.8 kg
• Treten: 6.5 mm

Mit Abstand die beste Schneeleistung im Test, vergleichbar mit den Fähigkeiten eines Winterreifens, kürzeste Trockenbremszeiten mit gutem Grip beim Trockenhandling, hohe Aquaplaning-Sicherheit, geringer Rollwiderstand.

Begrenzter Grip bei den Nasshaftungstests mit starkem Untersteuern.

Der Michelin CrossClimate 2 gewinnt den Test in der ausgewogenen Wertung, fällt aber bei den Ergebnissen für mildes Klima auf den dritten Platz zurück. Warum? Der CrossClimate 2 ist ehrlich gesagt unglaublich gut im Schnee. Tyre Reviews hat den Ganzjahrestest parallel zum Wintertest in derselben Größe durchgeführt, und wenn der Crossclimate 2 im Winterreifentest gewesen wäre, wäre er im Schnee besser gewesen als die Hälfte der Winterreifen! Er hatte außerdem einen sehr geringen Rollwiderstand und die kürzeste Trockenbremszeit, das Paradestück des CrossClimate. Allerdings scheint er seinen deutlichen Vorsprung im Trockenen eingebüßt zu haben und liegt beim Trockenbremsen nur 1,5 % vor Hankook. Auch beim Trockenhandling hat er nicht mehr die subjektive Führung inne – diese Show hat der Bridgestone gewonnen. Der Hauptgrund dafür, dass er bei den Ergebnissen für mildes Klima nur den dritten Platz belegen konnte, war seine Leistung auf Nässe. Beim Aquaplaning auf gerader Strecke war er großartig, aber beim Nassbremsen lag er nur im Mittelfeld und hatte bei den Runden mit dem Nasshandling ein wenig zu kämpfen. Der CrossClimate 2 ist zweifellos ein außergewöhnlicher Ganzjahresreifen und hätte den Testsieg verdient. Wir hoffen jedoch, dass Michelin bei der nächsten CrossClimate-Generation etwas von seiner unglaublichen Leistung auf Schnee gegen etwas mehr Können bei Trockenheit und insbesondere Nässe eintauscht, um das Motto „Sommerreifen mit Winterfähigkeiten“ zurückzubringen, für das der Crossclimate so beliebt ist.

Dry

99.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	1st	38.6 M			100%
Trockenhandling	4th	79.3 s	78.7 s	+0.6 s	99.24%

Wet

94.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	5th	32.2 M	30.5 M	+1.7 M	94.72%
Nasshandling	7th	99 s	96.6 s	+2.4 s	97.58%
Aquaplaning geradeaus	3rd	78.8 Km/H	80.5 Km/H	-1.7 Km/H	97.89%
Kurven Aquaplaning	6th	6.5 m/sec2	7.5 m/sec2	-1 m/sec2	86.67%

Snow

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	1st	31.1 M			100%
Schneetraction	1st	5.5 s			100%
Schneehandling	1st	110 s			100%

Comfort

99.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	8th	69.6 dB	69.1 dB	+0.5 dB	99.28%

Value

81.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	10th	104.99	71.89	+33.1	68.47%
Rollwiderstand	3rd	7.9 kg / t	7.5 kg / t	+0.4 kg / t	94.94%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

1^st

Hankook Kinergy 4S2

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Gewicht: 9.2 kg
• Treten: 7.5 mm

Beste Aquaplaning-Sicherheit, extrem kurze Nassbremszeiten und hervorragendes Nasshandling, hervorragender Grip bei allen Schneetests, hohe Gripwerte im Trockenen, geringe Geräuschentwicklung.

Hoher Rollwiderstand.

Der Hankook Kinergy 4S2 H750 erreicht einen beeindruckenden zweiten Platz in den ausgewogenen Ergebnissen, aber noch beeindruckender ist, dass er mit der Gewichtung der milden Klimawertung gewinnt! Der Hankook war einfach unglaublich konstant und erreichte in beiden Aquaplaning-Tests den ersten Platz, den zweiten Platz in Nasshandling, Nassbremsen und Trockenbremsen, den dritten Platz in Schneehandling und den vierten Platz in Schneetraktion, Schneebremsen und Trockenhandling! Die einzige Enttäuschung, die wir in anderen Tests gesehen haben, ist der erhöhte Rollwiderstand, aber angesichts seiner außergewöhnlichen Leistung in allen anderen Kategorien kann ich diesen Reifen wärmstens empfehlen. Hervorragende Arbeit von Hankook.

Dry

98.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	2nd	39.2 M	38.6 M	+0.6 M	98.47%
Trockenhandling	4th	79.3 s	78.7 s	+0.6 s	99.24%

Wet

99%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	2nd	31.6 M	30.5 M	+1.1 M	96.52%
Nasshandling	2nd	97.1 s	96.6 s	+0.5 s	99.49%
Aquaplaning geradeaus	1st	80.5 Km/H			100%
Kurven Aquaplaning	1st	7.5 m/sec2			100%

Snow

94.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	4th	32.3 M	31.1 M	+1.2 M	96.28%
Schneetraction	4th	6 s	5.5 s	+0.5 s	91.67%
Schneehandling	3rd	114.3 s	110 s	+4.3 s	96.24%

Comfort

99.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	3rd	69.4 dB	69.1 dB	+0.3 dB	99.57%

Value

85%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	7th	87.89	71.89	+16	81.8%
Rollwiderstand	7th	8.5 kg / t	7.5 kg / t	+1 kg / t	88.24%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

3^rd

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Gewicht: 8.8 kg
• Treten: 7.7 mm

Hervorragender Grip bei Nässe mit kurzen Bremswegen und gutem Handling, sehr hohe Aquaplaning-Beständigkeit, ausgezeichnetes Bremsen und Handling auf Schnee, schnellste Trockenhandlingzeit.

Geringere Traktion auf Schnee, langer Bremsweg auf trockener Fahrbahn.

Der Goodyear Vector 4Season Gen 3 hatte im vergangenen Jahr im Ganzjahrestest von Tyre Reviews ein schlechtes Ergebnis, aber das war sicherlich eher ein Ausreißer als die Regel, und jetzt ist der Reifen wieder genau da, wo er sein sollte. Der einzige Nachteil, den wir schon oft gesehen haben, war das durchschnittliche Trockenbremsen, aber bei Nässe, einschließlich Aquaplaning-Ergebnissen, und auf Schnee gehörte er durchweg zu den Besten.

Dry

96.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	7th	41.6 M	38.6 M	+3 M	92.79%
Trockenhandling	1st	78.7 s			100%

Wet

97.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	3rd	31.9 M	30.5 M	+1.4 M	95.61%
Nasshandling	3rd	97.5 s	96.6 s	+0.9 s	99.08%
Aquaplaning geradeaus	2nd	79.3 Km/H	80.5 Km/H	-1.2 Km/H	98.51%
Kurven Aquaplaning	2nd	7.3 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.2 m/sec2	97.33%

Snow

90.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	2nd	31.5 M	31.1 M	+0.4 M	98.73%
Schneetraction	8th	7.1 s	5.5 s	+1.6 s	77.46%
Schneehandling	4th	114.7 s	110 s	+4.7 s	95.9%

Comfort

99.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	6th	69.5 dB	69.1 dB	+0.4 dB	99.42%

Value

83.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	9th	95	71.89	+23.11	75.67%
Rollwiderstand	5th	8.2 kg / t	7.5 kg / t	+0.7 kg / t	91.46%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

4^th

Continental AllSeasonContact

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Gewicht: 9.5 kg
• Treten: 8 mm

Gutes Handling bei Nässe und Trockenheit, gutes Brems- und Handling auf Schnee, geringer Rollwiderstand.

Hohes Innengeräusch, schwache Traktion auf Schnee, längeres Trockenbremsen.

Der Continental AllSeasonContact ist zwar mittlerweile einer der ältesten Ganzjahresreifen der Gruppe, schneidet aber immer noch gut ab und erzielt in allen Kategorien ein solides, ausgewogenes Ergebnis. Bei einem Ganzjahresreifen ist die Beständigkeit wichtig, und obwohl der Continental keinen Test gewonnen hat, hat er in keinem Test schlecht abgeschnitten. Mit einer soliden Abfolge von 4. und 5. Plätzen belegt er in der Gesamtwertung der ausgewogenen Wertung den vierten Platz und in der Kategorie „mildes Klima“ den fünften. Empfehlenswert.

Dry

96.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	7th	41.6 M	38.6 M	+3 M	92.79%
Trockenhandling	2nd	78.8 s	78.7 s	+0.1 s	99.87%

Wet

94.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	7th	33.2 M	30.5 M	+2.7 M	91.87%
Nasshandling	5th	98.1 s	96.6 s	+1.5 s	98.47%
Aquaplaning geradeaus	5th	78.3 Km/H	80.5 Km/H	-2.2 Km/H	97.27%
Kurven Aquaplaning	4th	6.7 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.8 m/sec2	89.33%

Snow

90.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	5th	32.4 M	31.1 M	+1.3 M	95.99%
Schneetraction	7th	6.8 s	5.5 s	+1.3 s	80.88%
Schneehandling	5th	115.5 s	110 s	+5.5 s	95.24%

Comfort

99.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	9th	69.7 dB	69.1 dB	+0.6 dB	99.14%

Value

85.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	8th	91	71.89	+19.11	79%
Rollwiderstand	4th	8.1 kg / t	7.5 kg / t	+0.6 kg / t	92.59%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

5^th

Bridgestone Weather Control A005 EVO

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Gewicht: 9 kg
• Treten: 6.8 mm

Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit, gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Trockenbremszeiten, niedrigster Rollwiderstand im Test.

Extrem eingeschränkte Leistung auf Schnee mit der längsten Brems-, geringsten Traktions- und schwierigsten Schneehandhabungsrunde. Höchstes Innengeräusch.

Der Bridgestone WeatherControl A005 EVO ist vielleicht der Ganzjahresreifen der Gruppe, der speziell für Klimazonen mit wenig Schnee entwickelt wurde, da er in der ausgewogenen Wertung den fünften Platz belegte, in der Wertung für mildes Klima jedoch auf den zweiten Gesamtplatz vorrückte! Wie die Ergebnisse zeigen, war dieser Reifen bei Trockenheit großartig, bei Nässe ziemlich gut und hatte den geringsten Rollwiderstand im Test, ABER er war ein harter Letzter im Schnee. Obwohl es in diesem Test keinen Sommer-Referenzreifen gab, können wir sicher sein, dass der Bridgestone auf Schnee dennoch jeden Sommerreifen bei Weitem übertreffen wird. Im Vergleich zu einem guten Ganzjahresreifen war seine Leistung jedoch äußerst begrenzt. Definitiv ein Ganzjahresreifen für ein Klima, in dem Schnee eher die Ausnahme als die Regel ist.

Dry

99%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	3rd	39.3 M	38.6 M	+0.7 M	98.22%
Trockenhandling	3rd	78.9 s	78.7 s	+0.2 s	99.75%

Wet

95.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	4th	32 M	30.5 M	+1.5 M	95.31%
Nasshandling	6th	98.6 s	96.6 s	+2 s	97.97%
Aquaplaning geradeaus	6th	78.1 Km/H	80.5 Km/H	-2.4 Km/H	97.02%
Kurven Aquaplaning	3rd	6.9 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.6 m/sec2	92%

Snow

76.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	10th	36.7 M	31.1 M	+5.6 M	84.74%
Schneetraction	10th	9.5 s	5.5 s	+4 s	57.89%
Schneehandling	10th	125.4 s	110 s	+15.4 s	87.72%

Comfort

99%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	10th	69.8 dB	69.1 dB	+0.7 dB	99%

Value

92.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	6th	83.99	71.89	+12.1	85.59%
Rollwiderstand	1st	7.5 kg / t			100%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

6^th

Falken EUROALL SEASON AS210

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Gewicht: 10.1 kg
• Treten: 7.6 mm

Niedrigstes Innengeräusch im Test, gute Traktion auf Schnee und bei Nässe.

Durchschnittlicher Grip auf Schnee und Trockenheit, geringer Aquaplaning-Widerstand, sehr hoher Rollwiderstand.

Der Falken Euroall Season AS210 landet mit einer sehr ähnlichen Gesamtleistung und Punktzahl wie der Vredestein auf dem sechsten Platz – tatsächlich lagen Vredestein und Falken so nah beieinander, dass sie bei jeder Punktgewichtung die Plätze tauschten. Wie der Vredestein fühlte er sich bei Nässe am wohlsten, und wie der Vredestein konnte er bei der Schneeleistung nicht mit den Besten oder sogar dem Durchschnitt der Gruppe mithalten. Er hatte ebenfalls einen hohen Rollwiderstand, dafür aber das geringste Innengeräusch.

Dry

97.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	6th	40.1 M	38.6 M	+1.5 M	96.26%
Trockenhandling	6th	79.7 s	78.7 s	+1 s	98.75%

Wet

93.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	6th	32.5 M	30.5 M	+2 M	93.85%
Nasshandling	4th	97.7 s	96.6 s	+1.1 s	98.87%
Aquaplaning geradeaus	8th	77 Km/H	80.5 Km/H	-3.5 Km/H	95.65%
Kurven Aquaplaning	8th	6.3 m/sec2	7.5 m/sec2	-1.2 m/sec2	84%

Snow

91.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	7th	33.2 M	31.1 M	+2.1 M	93.67%
Schneetraction	5th	6.2 s	5.5 s	+0.7 s	88.71%
Schneehandling	8th	118.9 s	110 s	+8.9 s	92.51%

Comfort

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	1st	69.1 dB			100%

Value

91.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	1st	71.89			100%
Rollwiderstand	9th	9.1 kg / t	7.5 kg / t	+1.6 kg / t	82.42%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

7^th

Vredestein Quatrac Pro

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Gewicht: 9.9 kg
• Treten: 7.6 mm

Bester Nassgrip im Test mit der kürzesten Nassbrems- und schnellsten Nasshandlingrunde, geringes Innengeräusch.

Geringe Haftung auf Schnee und im Trockenen, geringer Aquaplaning-Widerstand, höchster Rollwiderstand im Test.

Der Vredestein Quatrac Pro landet insgesamt auf dem siebten Platz. Dieser Reifen war bei Nässe ein absolutes Biest mit der kürzesten Nassbremszeit von über einem Meter und der mit großem Abstand schnellsten Nasshandlingrunde! Leider war eine Trockenbremsung im Mittelfeld das nächstbeste Highlight, da der Reifen bei beiden Aquaplaning-Tests Probleme hatte, wenig Grip auf Schnee hatte und einen sehr hohen Rollwiderstand.

Dry

97.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	5th	39.9 M	38.6 M	+1.3 M	96.74%
Trockenhandling	7th	80.1 s	78.7 s	+1.4 s	98.25%

Wet

93%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	1st	30.5 M			100%
Nasshandling	1st	96.6 s			100%
Aquaplaning geradeaus	9th	74.1 Km/H	80.5 Km/H	-6.4 Km/H	92.05%
Kurven Aquaplaning	9th	6 m/sec2	7.5 m/sec2	-1.5 m/sec2	80%

Snow

84.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	8th	34.4 M	31.1 M	+3.3 M	90.41%
Schneetraction	9th	7.8 s	5.5 s	+2.3 s	70.51%
Schneehandling	9th	120 s	110 s	+10 s	91.67%

Comfort

99.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	2nd	69.3 dB	69.1 dB	+0.2 dB	99.71%

Value

84.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	3rd	80	71.89	+8.11	89.86%
Rollwiderstand	10th	9.4 kg / t	7.5 kg / t	+1.9 kg / t	79.79%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

8^th

Pirelli Cinturato All Season SF2

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Gewicht: 9.4 kg
• Treten: 7.3 mm

Niedrigster Rollwiderstand im Test, kurzer Bremsweg im Trockenen.

Begrenzter Grip bei Schnee und Nässe beim Bremsen und Handling.

Den achten Platz in der Gesamtwertung belegte der Pirelli Cinturato AllSeason SF2. Dies war ein enttäuschendes Ergebnis für den SF2, und obwohl er im Test den geringsten Rollwiderstand und sehr gute Trockenbremseigenschaften aufwies, litt er unter einer durchschnittlichen Leistung auf Schnee und geringer Haftung bei Nässe. Ich habe tatsächlich mit Pirelli über dieses Ergebnis gesprochen, da der SF2 in Tests je nach Größe unterschiedliche Ergebnisse zu erzielen scheint, und Pirelli hat mir mitgeteilt, dass dieser Reifen leider ein Reifen älterer Spezifikation war, der jetzt mit deutlich mehr Haftung unter allen Bedingungen aktualisiert wurde. Ich werde ihn nächstes Jahr auf jeden Fall erneut testen.

Dry

97.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	4th	39.5 M	38.6 M	+0.9 M	97.72%
Trockenhandling	9th	80.6 s	78.7 s	+1.9 s	97.64%

Wet

90.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	8th	35.9 M	30.5 M	+5.4 M	84.96%
Nasshandling	8th	100.3 s	96.6 s	+3.7 s	96.31%
Aquaplaning geradeaus	7th	77.9 Km/H	80.5 Km/H	-2.6 Km/H	96.77%
Kurven Aquaplaning	7th	6.4 m/sec2	7.5 m/sec2	-1.1 m/sec2	85.33%

Snow

88.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	9th	34.9 M	31.1 M	+3.8 M	89.11%
Schneetraction	6th	6.7 s	5.5 s	+1.2 s	82.09%
Schneehandling	7th	116.7 s	110 s	+6.7 s	94.26%

Comfort

99.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	6th	69.5 dB	69.1 dB	+0.4 dB	99.42%

Value

93.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	5th	83.49	71.89	+11.6	86.11%
Rollwiderstand	1st	7.5 kg / t			100%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

9^th

Kleber Quadraxer 2

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Gewicht: 9.9 kg
• Treten: 7.5 mm

Hervorragender Grip im Schnee, hohe Aquaplaning-Sicherheit, geringes Innengeräusch.

Geringe Haftung bei Nässe und Trockenheit mit langen Bremswegen und trägem Handling. Hoher Rollwiderstand.

Der Kleber Quadraxer 2 zeigte bei allen Schneetests eine hervorragende Leistung und eine der besten Aquaplaning-Leistungen, konnte aber bei den Trocken- und Nasshaftungstests leider nicht mithalten, da er lange Bremszeiten und schlechte Handling-Ergebnisse aufwies.

Dry

94%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	9th	42.6 M	38.6 M	+4 M	90.61%
Trockenhandling	10th	80.8 s	78.7 s	+2.1 s	97.4%

Wet

91.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	9th	36.7 M	30.5 M	+6.2 M	83.11%
Nasshandling	9th	101.3 s	96.6 s	+4.7 s	95.36%
Aquaplaning geradeaus	3rd	78.8 Km/H	80.5 Km/H	-1.7 Km/H	97.89%
Kurven Aquaplaning	4th	6.7 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.8 m/sec2	89.33%

Snow

97.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	3rd	31.8 M	31.1 M	+0.7 M	97.8%
Schneetraction	2nd	5.7 s	5.5 s	+0.2 s	96.49%
Schneehandling	2nd	113.3 s	110 s	+3.3 s	97.09%

Comfort

99.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	3rd	69.4 dB	69.1 dB	+0.3 dB	99.57%

Value

88.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	4th	80.53	71.89	+8.64	89.27%
Rollwiderstand	7th	8.5 kg / t	7.5 kg / t	+1 kg / t	88.24%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

10^th

Tomket Allyear 3

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Gewicht: 9.7 kg
• Treten: 6.6 mm

Gute Traktion auf Schnee, geringes Innengeräusch, angemessener Rollwiderstand.

Gefährlich lange Bremswege bei Nässe und Trockenheit, unharmonisches Handling bei Nässe mit Übersteuern, sehr geringe Aquaplaning-Resistenz.

Der Tomket Allyear 3 ist wieder einmal der Beweis dafür, dass ein preisgünstiger Reifen in einer Kategorie gut sein kann (im Schnee war er passabel), in anderen Bereichen jedoch eine Katastrophe sein kann (ein Unterschied von 10,5 Metern brachte den Golf bereits bei 50 Meilen pro Stunde zum Stehen). Das wirklich schwierige Handling bei Nässe machte den Allyear 3 zu einem Reifen, den man meiden sollte.

Dry

93.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	10th	43.5 M	38.6 M	+4.9 M	88.74%
Trockenhandling	8th	80.2 s	78.7 s	+1.5 s	98.13%

Wet

80.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	10th	41 M	30.5 M	+10.5 M	74.39%
Nasshandling	10th	108.6 s	96.6 s	+12 s	88.95%
Aquaplaning geradeaus	10th	72.1 Km/H	80.5 Km/H	-8.4 Km/H	89.57%
Kurven Aquaplaning	10th	5.2 m/sec2	7.5 m/sec2	-2.3 m/sec2	69.33%

Snow

94.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	6th	32.7 M	31.1 M	+1.6 M	95.11%
Schneetraction	3rd	5.9 s	5.5 s	+0.4 s	93.22%
Schneehandling	6th	115.8 s	110 s	+5.8 s	94.99%

Comfort

99.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	3rd	69.4 dB	69.1 dB	+0.3 dB	99.57%

Value

92.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	2nd	76.5	71.89	+4.61	93.97%
Rollwiderstand	5th	8.2 kg / t	7.5 kg / t	+0.7 kg / t	91.46%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts