BFGoodrich gForce Winter 2 vs Michelin Alpin 6

Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vierzehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | drei | |
| Michelin Alpin 6 | elf |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin Alpin 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der BFGoodrich gForce Winter 2, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Durchgehend stärkerer Fokus auf Bremsen/Handling im Schnee (Bremsen im Schnee gewinnt 10:0; häufige Siege im Handling/Slalom im Schnee)
- Höhere Sicherheitsreserven gegen Aquaplaning bei Geradeausfahrttests (Aquaplaning auf gerader Strecke gewinnt 6:0; z. B. 83,4 gegenüber 78,5 km/h in Auto Bild 2024)
- Häufig kommt es zu starkem seitlichem Aquaplaning (mehrere Siege; z. B. 3,46 gegenüber 3,16 m/s² in Auto Bild 2024).
- In der Regel günstigerer Anschaffungspreis und oft bessere „Werte“ in verschiedenen Kostenkennzahlen nach Auto Bild-Art.
- Deutlich höhere Bremskonstanz bei Nässe (Nässe führt 10:0; z. B. 36,4 m gegenüber 39,5 m im ADAC 2023)
- Bessere Bremsleistung auf trockener Fahrbahn in allen Tests (Trockenbremsen gewinnt 6:0) und generell präziseres, ausgewogeneres Fahrverhalten
- Deutlich überlegene prognostizierte Laufleistung/Verschleiß (z. B. 50.500 km gegenüber 41.330 km im Auto Bild 2024; 53.300 km gegenüber 41.700 km im ADAC 2023)
- Trend zu geringerem Rollwiderstand / besserer Effizienz und starkem Umweltbewusstsein (einschließlich der Auszeichnung als „Grüner Reifen“ im Kontext von Auto Bild)
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Michelin Alpin 6 in sechs dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 3.39 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in vier dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 war% 0.62 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zehn wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 3.85 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 5.12 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in fünf wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 war% 1.43 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 war% 0.87 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in sechs straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 schwamm bei einer% 3.98 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 schwamm bei einer% 3.87 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in zehn snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 bremste das Fahrzeug in% 2.81 als der kürzerem Abstand.
Bester in Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Sehen Sie, wie der Snow Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 hatte% 0.91 als der bessere Schneetraktion.
Bester in Snow Traction: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Snow Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in fünf snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 war% 1.82 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Sehen Sie, wie der Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Slalom
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in zwei snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 war% 3.1 als der schneller durch einen Slalom.
Bester in Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Sehen Sie, wie der Snow Slalom-Sieger ermittelt wurde >>
Ice Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug% 7.14 als der kürzer.
Bester in Ice Braking: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Ice Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 gemessen% 0.49 als der leiser.
Bester in Noise: BFGoodrich gForce Winter 2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in fünf wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 wird voraussichtlich% 18.73 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 erwies sich als% 2.71 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in vier price-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 kostete% 14.02 als der weniger.
Bester in Price: BFGoodrich gForce Winter 2
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in vier rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 hatte einen% 3.92 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der BFGoodrich gForce Winter 2 und der Michelin Alpin 6 in fuel consumption Tests gleich gut ab.
Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 emittierte% 8.93 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Michelin Alpin 6
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Fahrer loben den BFGoodrich gForce Winter 2 überwiegend für seine hervorragende Traktion auf Schnee und Eis, den starken Nassgrip und die geringe Aquaplaning-Gefahr, den guten Komfort und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Viele würden ihn wieder kaufen. Die Performance auf trockener Fahrbahn ist für einen Winterreifen akzeptabel, allerdings reagiert er etwas weniger direkt, das Handling ist weicher und das Fahrgefühl in der Mittellage etwas verhaltener. Der Verschleiß wird im Allgemeinen als gering bewertet, obwohl einige sportliche Fahrer von einem schnelleren Verschleiß berichten. Die Geräuschentwicklung ist meist niedrig, gelegentlich wird jedoch von Geräuschen auf nasser Fahrbahn berichtet.
Basierend auf 28 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 88%
Michelin Alpin 6 Driver Reviews
Fahrer loben den Michelin Alpin 6 überwiegend für seinen exzellenten Grip bei Nässe und Trockenheit, seine starke Bremsleistung, seinen hohen Komfort, seine geringe Geräuschentwicklung und seine hervorragende Laufleistung. Die Performance auf Schnee fällt gemischt aus: Viele berichten von sehr guter Traktion und Kontrolle, während eine beachtliche Minderheit den Grip auf Schnee und Eis sowie insbesondere die Bremsleistung als durchschnittlich oder schlecht kritisiert. Das Fahrgefühl ist im Allgemeinen stabil, obwohl einige Fahrer bei höheren Geschwindigkeiten ein schwammiges oder unpräzises Lenkverhalten bemängeln. Insgesamt ist die Einschätzung positiv: Der Alpin 6 gilt als langlebiger, komfortabler Winterreifen, der bei Nässe und Trockenheit überzeugt, aber auf tiefem Schnee und Eis mitunter unbeständig sein kann.
Basierend auf 35 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Fazit
Key Differences
- Sicherheit auf nasser Fahrbahn: Der Alpin 6 bremst bei Nässe wiederholt kürzer (bis zu ~7,85 % Vorteil beim ADAC-Nässetest 2023), während die Bremsleistung bei Nässe beim g-Force Winter 2 der am häufigsten in den Testberichten erwähnte Nachteil ist.
- Schneeleistung: Der g-Force Winter 2 ist der besser für Schnee optimierte Reifen (Bremsen auf Schnee gewinnt 10:0; häufige Siege beim Handling/Slalom auf Schnee), was ihn zur besseren Wahl für regelmäßig schneebedeckte Straßen macht.
- Aquaplaning: g-Force Winter 2 weist häufiger höhere Aquaplaning-Schwellenwerte auf (Aquaplaning in gerader Linie gewinnt 6:0; dazu kommen mehrere Siege bei Kurven-Aquaplaning), bietet also starke Wassersicherheitsreserven, auch wenn die Bremsleistung bei Nässe etwas schwächer ist.
- Langlebigkeit: Der Kilometervorteil des Alpin 6 ist groß und wiederholbar (oft ca. 18-28 % höhere prognostizierte Kilometerzahl), was die Gesamtkosten über mehrere Winter hinweg erheblich verändert.
- Effizienz: Alpin 6 ist in puncto Rollwiderstand und damit verbundenen Öko-Kennzahlen konstant führend und unterstützt so einen geringeren Kraftstoff-/Energieverbrauch über die Zeit.
- Wertversprechen: BFGoodrich ist in der Regel günstiger und kann bei Preis-Leistungs-Tests punkten, Michelin hingegen rechtfertigt seinen höheren Preis durch eine wesentlich längere Lebensdauer und ein ausgewogeneres Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit.
Gesamtsieger: Michelin Alpin 6
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin Alpin 6 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten