Menu

BFGoodrich gForce Winter 2 vs Michelin Alpin 6

Der BFGoodrich g-Force Winter 2 und der Michelin Alpin 6 bewegen sich im selben Segment der Premium-Winterreifen für Pkw, doch die gemeinsamen Testergebnisse aus 14 professionellen Gruppentests zeigen, dass sie auf unterschiedliche Prioritäten abgestimmt sind. Der BFGoodrich verhält sich wiederholt wie ein Winterreifen, der primär für Schnee optimiert ist und gleichzeitig hohe Sicherheitsreserven gegen Aquaplaning bietet, während der Michelin als Allround-Premiumreifen mit konstant besserem Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn sowie herausragender Langlebigkeit überzeugt. Dieser Unterschied spiegelt sich in den Testergebnissen wider: Michelin führt in den meisten Disziplinen auf unterschiedlichen Fahrbahnoberflächen (insbesondere beim Bremsen auf nasser Fahrbahn: 10 Siege zu 0) und dominiert beim Verschleiß (5 Siege zu 0). Der BFGoodrich hingegen ist in den Winterdisziplinen - insbesondere beim Bremsen auf Schnee (10 Siege zu 0) - konstant führend und führt auch beim Aquaplaning auf gerader Strecke (6 Siege zu 0). Wenn Ihr Winter überwiegend schneebedeckt ist, bleibt der BFGoodrich eine überzeugende Wahl. Wenn Ihr Winter eher von „kaltem und nassem Asphalt“ geprägt ist, ist der Michelin Edge in der Regel die sicherere und komfortablere Wahl.
gForce-Winter-2 VS Alpin-6

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vierzehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vierzehn Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
BFGoodrich gForce Winter 2 drei
drei gewinnt
Michelin Alpin 6 elf
elf gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin Alpin 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der BFGoodrich gForce Winter 2, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Durchgehend stärkerer Fokus auf Bremsen/Handling im Schnee (Bremsen im Schnee gewinnt 10:0; häufige Siege im Handling/Slalom im Schnee)
  • Höhere Sicherheitsreserven gegen Aquaplaning bei Geradeausfahrttests (Aquaplaning auf gerader Strecke gewinnt 6:0; z. B. 83,4 gegenüber 78,5 km/h in Auto Bild 2024)
  • Häufig kommt es zu starkem seitlichem Aquaplaning (mehrere Siege; z. B. 3,46 gegenüber 3,16 m/s² in Auto Bild 2024).
  • In der Regel günstigerer Anschaffungspreis und oft bessere „Werte“ in verschiedenen Kostenkennzahlen nach Auto Bild-Art.
  • Deutlich höhere Bremskonstanz bei Nässe (Nässe führt 10:0; z. B. 36,4 m gegenüber 39,5 m im ADAC 2023)
  • Bessere Bremsleistung auf trockener Fahrbahn in allen Tests (Trockenbremsen gewinnt 6:0) und generell präziseres, ausgewogeneres Fahrverhalten
  • Deutlich überlegene prognostizierte Laufleistung/Verschleiß (z. B. 50.500 km gegenüber 41.330 km im Auto Bild 2024; 53.300 km gegenüber 41.700 km im ADAC 2023)
  • Trend zu geringerem Rollwiderstand / besserer Effizienz und starkem Umweltbewusstsein (einschließlich der Auszeichnung als „Grüner Reifen“ im Kontext von Auto Bild)

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Michelin Alpin 6 in sechs dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 3.39 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich gForce Winter 2
45.42M
Michelin Alpin 6
43.88M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
45.2M (+0.7M)
Michelin Alpin 6
44.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
45M (+2.2M)
Michelin Alpin 6
42.8M
BFGoodrich gForce Winter 2
48.4M (+2.5M)
Michelin Alpin 6
45.9M
BFGoodrich gForce Winter 2
44.7M (+1.6M)
Michelin Alpin 6
43.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M (+1.2M)
Michelin Alpin 6
43M
BFGoodrich gForce Winter 2
45M (+1M)
Michelin Alpin 6
44M

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in vier dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 war% 0.62 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich gForce Winter 2
112.14Km/H
Michelin Alpin 6
112.84Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
81.2Km/H (-0.5Km/H)
Michelin Alpin 6
81.7Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
113.8Km/H
Michelin Alpin 6
113.7Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
135.4Km/H (-1.6Km/H)
Michelin Alpin 6
137Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
121.3Km/H (-1.3Km/H)
Michelin Alpin 6
122.6Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
109Km/H (-0.2Km/H)
Michelin Alpin 6
109.2Km/H

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zehn wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 3.85 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich gForce Winter 2
41.51M
Michelin Alpin 6
39.91M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
32M (+1.6M)
Michelin Alpin 6
30.4M
BFGoodrich gForce Winter 2
32M (+1.6M)
Michelin Alpin 6
30.4M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.6M (+0.7M)
Michelin Alpin 6
34.9M
BFGoodrich gForce Winter 2
32.6M (+0.4M)
Michelin Alpin 6
32.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.6M (+1M)
Michelin Alpin 6
54.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.8M (+1.7M)
Michelin Alpin 6
34.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.9M (+2.6M)
Michelin Alpin 6
53.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
39.5M (+3.1M)
Michelin Alpin 6
36.4M
BFGoodrich gForce Winter 2
37.5M (+1.3M)
Michelin Alpin 6
36.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
58.6M (+2M)
Michelin Alpin 6
56.6M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 5.12 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich gForce Winter 2
41M
Michelin Alpin 6
38.9M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
41M (+2.1M)
Michelin Alpin 6
38.9M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in fünf wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 war% 1.43 als der schneller auf einer nassen Runde.

BFGoodrich gForce Winter 2
71.48Km/H
Michelin Alpin 6
72.52Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
72.4Km/H (-0.7Km/H)
Michelin Alpin 6
73.1Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
69.3Km/H (-1.5Km/H)
Michelin Alpin 6
70.8Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
71.4Km/H (-0.2Km/H)
Michelin Alpin 6
71.6Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
70.8Km/H (-1.3Km/H)
Michelin Alpin 6
72.1Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
73.49Km/H (-1.53Km/H)
Michelin Alpin 6
75.02Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 war% 0.87 als der schneller um einen nassen Kreis.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.71s
Michelin Alpin 6
12.6s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
12.85s
Michelin Alpin 6
12.95s (+0.1s)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.62s (+0.28s)
Michelin Alpin 6
12.34s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.67s (+0.15s)
Michelin Alpin 6
12.52s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in sechs straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 schwamm bei einer% 3.98 als der höheren Geschwindigkeit auf.

BFGoodrich gForce Winter 2
81.65Km/H
Michelin Alpin 6
78.4Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
78Km/H
Michelin Alpin 6
71.7Km/H (-6.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
83.1Km/H
Michelin Alpin 6
82Km/H (-1.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
80.2Km/H
Michelin Alpin 6
78Km/H (-2.2Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
79.8Km/H
Michelin Alpin 6
78.7Km/H (-1.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
85.4Km/H
Michelin Alpin 6
81.5Km/H (-3.9Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
83.4Km/H
Michelin Alpin 6
78.5Km/H (-4.9Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 schwamm bei einer% 3.87 als der höheren Geschwindigkeit aus.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.1m/sec2
Michelin Alpin 6
2.98m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
2.84m/sec2
Michelin Alpin 6
2.84m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.07m/sec2 (-0.02m/sec2)
Michelin Alpin 6
3.09m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.65m/sec2
Michelin Alpin 6
2.61m/sec2 (-0.04m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.5m/sec2
Michelin Alpin 6
3.2m/sec2 (-0.3m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.46m/sec2
Michelin Alpin 6
3.16m/sec2 (-0.3m/sec2)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in zehn snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 bremste das Fahrzeug in% 2.81 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich gForce Winter 2
25.61M
Michelin Alpin 6
26.35M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M
Michelin Alpin 6
24.7M (+0.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M
Michelin Alpin 6
24.7M (+0.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Michelin Alpin 6
29.1M (+1.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
32.7M
Michelin Alpin 6
33.2M (+0.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Michelin Alpin 6
29.1M (+1.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Michelin Alpin 6
26.4M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Michelin Alpin 6
26.4M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.6M
Michelin Alpin 6
10.5M (+0.9M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.4M
Michelin Alpin 6
29.7M (+0.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.4M
Michelin Alpin 6
29.7M (+0.3M)

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 hatte% 0.91 als der bessere Schneetraktion.

BFGoodrich gForce Winter 2
1622.64N
Michelin Alpin 6
1637.55N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
1.89N
Michelin Alpin 6
1.83N (-0.06N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2774N (-88N)
Michelin Alpin 6
2862N
BFGoodrich gForce Winter 2
2559N (-21N)
Michelin Alpin 6
2580N
BFGoodrich gForce Winter 2
265.3N
Michelin Alpin 6
260.9N (-4.4N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2513N
Michelin Alpin 6
2483N (-30N)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in fünf snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 war% 1.82 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich gForce Winter 2
60.6Km/H
Michelin Alpin 6
59.5Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
77.6Km/H
Michelin Alpin 6
76.9Km/H (-0.7Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
54.4Km/H
Michelin Alpin 6
51.6Km/H (-2.8Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
57.5Km/H
Michelin Alpin 6
56.6Km/H (-0.9Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
54.4Km/H
Michelin Alpin 6
53.7Km/H (-0.7Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
59.1Km/H
Michelin Alpin 6
58.7Km/H (-0.4Km/H)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in zwei snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 war% 3.1 als der schneller durch einen Slalom.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.55m/sec2
Michelin Alpin 6
3.44m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.79m/sec2
Michelin Alpin 6
3.7m/sec2 (-0.09m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.3m/sec2
Michelin Alpin 6
3.18m/sec2 (-0.12m/sec2)

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug% 7.14 als der kürzer.

BFGoodrich gForce Winter 2
21M
Michelin Alpin 6
19.5M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
21M (+1.5M)
Michelin Alpin 6
19.5M

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 gemessen% 0.49 als der leiser.

BFGoodrich gForce Winter 2
70.95dB
Michelin Alpin 6
71.3dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
69.6dB
Michelin Alpin 6
71.2dB (+1.6dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71dB (+0.1dB)
Michelin Alpin 6
70.9dB
BFGoodrich gForce Winter 2
71.8dB (+0.9dB)
Michelin Alpin 6
70.9dB
BFGoodrich gForce Winter 2
70.3dB
Michelin Alpin 6
72.2dB (+1.9dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.3dB (+0.1dB)
Michelin Alpin 6
71.2dB
BFGoodrich gForce Winter 2
71.7dB (+0.3dB)
Michelin Alpin 6
71.4dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in fünf wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 wird voraussichtlich% 18.73 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

BFGoodrich gForce Winter 2
38371.2KM
Michelin Alpin 6
47216.6KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
41410KM (-9840KM)
Michelin Alpin 6
51250KM
BFGoodrich gForce Winter 2
33900KM (-6200KM)
Michelin Alpin 6
40100KM
BFGoodrich gForce Winter 2
33516KM (-7417KM)
Michelin Alpin 6
40933KM
BFGoodrich gForce Winter 2
41700KM (-11600KM)
Michelin Alpin 6
53300KM
BFGoodrich gForce Winter 2
41330KM (-9170KM)
Michelin Alpin 6
50500KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 erwies sich als% 2.71 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.18Price/1000
Michelin Alpin 6
11.85Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
9.66Price/1000
Michelin Alpin 6
10.15Price/1000 (+0.49Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.29Price/1000
Michelin Alpin 6
9.6Price/1000 (+0.31Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
20.59Price/1000 (+3.24Price/1000)
Michelin Alpin 6
17.35Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
9.19Price/1000
Michelin Alpin 6
10.3Price/1000 (+1.11Price/1000)

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der BFGoodrich gForce Winter 2 in vier price-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich gForce Winter 2 kostete% 14.02 als der weniger.

BFGoodrich gForce Winter 2
375.75
Michelin Alpin 6
437
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
400
Michelin Alpin 6
520 (+120)
BFGoodrich gForce Winter 2
98
Michelin Alpin 6
123 (+25)
BFGoodrich gForce Winter 2
315
Michelin Alpin 6
385 (+70)
BFGoodrich gForce Winter 2
690
Michelin Alpin 6
720 (+30)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Alpin 6 in vier rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 hatte einen% 3.92 als der geringeren Rollwiderstand.

BFGoodrich gForce Winter 2
8.92kg / t
Michelin Alpin 6
8.57kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
8.77kg / t (+0.2kg / t)
Michelin Alpin 6
8.57kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
9.7kg / t (+0.6kg / t)
Michelin Alpin 6
9.1kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
9.34kg / t (+0.59kg / t)
Michelin Alpin 6
8.75kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.31kg / t
Michelin Alpin 6
8.33kg / t (+0.02kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.48kg / t (+0.38kg / t)
Michelin Alpin 6
8.1kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der BFGoodrich gForce Winter 2 und der Michelin Alpin 6 in fuel consumption Tests gleich gut ab.

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km
Michelin Alpin 6
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km
Michelin Alpin 6
5.7l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 emittierte% 8.93 als der weniger Partikelabrieb.

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t
Michelin Alpin 6
51mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Michelin Alpin 6

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t (+5mg/km/t)
Michelin Alpin 6
51mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews

Fahrer loben den BFGoodrich gForce Winter 2 überwiegend für seine hervorragende Traktion auf Schnee und Eis, den starken Nassgrip und die geringe Aquaplaning-Gefahr, den guten Komfort und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Viele würden ihn wieder kaufen. Die Performance auf trockener Fahrbahn ist für einen Winterreifen akzeptabel, allerdings reagiert er etwas weniger direkt, das Handling ist weicher und das Fahrgefühl in der Mittellage etwas verhaltener. Der Verschleiß wird im Allgemeinen als gering bewertet, obwohl einige sportliche Fahrer von einem schnelleren Verschleiß berichten. Die Geräuschentwicklung ist meist niedrig, gelegentlich wird jedoch von Geräuschen auf nasser Fahrbahn berichtet.

Basierend auf 28 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 88%

Michelin Alpin 6 Driver Reviews

Fahrer loben den Michelin Alpin 6 überwiegend für seinen exzellenten Grip bei Nässe und Trockenheit, seine starke Bremsleistung, seinen hohen Komfort, seine geringe Geräuschentwicklung und seine hervorragende Laufleistung. Die Performance auf Schnee fällt gemischt aus: Viele berichten von sehr guter Traktion und Kontrolle, während eine beachtliche Minderheit den Grip auf Schnee und Eis sowie insbesondere die Bremsleistung als durchschnittlich oder schlecht kritisiert. Das Fahrgefühl ist im Allgemeinen stabil, obwohl einige Fahrer bei höheren Geschwindigkeiten ein schwammiges oder unpräzises Lenkverhalten bemängeln. Insgesamt ist die Einschätzung positiv: Der Alpin 6 gilt als langlebiger, komfortabler Winterreifen, der bei Nässe und Trockenheit überzeugt, aber auf tiefem Schnee und Eis mitunter unbeständig sein kann.

Basierend auf 35 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%

Beste Bewertung für den BFGoodrich gForce Winter 2
Bei 92% 215/60 R16 auf a combination of roads für 4,000 easy going Kilometer
Sehr guter Reifen und sehr guter Preis. Ich habe diese Reifen für 2 Autos: Passat B8 215 60 16 und Ford Focus 2 205 50 17 und sie sind sehr gut im Schnee. Ich habe es geschafft, in meinem FWD-Auto und dort durch sehr tiefen Schnee zu fahren waren überhaupt keine Probleme. Schneegriff ist phänomenal. Das Handling ist nicht das beste, weil sie sehr weich sind, um in Schnee / Eis zu greifen. Der Preis war sehr gut und ich bin sehr zufrieden mit ihnen. Ich habe diese Reifen für 3 Jahre und sie sind immer noch großartig. Wenn Sie einen guten Schneereifen zu einem guten Preis wollen, gehen Sie... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1134 - Reifen beurteilt in March 17, 2021
Alle BFGoodrich gForce Winter 2 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Michelin Alpin 6
Bei 93% 195/65 R15 auf mostly town für 0 spirited Kilometer
Ich hatte bis jetzt Kleber Krisalp HP2, Avon Ice Touring, Pirelli Cinturato. Die Alpin 6 haben einen guten Griff auf nass und trocken, sie sind leise zu. Ich warte auf den Schnee, um ihn zu testen. 1. Eindruck, sehr gut.
Hilfreich 1293 - Reifen beurteilt in November 11, 2018
Alle Michelin Alpin 6 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In den gemeinsamen Tests erwies sich der Michelin Alpin 6 als der insgesamt leistungsstärkere Reifen. Dies spiegelt sich in deutlich besseren Durchschnittsplatzierungen wider (z. B. Platz 1 von 22 im Auto Bild 2022 und Platz 2 von 16 im ADAC 2023) sowie in seinen wiederholten Vorteilen bei den wichtigsten Sicherheitskriterien für typische europäische Winter: Bremsweg und Fahrverhalten bei Nässe. Die Unterschiede sind beträchtlich: Der Bremsweg bei Nässe im ADAC 2023 beträgt 36,4 m für den Alpin 6 gegenüber 39,5 m für den g-Force Winter 2 (ca. 7,85 % kürzer), und auch im Auto Bild 2024 zeigt sich ein ähnliches Bild (56,6 m gegenüber 58,6 m). Michelins deutlicher Laufleistungsvorteil (z. B. 50.500 km gegenüber 41.330 km im Auto Bild 2024; 53.300 km gegenüber 41.700 km im ADAC 2023) und der generell geringere Rollwiderstand machen ihn zum besseren Allround-Winterreifen, sofern man den höheren Preis verkraften kann. Der BFGoodrich g-Force Winter 2 punktet hingegen als spezialisierter Winterreifen: Er schlägt den Michelin in Schneetests (einschließlich Bremsleistung auf Schnee in verschiedenen Tests) sehr häufig und weist wiederholt höhere Aquaplaning-Werte auf (z. B. Auto Bild 2024: Aquaplaning bei Geradeausfahrt 83,4 km/h gegenüber 78,5 km/h; ADAC 2023: Aquaplaning in Kurven 3,5 m/s² gegenüber 3,2 m/s²). Die praktische Schlussfolgerung ist einfach: Wählen Sie den Alpin 6, wenn Sie im Winter hauptsächlich auf nassem/kaltem Asphalt fahren und maximale Sicherheit nach dem Prinzip „einstellen und vergessen“, niedrige Betriebskosten und eine lange Lebensdauer wünschen; wählen Sie den g-Force Winter 2, wenn Sie regelmäßig mit tieferem Schnee zu tun haben und starke Traktion/Bremsleistung auf Schnee sowie sehr gute Aquaplaning-Reserven zu einem typischerweise niedrigeren Anschaffungspreis wünschen - wobei Sie in Kauf nehmen, dass die Bremsleistung bei Nässe seine wiederkehrende Schwäche ist.
Key Differences
  • Sicherheit auf nasser Fahrbahn: Der Alpin 6 bremst bei Nässe wiederholt kürzer (bis zu ~7,85 % Vorteil beim ADAC-Nässetest 2023), während die Bremsleistung bei Nässe beim g-Force Winter 2 der am häufigsten in den Testberichten erwähnte Nachteil ist.
  • Schneeleistung: Der g-Force Winter 2 ist der besser für Schnee optimierte Reifen (Bremsen auf Schnee gewinnt 10:0; häufige Siege beim Handling/Slalom auf Schnee), was ihn zur besseren Wahl für regelmäßig schneebedeckte Straßen macht.
  • Aquaplaning: g-Force Winter 2 weist häufiger höhere Aquaplaning-Schwellenwerte auf (Aquaplaning in gerader Linie gewinnt 6:0; dazu kommen mehrere Siege bei Kurven-Aquaplaning), bietet also starke Wassersicherheitsreserven, auch wenn die Bremsleistung bei Nässe etwas schwächer ist.
  • Langlebigkeit: Der Kilometervorteil des Alpin 6 ist groß und wiederholbar (oft ca. 18-28 % höhere prognostizierte Kilometerzahl), was die Gesamtkosten über mehrere Winter hinweg erheblich verändert.
  • Effizienz: Alpin 6 ist in puncto Rollwiderstand und damit verbundenen Öko-Kennzahlen konstant führend und unterstützt so einen geringeren Kraftstoff-/Energieverbrauch über die Zeit.
  • Wertversprechen: BFGoodrich ist in der Regel günstiger und kann bei Preis-Leistungs-Tests punkten, Michelin hingegen rechtfertigt seinen höheren Preis durch eine wesentlich längere Lebensdauer und ein ausgewogeneres Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit.
Michelin Alpin 6

Gesamtsieger: Michelin Alpin 6

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin Alpin 6 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten