Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Linglong Sport Master

Dies ist ein faszinierender (und etwas ungewöhnlicher) Vergleich: Der Bridgestone Potenza Sport Evo ist ein Hochleistungs-Sommerreifen, der für gleichbleibenden Grip, Präzision und Stabilität im Grenzbereich entwickelt wurde, während der Linglong Sport Master ein budgetorientierter Hochleistungs-Sommerreifen ist, der immer wieder beeindruckende Bremswerte erzielt - insbesondere bei Nässe. In vier gemeinsamen Tests des Jahres 2026 (Sport Auto, Auto Bild, ein Bremsvergleichstest mit 52 Reifen und ACE) zeigt sich ein einheitliches Bild: Linglong mag bei Nässe auf der Stoppuhr sensationell aussehen, doch Bridgestone bietet das rundere Gesamtpaket, wenn man Trockenhandling, Kontrollierbarkeit, Nassgrip in Kurven, Verschleiß und die allgemeine Konstanz mit einbezieht. Das Ergebnis ist ein klarer Vergleich zwischen Spezialist und Allrounder mit konkreten Auswirkungen, je nachdem, wie (und wie sportlich) man fährt.
Potenza-Sport-Evo VS Sport-Master

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Potenza Sport Evo drei
drei gewinnt
Linglong Sport Master eins
eins gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Potenza Sport Evo aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Linglong Sport Master, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Ausgewogenere Leistungsbilanz: starke Ergebnisse in den Bereichen trockene und nasse Kurvenfahrt/Handling, Aquaplaning und Effizienz anstelle einer einzelnen herausragenden Kennzahl.
  • Höhere Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn und mehr Fahrervertrauen: bessere Geschwindigkeiten bei trockener Fahrbahn (z. B. 113,8 gegenüber 112,0 km/h im Sport-Automatikmodus) und deutlich höhere subjektive Kontrollwerte (10 gegenüber 6).
  • Insgesamt bessere Kurvenhaftung und Stabilität bei Nässe (Nässe-Kreis-Test gewinnt in beiden gemessenen Tests; Vorteil bei Kurvenfahrten gegen Aquaplaning in beiden Tests).
  • Deutlich höhere Laufleistung im Auto Bild (51.860 km gegenüber 35.570 km) sowie geringerer Abrieb und generell niedrigerer Rollwiderstand
  • Hervorragende Bremsleistung bei Nässe laut verschiedenen Quellen (z. B. 39,3 m in Auto Bild; 25,2 m gegenüber 28,2 m im Brems-Supertest).
  • Wettbewerbsfähiges Bremsleistungs-Angebot von Anfang an: in der Regel günstiger in der Anschaffung und starke Bremsleistung auf gerader Strecke für den Preis
  • Im Sport Auto-Modus oft leiser und komfortabler (69,5 dB vs. 71,5 dB; Komfort 9 vs. 7)
  • Kann in einigen Protokollen ein hohes Tempo auf nasser Rennstrecke erreichen (ACE lobte ausgezeichnete Nasstraktion und höchste Bewertung im Nasshandling).

Dry Braking

Bei der Betrachtung der Daten aus drei Reifentests schnitten der Bridgestone Potenza Sport Evo und der Linglong Sport Master in dry braking Tests gleich gut ab.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.27M
Linglong Sport Master
34.27M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M
Linglong Sport Master
35M (+1.2M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 1.08 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.8Km/H
Linglong Sport Master
105.65Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H
Linglong Sport Master
99.3Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Linglong Sport Master
112Km/H (-1.8Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in zwei subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo erzielte% 28.14 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Linglong Sport Master
6 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Linglong Sport Master in drei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master bremste das Fahrzeug in% 8.26 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
35.13M
Linglong Sport Master
32.23M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+3M)
Linglong Sport Master
25.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+4.8M)
Linglong Sport Master
39.3M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.9M)
Linglong Sport Master
32.2M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.58 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Potenza Sport Evo
69.35Km/H
Linglong Sport Master
68.95Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Linglong Sport Master
82.4Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Linglong Sport Master
55.5Km/H (-0.8Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo erzielte% 22.22 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Linglong Sport Master
7 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo hatte% 3.15 als der höheren seitlichen Nassgrip.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s
Lateral wet grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s (-0.27m/s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master schwamm bei einer% 0.97 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.85Km/H
Linglong Sport Master
87.7Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-1.7Km/H)
Linglong Sport Master
92.8Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Linglong Sport Master
82.6Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo schwamm bei einer% 2.79 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.87m/sec2
Linglong Sport Master
2.79m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Linglong Sport Master
3.38m/sec2 (-0.16m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Linglong Sport Master
2.19m/sec2 (-0.01m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master erzielte% 7.98 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Linglong Sport Master
8.15 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-2 Points)
Linglong Sport Master
9 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master gemessen% 2.34 als der leiser.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.65dB
Linglong Sport Master
70.95dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+1.4dB)
Linglong Sport Master
72.4dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+2dB)
Linglong Sport Master
69.5dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo wird voraussichtlich% 31.41 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM (-16290KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Linglong Sport Master in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master erwies sich als% 22.82 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Linglong Sport Master
12.65Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+3.74Price/1000)
Linglong Sport Master
12.65Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo hatte einen% 7.53 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.72kg / t
Linglong Sport Master
9.43kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t
Linglong Sport Master
9.15kg / t (+0.41kg / t)
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t
Linglong Sport Master
9.7kg / t (+1kg / t)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo verlor% 24.18 als der weniger Partikelabrieb.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g (+489g)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Bridgestone Potenza Sport Evo und den Linglong Sport Master.

Insgesamt wurde der Bridgestone Potenza Sport Evo 2 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 87% gegeben.

Der Linglong Sport Master wurde 6 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 64% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Bridgestone Potenza Sport Evo bevorzugen.

Beste Bewertung für den Bridgestone Potenza Sport Evo
Bei 98% 235/40 R18 auf für 1,000 Kilometer
Habe jetzt etwa 1600 Kilometer zurückgelegt. Der Grip auf trockener Fahrbahn ist fantastisch, die Reifen sind super direkt und reaktionsschnell. Bin viel bei kaltem (3-5 Grad) nassem Wetter nachts gefahren, und die Reifen haben sich dabei absolut tadellos verhalten. Kein Durchdrehen der Räder, kein Haftungsverlust.
\r\n
Sie federn Schlaglöcher und Bodenwellen hervorragend ab. Ich habe bei Asda Tyres 129,99 £ pro Stück bezahlt; sie waren fast 30 £ günstiger als Michelin-Reifen (PS4S) für meine 19-Zoll-Felgen. Ich bevorzuge Bridgestone-Reifen.
Hilfreich 4 - Reifen beurteilt in March 10, 2026
Alle Bridgestone Potenza Sport Evo Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Linglong Sport Master
Bei 80% 245/40 R20 auf a combination of roads für 700 average Kilometer
Sehr gute Reifen für diese Preisklasse. Trocken- und Nassgriffleistung sind für einen preisgünstigen Reifen recht gut. Die Abnutzung werde ich sehen, habe erst 1000 km dabei. Volvo S90 T8 Plug-in R-Design mit einem Gewicht von 2150 kg, 245/40R20.
Hilfreich 785 - Reifen beurteilt in April 18, 2023
Alle Linglong Sport Master Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wer einen rundum gelungenen Sommerreifen für sportliche Straßen und ambitionierte Fahrer sucht, ist mit dem Potenza Sport Evo bestens beraten. Er vereint erstklassige Trockenperformance mit starkem Nassgrip und - ganz entscheidend - berechenbarem Fahrverhalten im Grenzbereich und darüber hinaus. Im Test von Sport Auto ging er als klarer Sieger hervor (1. vs. 6. Platz) und überzeugte mit besserem Bremsweg auf trockener Fahrbahn (33,8 m vs. 35,0 m), höherer Fahrgeschwindigkeit auf trockener Fahrbahn (113,8 vs. 112,0 km/h) und einem deutlichen subjektiven Kontrollvorteil (10 vs. 6). Auch bei wichtigen Nässe-Tests wie dem Nassgrip (8,58 vs. 8,31 m/s) und der Nassfahrgeschwindigkeit (56,3 vs. 55,5 km/h) erzielte er Bestwerte. Hinzu kommt die deutlich höhere Laufleistung im Test von Auto Bild (51.860 km vs. 35.570 km) und der geringere Rollwiderstand in beiden Tests, in denen dieser gemessen wurde. Trotz des höheren Anschaffungspreises spricht dies für Bridgestone und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Linglong Sport Master punktet hingegen mit seinem Nassbremsverhalten - und das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Der Linglong erzielte den kürzesten Bremsweg bei Nässe unter den Finalisten von Auto Bild (39,3 m; der einzige unter 40 m) und gewann den Bremsentest mit 52 Reifen souverän (25,2 m gegenüber 28,2 m beim Bridgestone, ein Unterschied von ca. 10,6 %). Auch ACE bestätigt diesen Eindruck: Der Linglong lag in puncto Sicherheit bei Nässe weit vorn und führte sogar beim Handling auf nasser Fahrbahn, gehörte aber zu den schwächsten Reifen in Bezug auf Handling und Präzision auf trockener Fahrbahn. Fazit: Der Linglong bietet für seinen Preis eine beeindruckende Notbremsleistung bei Nässe, geht aber mit Abstrichen beim Fahrgefühl auf trockener Fahrbahn, im Grenzbereich und beim Verschleiß einher - wodurch er im Vergleich zum Bridgestone nur unter bestimmten Bedingungen empfehlenswert ist.
Key Differences
  • Der größte Vorteil des Linglong liegt in seiner Bremsleistung bei Nässe: Er gewann die Nassbremsleistung in allen drei gemeinsamen Messungen, darunter ein deutlicher Vorsprung im Bremstest (25,2 m gegenüber 28,2 m) und im Auto Bild-Test (39,3 m gegenüber 44,1 m).
  • Beim Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn und bei der Kontrollierbarkeit punktet Bridgestone klar: Das subjektive Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn lag bei 10 gegenüber 6, die objektive Höchstgeschwindigkeit auf trockener Fahrbahn war höher (113,8 gegenüber 112,0 km/h).
  • Trotz der Bremsleistung von Linglong auf nasser Fahrbahn tendiert Bridgestone in Kurven zu einem Vorteil: Bridgestone führte in beiden Tests im Nasskreis und erzielte in der Fahrgeschwindigkeit auf nasser Fahrbahn im Sport Auto-Modus einen knappen Vorsprung (56,3 gegenüber 55,5 km/h).
  • Grenzverhalten und Vorhersagbarkeit: Sport Auto bemängelt beim Linglong den engen Grenzbereich, die träge Lenkreaktion und den plötzlichen Haftungsverlust an der Hinterachse, während der Bridgestone progressiv bleibt und über große Reserven sowie eine kontrollierbare Balance verfügt.
  • Das Aquaplaning-Verhalten ist uneinheitlich: Bei gerader Strecke schnitt Linglong im Test Auto Bild leicht besser ab (92,8 km/h gegenüber 91,1 km/h), im Test Sport Auto gab es ein Unentschieden (82,6 km/h), Bridgestone war jedoch in beiden Tests bei Kurvenfahrten besser.
  • Bei den Betriebskosten gibt es unterschiedliche Ergebnisse: Bridgestone hat einen großen Verschleißvorteil (51.860 km gegenüber 35.570 km) und weist zudem einen geringeren Rollwiderstand auf, während der niedrigere Anschaffungspreis/das niedrigere Wertverhältnis von Linglong durch die geringere Laufleistung ausgeglichen werden kann.
Bridgestone Potenza Sport Evo

Gesamtsieger: Bridgestone Potenza Sport Evo

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Potenza Sport Evo in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Bridgestone Potenza Sport Evo Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Linglong Sport Master Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten