Fulda Kristall Control HP2 vs Hankook Winter i cept evo3
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sieben Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo3 | sieben |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Hankook Winter i cept evo3 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Fulda Kristall Control HP2, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Stark in Schnee-Untertests (Bremsen/Traktion/Handling gewinnt in mehreren Jahren)
- Komfortable Fahrt und geringere Geräuschentwicklung im Innenraum in wichtigen Tests
- Niedriger Rollwiderstand und gute Effizienz in früheren Ergebnissen
- Gelegentlich bessere Aquaplaning-Resistenz auf gerader Strecke und konkurrenzfähiger Verschleiß im Jahr 2020
- Klassenbestes Nassbremsen in allen gemeinsamen Tests
- Besseres Trockenhandling und kürzere Trockenbremswege
- Hohe prognostizierte Laufleistung und geringer Abrieb in aktuellen Tests
- Ausgeglichene Wintertauglichkeit mit souveräner Schneeperformance und solidem Wert
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 bremste das Fahrzeug in% 4.89 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 war% 1.78 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in sieben wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 bremste das Fahrzeug in% 6.82 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 bremste das Fahrzeug in% 6.25 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 war% 3.29 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 war% 2.32 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 schwamm bei einer% 0.66 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 schwamm bei einer% 6.25 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in fünf snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 bremste das Fahrzeug in% 0.65 als der kürzerem Abstand.
Bester in Snow Braking: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Snow Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 hatte% 0.59 als der bessere Schneetraktion.
Bester in Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Snow Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 war% 0.59 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Slalom
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 war% 2.34 als der schneller durch einen Slalom.
Bester in Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Snow Slalom-Sieger ermittelt wurde >>
Ice Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 bremste das Fahrzeug% 2.3 als der kürzer.
Bester in Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Ice Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 gemessen% 0.28 als der leiser.
Bester in Noise: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 wird voraussichtlich% 12.79 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 erwies sich als% 4.34 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 hatte einen% 5.26 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 verbrauchte% 1.72 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 emittierte% 18.84 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Hankook Winter i cept evo3
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Fahrer des Fulda Kristall Control HP2 berichten im Allgemeinen von starker Traktion auf Nässe und Schnee, vorhersehbarem Fahrverhalten und gutem Komfort bei geringem Geräuschpegel. Einige heben zudem das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und den niedrigen Rollwiderstand hervor. Besonders die Stabilität und das sichere Fahrgefühl bei winterlichen Bedingungen werden in den positiven Bewertungen gelobt. Einige wenige weisen auf langfristige Probleme hin, wie etwa eine nachlassende Leistung aufgrund der mit der Zeit aushärtenden Gummimischung und ungleichmäßigen Reifenabrieb an der Hinterachse, der zu Geräuschentwicklung führen kann. Insgesamt fällt die Bewertung überwiegend positiv aus, wobei die Haltbarkeit und Alterung des Reifens jedoch etwas eingeschränkt sein können.
Basierend auf 11 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 68%
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
Die meisten Fahrer berichten, dass der Hankook Winter icept evo3 bei Nässe, Trockenheit und Schnee exzellenten Grip und ein sicheres Fahrverhalten bietet. Viele loben die Stabilität, die Aquaplaning-Resistenz und den insgesamt hohen Komfort und die geringe Geräuschentwicklung bei Autobahngeschwindigkeit. Die Traktion auf Schnee wird häufig als Stärke hervorgehoben, und mehrere Nutzer bemerken das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Einige wenige bemängeln den durchschnittlichen/längeren Bremsweg auf trockener Fahrbahn, die moderate Sportlichkeit, den schnelleren Verschleiß bei starker Beanspruchung und gelegentliche Bedenken hinsichtlich Komfort und Geräuschentwicklung. Die Gesamtbewertung ist angesichts des hohen Anteils von über 80 % sehr positiv.
Basierend auf 21 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Fazit
Key Differences
- Sicherheitsreserven bei Nässe: Hankook stoppt bei jedem Nassbremsergebnis 3–11 % schneller.
- Trockenstraßenkontrolle: Hankook bietet eine bessere Präzision und kürzere Trockenbremszeiten.
- Aquaplaning-Bilanz: Hankook führt insgesamt oder ist gleichauf; Fulda hat vereinzelt Siege in Folge auf Aquaplaning errungen.
- Schneenuance: Fulda schneidet in einigen Untertests zum Bremsen/Zugverhalten auf Schnee schlecht ab; Hankook ist gleichauf oder liegt knapp dahinter, lässt sich aber insgesamt sicherer handhaben.
- Langlebigkeit: Hankook weist eine deutlich höhere Laufleistung (+18–27 % in Datensätzen von 2025) und einen geringeren Abrieb auf.
- Betriebskosten: Hankook verbindet lange Haltbarkeit mit etwas besserem Kraftstoffverbrauch im Jahr 2025; Fulda hat in älteren Tests die Nase vorn beim Rollwiderstand.
Gesamtsieger: Hankook Winter i cept evo3
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Hankook Winter i cept evo3 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten