Menu

Michelin CrossClimate 2 vs Minerva All Season Master

In diesem Vergleich tritt Michelins Premium-Ganzjahresreifen CrossClimate 2 gegen den preisgünstigen Minerva All Season Master an. In fünf gemeinsamen professionellen Tests für Kompakt- bis SUV-Modelle belegt der Michelin stets einen der vorderen Plätze, während der Minerva eher am Ende des Feldes landet. Die Schlagzeile: Michelin dominiert sicherheitskritische Parameter – Trocken- und insbesondere Nassbremsen, Aquaplaning-Resistenz und Schneetauglichkeit – oft mit deutlichem Vorsprung (5-15 %+). Der Minerva überzeugt durch seinen niedrigen Kaufpreis und die etwas geringere Geräuschentwicklung in einem Test, seine Nasshaftung und Aquaplaning-Reserven hinken jedoch deutlich hinterher.
CrossClimate-2 VS All-Season-Master

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von fünf Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Michelin CrossClimate 2 fünf
fünf gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin CrossClimate 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Minerva All Season Master, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Best-in-Test-Konsistenz beim Nassbremsen und Aquaplaning-Widerstand
  • Zuverlässige Leistung auf Schnee (Traktion, Handling, Bremsen)
  • Kurze Trockenbremsungen mit präziser, stabiler Lenkung
  • Geringerer Rollwiderstand für besseren Kraftstoffverbrauch
  • Sehr niedriger Anschaffungspreis
  • Kompetente Schneetraktion und akzeptables Schneebremsen für die Klasse
  • Generell leises Außengeräusch bei Vorbeifahrten in manchen Größen
  • Nutzbare Trockenbremsleistung bei Stadtgeschwindigkeiten

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in fünf dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 11.07 als der kürzerem Abstand.

Michelin CrossClimate 2
39.06M
Minerva All Season Master
43.92M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
39.9M
Minerva All Season Master
45M (+5.1M)
Michelin CrossClimate 2
37.7M
Minerva All Season Master
42.9M (+5.2M)
Michelin CrossClimate 2
41.7M
Minerva All Season Master
44.8M (+3.1M)
Michelin CrossClimate 2
37.9M
Minerva All Season Master
43.5M (+5.6M)
Michelin CrossClimate 2
38.1M
Minerva All Season Master
43.4M (+5.3M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 1.25 als der schneller auf einer Runde.

Michelin CrossClimate 2
104.25Km/H
Minerva All Season Master
102.95Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
95Km/H
Minerva All Season Master
94.9Km/H (-0.1Km/H)
Michelin CrossClimate 2
113.5Km/H
Minerva All Season Master
111Km/H (-2.5Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in fünf wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 11.37 als der kürzerem Abstand.

Michelin CrossClimate 2
51.78M
Minerva All Season Master
58.42M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
49.2M
Minerva All Season Master
58.3M (+9.1M)
Michelin CrossClimate 2
47M
Minerva All Season Master
49.5M (+2.5M)
Michelin CrossClimate 2
51.1M
Minerva All Season Master
54.1M (+3M)
Michelin CrossClimate 2
56.4M
Minerva All Season Master
66.5M (+10.1M)
Michelin CrossClimate 2
55.2M
Minerva All Season Master
63.7M (+8.5M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 3.35 als der schneller auf einer nassen Runde.

Michelin CrossClimate 2
77.5Km/H
Minerva All Season Master
74.9Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
74.2Km/H
Minerva All Season Master
73.9Km/H (-0.3Km/H)
Michelin CrossClimate 2
80.8Km/H
Minerva All Season Master
75.9Km/H (-4.9Km/H)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 3.95 als der schneller um einen nassen Kreis.

Michelin CrossClimate 2
16.79s
Minerva All Season Master
17.48s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
17.4s
Minerva All Season Master
17.74s (+0.34s)
Michelin CrossClimate 2
16.18s
Minerva All Season Master
17.21s (+1.03s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 schwamm bei einer% 14.94 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Michelin CrossClimate 2
82Km/H
Minerva All Season Master
69.75Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
91Km/H
Minerva All Season Master
75.2Km/H (-15.8Km/H)
Michelin CrossClimate 2
73Km/H
Minerva All Season Master
64.3Km/H (-8.7Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 schwamm bei einer% 22.26 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Michelin CrossClimate 2
2.65m/sec2
Minerva All Season Master
2.06m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
2.65m/sec2
Minerva All Season Master
2.06m/sec2 (-0.59m/sec2)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 2.13 als der kürzerem Abstand.

Michelin CrossClimate 2
25.3M
Minerva All Season Master
25.85M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
28.2M
Minerva All Season Master
29.2M (+1M)
Michelin CrossClimate 2
22.4M
Minerva All Season Master
22.5M (+0.1M)

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 hatte% 8.03 als der bessere Schneetraktion.

Michelin CrossClimate 2
4378N
Minerva All Season Master
4026.5N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
4522N
Minerva All Season Master
4274N (-248N)
Michelin CrossClimate 2
4234N
Minerva All Season Master
3779N (-455N)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 6.72 als der schneller auf einer Runde.

Michelin CrossClimate 2
59.5Km/H
Minerva All Season Master
55.5Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
63.4Km/H
Minerva All Season Master
59.8Km/H (-3.6Km/H)
Michelin CrossClimate 2
55.6Km/H
Minerva All Season Master
51.2Km/H (-4.4Km/H)

Snow Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins snow circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bot% 9 als der mehr Seitenhalt.

Michelin CrossClimate 2
4ms/2
Minerva All Season Master
3.64ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Snow Circle: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
4ms/2
Minerva All Season Master
3.64ms/2 (-0.36ms/2)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 11.27 als der schneller durch einen Slalom.

Michelin CrossClimate 2
4.97m/sec2
Minerva All Season Master
4.41m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
4.97m/sec2
Minerva All Season Master
4.41m/sec2 (-0.56m/sec2)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Minerva All Season Master in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Minerva All Season Master gemessen% 0.97 als der leiser.

Michelin CrossClimate 2
71.9dB
Minerva All Season Master
71.2dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Minerva All Season Master

Michelin CrossClimate 2
70.7dB
Minerva All Season Master
71.4dB (+0.7dB)
Michelin CrossClimate 2
73.1dB (+2.1dB)
Minerva All Season Master
71dB

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Minerva All Season Master in eins price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Minerva All Season Master kostete% 44.76 als der weniger.

Michelin CrossClimate 2
715
Minerva All Season Master
395
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Minerva All Season Master

Michelin CrossClimate 2
715 (+320)
Minerva All Season Master
395

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 hatte einen% 18.99 als der geringeren Rollwiderstand.

Michelin CrossClimate 2
6.74kg / t
Minerva All Season Master
8.32kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
6.75kg / t
Minerva All Season Master
8.07kg / t (+1.32kg / t)
Michelin CrossClimate 2
6.72kg / t
Minerva All Season Master
8.57kg / t (+1.85kg / t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Michelin CrossClimate 2 und den Minerva All Season Master.

Insgesamt wurde der Michelin CrossClimate 2 140 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 81% gegeben.

Der Minerva All Season Master wurde 1 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 77% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Michelin CrossClimate 2 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Michelin CrossClimate 2
Bei 81% 235/50 R18 auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Auto = 2014 Infiniti Q60 AWD (auch bekannt als G37 Coupé / CV36 Skyline - RWD Bias ATTESA AWD) Insgesamt zufrieden mit dem Reifen, da ich mir für die Wintermonate einen komfortablen Reifen mit langer Lebensdauer und einen echten "All-Season" -Reifen wünschte Ich habe noch keinen Satz spezieller Sommerräder / -reifen gekauft. Ich stamme aus dem früheren Michelin Pilot Sport AS3 +, der mit manchmal temperamentvollem Fahren etwa 52 km und 45 km lang war. Ich habe also keinen Grund, an Michelins Behauptungen über Laufflächenware zu zweifeln, zumindest an meinem Fahrzeug. Bei... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1495 - Reifen beurteilt in May 13, 2021
Alle Michelin CrossClimate 2 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Minerva All Season Master
Bei 77% 245/45 R18 auf für 8,000 Kilometer
Insignia B 2.0D 170 4x4. Bei trockenen Bedingungen sind Fahrgefühl, Lenkansprache, Kurvenverhalten und Bremsleistung sehr gut. Auch bei Nässe fährt er sich sehr gut, mit minimalem Untersteuern. Im Schnee ist er beim Anfahren sehr gut, die Bremsleistung etwas schwächer, und am schlechtesten ist er auf Schnee und Eis in engen Kurven; das Auto neigt zum Ausbrechen. Als Fronttriebler ist er wohl nur für den Stadtverkehr geeignet; als Allradler würde ich ihn wahrscheinlich wieder kaufen.
Hilfreich 52 - Reifen beurteilt in January 26, 2026
Alle Minerva All Season Master Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In allen Tests erweist sich der CrossClimate 2 als die ausgewogenere und sicherheitsorientiertere Wahl: kürzere Bremszeiten bei Trockenheit und Nässe, besseres Aquaplaning-Verhalten sowie bessere Traktion und Handhabung auf Schnee. Diese Unterschiede sind nicht marginal – Nassbremsunterschiede von 10–15 % und Aquaplaning-Deltas von stellenweise über 20 % können sich in entscheidenden Metern Bremsweg und höherer Stabilität bei starkem Regen niederschlagen. Der Minerva All Season Master bietet deutliche Einsparungen und kann sich bei leichter Beanspruchung mit gutem Start auf Schnee und niedrigem Preis akzeptabel anfühlen. Seine längere Nassbremsleistung, sein Untersteuern und seine begrenzten Aquaplaning-Reserven machen es jedoch schwierig, ihn für wechselndes Wetter oder den Einsatz auf Autobahnen bei höheren Geschwindigkeiten zu empfehlen. Wenn es das Budget erlaubt, wählen Sie den Michelin; wenn die Kosten der Hauptgrund sind und der Reifen sanft, in der Stadt und bei schönem Wetter genutzt wird, kann der Minerva ausreichen – aber er ist ein Kompromiss.
Key Differences
  • Nassbremsen: Michelin ist bei allen Größen durchgängig um ca. 5–15 % kürzer
  • Aquaplaning: Michelin deutlich besser (Geradeaus +13-21%, Kurvenvorteil erkennbar)
  • Schneetauglichkeit: Michelin ist in Traktion und Handling stärker; Minerva kommt beim Bremsen auf Schnee nur in einem Test heran
  • Trockenbremsen: Michelin führt in mehreren Tests um ~7-13 %
  • Rollwiderstand: Michelin niedriger (≈16-22%), was die Effizienz steigert
  • Preis: Minerva in einem Test ~45 % günstiger, aber mit erheblichen Leistungseinbußen
Michelin CrossClimate 2

Gesamtsieger: Michelin CrossClimate 2

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin CrossClimate 2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:


Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten