Falken Azenis RS820 vs Michelin Pilot Sport 4 S

Der Falken Azenis RS820 positioniert sich als neuerer, preisgünstigerer Einstieg in die Kategorie der Hochleistungs-Sommerreifen und zielt darauf ab, ein sportliches Lenkgefühl und guten Grip auf trockener Fahrbahn zu einem niedrigeren Preis zu bieten. Der Michelin Pilot Sport 4 S hingegen gilt als etablierter Maßstab für Allround-UUHP-Straßenreifen - er überzeugt typischerweise durch seine Stärken bei trockenen und nassen Bedingungen sowie seinen hohen Fahrkomfort im Alltag, anstatt sich auf eine einzelne Top-Wertung zu konzentrieren. In drei unabhängigen Tests mit großen, performanceorientierten Größen (235/35 R19, 285/30 R20, 295/30 R20) zeigt sich ein einheitliches Bild: Der PS4S schneidet insgesamt deutlich besser ab (2./7, 2./4, 5./9), während der RS820 eher im Mittelfeld bis unteren Bereich landet (5./7, 3./4, 8./9). Die interessante Wendung ist, dass sich der Falken ansprechend anfühlt und in einem Test sogar ein gutes Ergebnis im Trockenhandling erzielen kann, aber er hat Schwierigkeiten, mit der Nassbremssicherheit, dem Fahrkomfort und dem breiten „nutzbaren Leistungsfenster“ von Michelin mitzuhalten.

Beste Bewertung für den Falken Azenis RS820
Alle Falken Azenis RS820 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Michelin Pilot Sport 4 S
Alle Michelin Pilot Sport 4 S Fahrerbewertungen anzeigen >>

In puncto objektiver Leistung ist der Michelin Pilot Sport 4 S der klare Sieger in allen drei Tests: Er gewinnt sie alle und dominiert die sicherheitsrelevanten Nassbremswerte. Besonders deutlich wird der Unterschied beim Bremsen auf nasser Fahrbahn: EVO misst 29,15 m für den Michelin gegenüber 33,63 m für den Falken (ca. 13 % kürzer), und im Sport Auto-Test sind es 30,7 m gegenüber 32,8 m (ca. 6 % kürzer). Auch beim Nasshandling und Aquaplaning (in allen drei Tests auf gerader Strecke) punktet der Michelin durchweg. Hinzu kommen ein höherer subjektiver Fahrkomfort und eine direktere Lenkung (EVO-Wertung: 22,7 gegenüber 19,2) sowie typischerweise geringere Geräuschentwicklung (z. B. 73,4 dB gegenüber 74,8 dB im Sport Auto-Test). Der Falken Azenis RS820 punktet mit seinem guten Preis-Leistungs-Verhältnis und bietet Fahrspaß bei passenden Bedingungen. Er bietet ein präzises Lenkgefühl und ein gutes Ansprechverhalten, inklusive eines knappen Sieges im Trockenhandling-Test von EVO (67,47 s vs. 67,96 s). Mehrere Berichte weisen jedoch auf Nachteile hin, die das Vertrauen im Alltag beeinträchtigen: weniger Laufruhe, höhere Empfindlichkeit gegenüber Lastwechseln bei Nässe und in manchen Situationen (z. B. beim leistungsstarken BMW M4 von Sport Auto) eine gewisse Instabilität bei steigenden Geschwindigkeiten und Annäherung an die Haftungsgrenze. Wer den umfassendsten und vertrauenserweckendsten Hochleistungs-Sommerreifen für gemischte Straßenverhältnisse (auch bei starkem Regen) sucht, ist mit dem PS4S weiterhin besser beraten. Der RS820 ist nur dann sinnvoll, wenn der Preis im Vordergrund steht und man die Kompromisse bei Nässe und Laufruhe in Kauf nehmen kann.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten