Menu

Nokian WR G4 SUV

Der Nokian WR G4 SUV ist ein amerikanischer Allwetterreifen, der für Geländewagen und Crossover-SUVs entwickelt wurde. Der WR G4 SUV ist für den ganzjährigen Einsatz konzipiert und kombiniert hervorragende Leistung auf Schnee und Eis mit beeindruckenden Sicherheitseigenschaften wie Nassbremsen.

5.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
86%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
72%
Progressivität
77%
Verschleiß
63%
Komfort
76%
Kaufempfehlung
57%
11 Beurteilungen
73% Durchschnitt
41,113 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 2nd)
Nokian WR G4 SUV

Nokian WR G4 SUV

All Weather Mid-Range
BETA
5.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
72.1
1.38x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
85
1 prüfen
Braking
66.2
1 prüfen
Handling
66.1
1 prüfen
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 11
Durchschnittsbewertung: 72.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.12
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Nokian Outpost nAT gegen Hakkapeliitta R5 gegen WRG4 gegen One Tyre Reviews 2023 265/65 R17 2/4 3 Kennzahlen

Videos

Winter vs All Terrain vs All Weather vs All Season! Nokian Outpost nAT, Hakka R5, WRG4 & One

Winter vs All Terrain vs All Weather vs All Season! Nokian Outpost nAT, Hakka R5, WRG4 & One

1
Tests
2nd
Durchschnitt
2nd
Am besten
2nd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Zugegebenermaßen konnte der WRG4 im Schnee nicht mit dem Winterreifen mithalten, aber es ist kein Winterreifen, sondern ein Allwetterreifen und sollte daher bei Trockenheit und Nässe besser sein, die gebotene Haftung war jedoch vorhersehbar und sicher.

Fragen und Antworten für die Nokian WR G4 SUV

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Nokian WR G4 SUV. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Nokian WR G4 SUV Beurteilungen

Bei 21% beim Fahren eines Jeep Libery (235/65 R17) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Ich würde diese Reifen überhaupt nicht empfehlen, sie sind schrecklich auf Eis, sie haben überhaupt keinen Grip, wenn man auf Eis an einer Ampel steht, dreht man sich einfach. Bei jeder Beschleunigung auf der Autobahn mit Schnee und/oder Eis muss man jedes Mal mit Schleudern rechnen. Das Fahren mit diesen Reifen ist sehr unbequem.
January 21, 2025
Bei 92% beim Fahren eines Jeep Grand Cherokee (265/60 R17) auf mostly motorways für 1,000 spirited Kilometer
Bisher waren diese Reifen fantastisch. Ich bin beeindruckt von der Handhabung und dem Lenkverhalten eines Reifens dieser Größe. Mein Jeep hat 188.000 Meilen und eine komplett neue Aufhängung vorne und hinten. Wir werden also sehen, wie lange sie halten, bevor ich sie am 19er Highlander meiner Frau einbaue. Ich werde im Frühjahr ein Update geben.
December 3, 2024
Bei 69% beim Fahren eines Hyundai Santa Fe (235/60 R18) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Habe diese Reifen in der Hoffnung gekauft, dass sie lange halten würden. Nach 24.000 km musste ich die beiden Vorderreifen wegen Verschleiß wechseln. Habe die Federbeine ausgetauscht und alle Arbeiten an der Vorderachse durchgeführt, um möglichen Verschleiß auszuschließen, und habe begonnen, die Reifen alle 8.000 bis 10.000 km zu wechseln. Dadurch waren jedoch alle Reifen nach weiteren 30.000 km gleichmäßig abgenutzt. Sehr enttäuscht, da die Originalreifen anscheinend gehalten haben. Die neuen Reifen scheinen jedoch nur 30.000 km zu haben, aber nach einer vollständigen Inspektion meines Fahrzeugs gibt es keine mechanischen Probleme, die zu Reifenverschleiß führen würden.
July 24, 2024

Wie würden Sie die Nokian WR G4 SUV bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nokian WR G4 SUV Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 81% beim Fahren eines Chevrolet silverado 1500 (265/70 R17) auf für 10,000 Kilometer
Ein hervorragender Allround-Reifen, ideal bei Schneematsch und Schnee, auf Eis besser als andere Ganzjahresreifen, die ich gefahren bin. Das Fahrgefühl im Winter ist eher wie bei einem Winterreifen als bei einem Ganzjahresreifen, besser als bei manchen Winterreifen, die ich kenne, und vermittelt viel Vertrauen. Geräuscharm und sehr komfortabel. Bisher keine Veränderungen im Abrieb, etwa ein Viertel bis ein Drittel des Profils ist abgefahren. Die Rückmeldung der Reifen an die Lenkung ist etwas schwammig, aber da die Reifen auf einem Pickup montiert sind, geht es eher um Komfort als um Sportlichkeit.
February 23, 2026
Bei 40% beim Fahren eines Toyota RAV4 (225/65 R17) auf mostly motorways für 25,000 easy going Kilometer
Ich habe einen Satz dieser Reifen auf 40.000 km (25.000 Meilen) abgefahren. Ich habe meine Reifen alle 7.000 km wechseln lassen, wenn mein Fahrzeug zur planmäßigen Wartung kam. Das sind bei weitem die schlechtesten Reifen, die ich je benutzt habe. Meine Frau hat mir gegenüber mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass sie sich mit ihnen unsicher fühlt. Sie vermitteln dem Fahrer kein Vertrauen und lassen einen bei jeder nassen oder verschneiten Kurve die Stirn runzeln. Ich werde diese oder andere Nokian-Produkte nicht wieder kaufen.
April 4, 2024
Bei 79% beim Fahren eines Toyota RAV4 (225/45 R18) auf a combination of roads für 35 average Kilometer
Ich lebe in den Cascade Mountains an einer steilen Straße, jede Menge Schnee im Winter. Wirklich ein ausgezeichneter Reifen, aber mit einigen anderen Kommentaren zu Straßengeräuschen und stehender Wasser-/Pfützenleistung nicht einverstanden. Dies können jedoch durchaus Unterschiede bei Fahrzeugen oder Modellen sein. Sie sind wirklich hervorragend in allen Schneearten, außer in der Nähe von Schneematsch, der klebrig ist, kalter Schneematsch vom Typ "Alabama Red Clay", aber die meisten Reifen, die ich kenne, können nicht so konstruiert werden, dass sie es von den Laufflächen abwerfen, wenn es so ist. Es verwandelt sich im Wesentlichen irgendwann in einen kahlen Reifen in diesem Zeug. Stehendes Wasser und Pfützen bei starkem Regen – bei oder in der Nähe von Autobahngeschwindigkeiten besteht eine Aquaplaning-Neigung, die Ihre Aufmerksamkeit erregen kann. Ich glaube, es gibt mehr Straßengeräusche als meine vorherigen Reifen, aber nicht viel, und ich habe eine etwas steifere Aufhängung, da ich das Sportmodell Rav4 mit dem 6-Zylinder bin, und das hat manchmal mehr mit dem Straßengeräusch zu tun als mit den Reifen . Die Traktion in allen Arten von anderem Schnee (außer Matsch) und sogar auf Eis ist wirklich hervorragend und ich bin wirklich zuversichtlich, sie zu fahren. Der Reifenverschleiß ist auch ausgezeichnet, und ich fahre 100 Meilen pro Tag hin und zurück von Schneeland ins Flachland zur Arbeit. Sie fuhren fantastisch, als sie auf der Autobahn über den Pass fuhren, mit kompaktem Schnee auf der Straße, als ein Auto vor mir driftete und ich aggressiv um ihn herum ausweichen musste. Zu meiner Überraschung blieben die Reifen mit etwas Freigabe ziemlich genau auf der Straße, griffen aber fast sofort wieder. Ich würde sie auf jeden Fall weiterempfehlen. Ich bin jedoch versucht, den neuen Michelin CrossClimate2-Reifen 2023 auszuprobieren, nachdem ich einige Berichte darüber gelesen habe. Sie sollen besser darin sein, Aquaplaning zu vermeiden, aber diskutieren, ob sie einen bekannten Darsteller verlassen sollten.
April 11, 2023
Bei 99% beim Fahren eines Chevrolet silverado 1500 (275/55 R20) auf mostly motorways für 45 spirited Kilometer
Einer meiner dritten Satz - fahre 1500 Silverado's - meistens Autobahnfahrten, etwas Offroad, etwas leichtes Anhängerschleppen - lange Strecke. Ausgezeichneter Reifen. Der letzte Satz hat 45.000 Meilen gehalten - aber das Mittelfußprofil ist abgenutzt, die äußeren Laufflächen sind in Ordnung - sehen neu aus. Ich versuche, ein anderes Set zu finden, aber sie sind überall ausverkauft. Schade für mich.
July 26, 2022
Bei 49% beim Fahren eines Honda Odyssey (/45 R17) auf a combination of roads für 0 easy going Kilometer
Habe diese Reifen auf einem 2015er Honda Odyssey montiert. Die Reifen waren im Neuzustand großartig im Schnee, aber nach 3 Monaten fingen sie an, Geräusche zu machen, und ich drehe die Reifen alle 5.000 Meilen. Nach einem Jahr oder dem folgenden Winter war der Reifenverschleiß so stark, dass die Schneeflocke auf der Lauffläche fast verschwunden ist. Sie sind bei 7/32 und neu kommen sie mit 11/32! Konnte keinen unbehandelten Hügel mit weniger als einem Zoll Schnee hinaufsteigen. Ich muss diese Reifen vor dem nächsten Winter ersetzen und das bedeutet, dass sie keine zwei Jahre gehalten haben.
January 25, 2022
Bei 72% beim Fahren eines Subaru Forester 2.0 XT (/45 R17) auf a combination of roads für 33 average Kilometer
Ich liebe diese Reifen im Schnee, was für mich oberste Priorität hatte. Mir wird jedoch gesagt, dass sie ersetzt werden müssen --- und es sind erst 33K Meilen! Bei zweien ist das Profil fast bis zur Stange getragen. Ich habe die Reifen bei jedem zweiten Ölwechsel nach Anweisung von Subaru (2014 Forester XT) gedreht ... also bin ich mir nicht sicher, was damit los ist. Würde es auf jeden Fall wieder kaufen, wenn sie länger halten, aber bei so geringer Laufleistung scheint es sich nicht zu lohnen. PFUI
August 26, 2021
Bei 97% beim Fahren eines Subaru Outback (225/65 R17) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Wir haben die WR G4-Reifen gekauft, um die OEM-Reifen des Outback zu ersetzen (Bridgestone Dueler H / P Sport AS - unbedingt vermeiden oder sofort ersetzen!). Was wir gesucht haben: Reifen, die im nassen, vorhersehbaren Schnee- und Eishandling gut greifen, ruhige und komfortable Fahrt und mäßige bis gute Lebensdauer des Profils (mindestens 40 km). Bei 5000 Meilen haben die WR G4 das und mehr geliefert! Selbst bei starkem Regen, egal ob über oder unter dem Gefrierpunkt, ist die Traktion fast so gut wie im Trockenen. Es ist ein "Allwetter" -Reifen, daher habe ich erwartet, dass er etwas Schnee und Eis für eine lange Lebensdauer bei warmem Wetter einbüßt. Ich finde jedoch, dass die Temperaturen bei schwacher Temperatur, Schnee, Matsch und Eis besser sind als bei allen anderen, außer bei Premium-Winterreifen. Wir mussten wirklich versuchen, es dazu zu bringen, den Grip im Schnee (6 "ungepflügt war maximal ausprobiert), Matsch und Eis zu verlieren; jedes Mal trat der Grip nach vielleicht ein paar Durchdrehungen wieder hart ein. Die Reifen handhabten ausweichende Spurwechsel (yay für skizzenhafte Winterfahrer) mit vollem Grip und ohne Überraschungen. Die Reifen sind (immer noch) wahnsinnig leise, puffern viele Straßenvibrationen und stumme Schlaglöcher, aber der Kraftstoffverbrauch ist der beste, den wir je an diesem Auto hatten. Ich bin mir nicht sicher, wie Nokian hat diese Kombination geschafft. Vor dem Kauf der Reifen war ich etwas skeptisch in Bezug auf die Lebensdauer des Profils (Winterfähigkeit und 60.000 Garantie im selben Reifen?), Aber sie haben bisher geliefert. Die Laufflächen sehen bei 5000.000 immer noch neu aus, die Kontaktfläche ist kaum abgenutzt und alle Seitenwand- und Laufflächenmerkmale, einschließlich all dieser Lamellen, sind intakt. Vorsichtsmaßnahmen und mehr, die folgen werden ... Wir haben die Reifen nicht bei anhaltenden Temperaturen über Mitte der 80 ° F gefahren, daher können wir nicht viel über die Leistung und Haltbarkeit bei heißem Wetter sagen / tragen noch. Da dies SUV-Reifen auf einem Crossover / SUV sind, haben wir nicht e Erwarten Sie die gleiche bissige Reaktion und das direkte Feedback eines Limousinen- / Coupé-Reifens. Das heißt, das Handling, das Bremsen und das Feedback sind die besten, die wir in einem Outback seit 15 Jahren hatten. Für wen diese Reifen bestimmt sind: SUV- / Crossover-Besitzer, die Reifen priorisieren, die bei schlechtem Wetter über alle Jahreszeiten hinweg hervorragende Leistungen erbringen, die im Gegenzug für keine saisonalen Reifenwechsel auf die besten Winterfähigkeiten verzichten und nach ruhigen und langlebigen Reifen für die (oft mit Schlaglöchern versehene) Stadt suchen Straßen und Autobahnen.
March 27, 2021
Bewerten Sie die Nokian WR G4 SUV