Menu
Minerva Radial 209 Galerie ansehen (2)
165-225/50-75 R14-16 48 Größen 2016

Minerva Radial 209

Der Minerva Radial 209 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
93%
Nassgriff
90%
Straßenfeedback
93%
Progressivität
93%
Verschleiß
93%
Komfort
97%
Kaufempfehlung
100%
3 Beurteilungen
94% Durchschnitt
9,000 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 35th)
Minerva Radial 209

Minerva Radial 209

Summer Budget
BETA
5.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
75.7
2x / 5 Tests
Comfort
74.4
0.32x / 2 Tests
Value
68.4
0.42x / 5 Tests
Dry
61.6
1.8x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
70.7
5 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 3
Durchschnittsbewertung: 94.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.14
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2023 ADAC 2023 205/55 R16 35/50 12 Kennzahlen
1
Tests
35th
Durchschnitt
35th
Am besten
35th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
ADAC Sommerreifentest 2023
205/55 R16 • 2023
35th/50
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/55R15 85 H C B 70
195/55R15 85 V C B 70
16 Zoll
205/60R16 92 H C B 70
205/60R16 92 V C B 70
205/60R16 96 V XL C B 70
215/60R16 95 V C B 70
215/60R16 99 V XL C B 70
205/55R16 91 H C B 70
205/55R16 91 V C B 70
205/55R16 91 W C B 70
215/60R16 95 H C B 70
205/55R16 94 V XL C B 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Minerva Radial 209 >>

Fragen und Antworten für die Minerva Radial 209

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Minerva Radial 209. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Minerva Radial 209 Beurteilungen

Bei 97% beim Fahren eines Toyota Corolla Altis (195/65 R15) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Ich denke, dieser Reifen ist besser als Yokohama und andere teure Marken. Ich bin 100% zufrieden mit Minarwa Radial 209
February 15, 2025
Bei 100% beim Fahren eines Honda 1.8 VTi (195/65 R15) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Preis-Leistungs-Verhältnis
April 28, 2023
Bei 86% beim Fahren eines Toyota Wish (195/65 R15 V) auf mostly town für 5,000 easy going Kilometer
Ich fühle mich wie ein Michelin-Reifen
April 18, 2018

Wie würden Sie die Minerva Radial 209 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Minerva Radial 209 Beurteilungen

Bewerten Sie die Minerva Radial 209