Menu

2026 ADAC Summer Tyre Test

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
10 Mindestlesezeit
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Continental PremiumContact 7
Pirelli Cinturato C3
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Falken ZIEX ZE320
Bridgestone Turanza 6
Michelin Primacy 5
Maxxis Premitra HP6
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Hankook Ventus Prime 4
Vredestein Ultrac plus
Greentrac Quest X
Lassa Revola
Leao Nova Force Acro
Linglong Sport Master

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken ZIEX ZE320 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 33.9 M. Es gibt einen 7.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Falken ZIEX ZE320
    33.9 M
  2. Linglong Sport Master
    34.2 M
  3. Lassa Revola
    34.4 M
  4. Pirelli Cinturato C3
    34.5 M
  5. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    34.9 M
  6. Continental PremiumContact 7
    35 M
  7. Leao Nova Force Acro
    35.2 M
  8. Vredestein Ultrac plus
    35.3 M
  9. Kumho Ecsta HS52
    35.7 M
  10. Maxxis Premitra HP6
    35.8 M
  11. Greentrac Quest X
    36.2 M
  12. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    36.3 M
  13. Michelin Primacy 5
    36.3 M
  14. Bridgestone Turanza 6
    36.4 M
  15. BFGoodrich Advantage
    36.5 M
  16. Hankook Ventus Prime 4
    36.7 M

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 30.1 M. Es gibt einen 20.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental PremiumContact 7
    30.1 M
  2. Linglong Sport Master
    30.1 M
  3. Kumho Ecsta HS52
    31.1 M
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    31.3 M
  5. Pirelli Cinturato C3
    31.8 M
  6. Michelin Primacy 5
    32.7 M
  7. Lassa Revola
    32.9 M
  8. Leao Nova Force Acro
    33 M
  9. Maxxis Premitra HP6
    33.4 M
  10. Bridgestone Turanza 6
    33.8 M
  11. Vredestein Ultrac plus
    33.9 M
  12. Falken ZIEX ZE320
    34.3 M
  13. BFGoodrich Advantage
    34.5 M
  14. Hankook Ventus Prime 4
    34.5 M
  15. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    34.9 M
  16. Greentrac Quest X
    37.9 M

Nassbremsen - Beton (M)

Nassbremsen auf Beton in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Linglong Sport Master schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 32.3 M. Es gibt einen 27.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Linglong Sport Master
    32.3 M
  2. Continental PremiumContact 7
    34.9 M
  3. Kumho Ecsta HS52
    35.9 M
  4. Pirelli Cinturato C3
    37.3 M
  5. Falken ZIEX ZE320
    37.7 M
  6. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    38.1 M
  7. Maxxis Premitra HP6
    38.1 M
  8. Michelin Primacy 5
    38.8 M
  9. Lassa Revola
    39.2 M
  10. Vredestein Ultrac plus
    39.5 M
  11. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    40.1 M
  12. Bridgestone Turanza 6
    40.2 M
  13. Leao Nova Force Acro
    40.8 M
  14. BFGoodrich Advantage
    41.5 M
  15. Hankook Ventus Prime 4
    42.1 M
  16. Greentrac Quest X
    44.5 M

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 79.7 Km/H. Es gibt einen 8.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental PremiumContact 7
    79.7 Km/H
  2. Pirelli Cinturato C3
    79.7 Km/H
  3. Vredestein Ultrac plus
    79.3 Km/H
  4. Linglong Sport Master
    78.6 Km/H
  5. Kumho Ecsta HS52
    77.3 Km/H
  6. Bridgestone Turanza 6
    77.2 Km/H
  7. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    77.2 Km/H
  8. Lassa Revola
    76.6 Km/H
  9. Michelin Primacy 5
    76.5 Km/H
  10. BFGoodrich Advantage
    76.2 Km/H
  11. Greentrac Quest X
    75.7 Km/H
  12. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    75.7 Km/H
  13. Falken ZIEX ZE320
    75.2 Km/H
  14. Maxxis Premitra HP6
    75 Km/H
  15. Leao Nova Force Acro
    73.7 Km/H
  16. Hankook Ventus Prime 4
    72.9 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Greentrac Quest X schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.7 m/sec2. Es gibt einen 21.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Greentrac Quest X
    3.7 m/sec2
  2. Continental PremiumContact 7
    3.7 m/sec2
  3. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    3.6 m/sec2
  4. Pirelli Cinturato C3
    3.6 m/sec2
  5. BFGoodrich Advantage
    3.5 m/sec2
  6. Vredestein Ultrac plus
    3.5 m/sec2
  7. Hankook Ventus Prime 4
    3.4 m/sec2
  8. Bridgestone Turanza 6
    3.4 m/sec2
  9. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    3.4 m/sec2
  10. Linglong Sport Master
    3.4 m/sec2
  11. Michelin Primacy 5
    3.3 m/sec2
  12. Lassa Revola
    3.3 m/sec2
  13. Kumho Ecsta HS52
    3.2 m/sec2
  14. Falken ZIEX ZE320
    3.1 m/sec2
  15. Maxxis Premitra HP6
    3 m/sec2
  16. Leao Nova Force Acro
    2.9 m/sec2

Wert Leistungsübersicht

Verschleiß (KM)

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip Performance 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 57800 KM. Es gibt einen 54.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    57800 KM
  2. Michelin Primacy 5
    56000 KM
  3. Bridgestone Turanza 6
    55600 KM
  4. Pirelli Cinturato C3
    48600 KM
  5. BFGoodrich Advantage
    46700 KM
  6. Hankook Ventus Prime 4
    44700 KM
  7. Continental PremiumContact 7
    44700 KM
  8. Kumho Ecsta HS52
    43200 KM
  9. Greentrac Quest X
    38200 KM
  10. Falken ZIEX ZE320
    37500 KM
  11. Maxxis Premitra HP6
    37200 KM
  12. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    36700 KM
  13. Lassa Revola
    36100 KM
  14. Vredestein Ultrac plus
    30600 KM
  15. Leao Nova Force Acro
    27700 KM
  16. Linglong Sport Master
    26100 KM

Kraftstoffverbrauch (l/100km)

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook Ventus Prime 4 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.4 l/100km. Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Hankook Ventus Prime 4
    5.4 l/100km
  2. Continental PremiumContact 7
    5.4 l/100km
  3. Michelin Primacy 5
    5.4 l/100km
  4. Bridgestone Turanza 6
    5.5 l/100km
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    5.5 l/100km
  6. Leao Nova Force Acro
    5.5 l/100km
  7. Falken ZIEX ZE320
    5.6 l/100km
  8. BFGoodrich Advantage
    5.6 l/100km
  9. Vredestein Ultrac plus
    5.6 l/100km
  10. Maxxis Premitra HP6
    5.6 l/100km
  11. Lassa Revola
    5.6 l/100km
  12. Greentrac Quest X
    5.7 l/100km
  13. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    5.7 l/100km
  14. Pirelli Cinturato C3
    5.7 l/100km
  15. Kumho Ecsta HS52
    5.8 l/100km
  16. Linglong Sport Master
    6 l/100km

Abrieb (mg/km/t)

Gewicht der verlorenen Reifenabriebpartikel (mg/km/t) (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Primacy 5 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 54 mg/km/t. Es gibt einen 58.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin Primacy 5
    54 mg/km/t
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    62 mg/km/t
  3. Bridgestone Turanza 6
    66 mg/km/t
  4. Continental PremiumContact 7
    69 mg/km/t
  5. Falken ZIEX ZE320
    71 mg/km/t
  6. Hankook Ventus Prime 4
    75 mg/km/t
  7. Maxxis Premitra HP6
    76 mg/km/t
  8. Pirelli Cinturato C3
    79 mg/km/t
  9. Greentrac Quest X
    83 mg/km/t
  10. BFGoodrich Advantage
    83 mg/km/t
  11. Lassa Revola
    89 mg/km/t
  12. Kumho Ecsta HS52
    91 mg/km/t
  13. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    95 mg/km/t
  14. Vredestein Ultrac plus
    97 mg/km/t
  15. Leao Nova Force Acro
    100 mg/km/t
  16. Linglong Sport Master
    131 mg/km/t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
Continental PremiumContact 7 0%
2 Pirelli Cinturato C3 0%
3 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
4 Firestone Roadhawk 2 ENLITEN 0%
5 Falken ZIEX ZE320 0%
6 Bridgestone Turanza 6 0%
7 Michelin Primacy 5 0%
8 Maxxis Premitra HP6 0%
9 Kumho Ecsta HS52 0%
10 BFGoodrich Advantage 0%
11 Hankook Ventus Prime 4 0%
12 Vredestein Ultrac plus 0%
13 Greentrac Quest X 0%
14 Lassa Revola 0%
15 Leao Nova Force Acro 0%
16 Linglong Sport Master 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen sommer reifentests
2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test
February 2026 235/45 R18 0 Reifen
2026 Netzwelt Mid Range Summer Tyre Test
February 2026 205/55 R16 0 Reifen
Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab?
February 2026 245/45 R19 0 Reifen
ACE-Sommerreifentest 2026
February 2026 225/40 R18 0 Reifen
EVO Sommerreifentest 2025
January 2026 235/35 R19 0 Reifen
Auto Express Sommerreifentest 2025
August 2025 225/40 R18 0 Reifen
comments powered by Disqus