Diagramme 2025 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test

Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Bridgestone Potenza RE 71RS

Vitour Tempesta P1

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Nankang Sportnex CR S

Yokohama Advan A052

Falken Azenis RT660 plus

BFGoodrich g Force Rival plus

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 2.10 M (7.3%) | Durchschnitt: 29.11 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vitour Tempesta P1 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 28.6 M. Es gibt einen 6.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Vitour Tempesta P1

28.6 M
Bridgestone Potenza RE 71RS

28.7 M
Falken Azenis RT660 plus

28.7 M
Nankang Sportnex CR S

28.9 M
BFGoodrich g Force Rival plus

29 M
Yokohama Advan A052

29.2 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

30.7 M

Trockenhandling (s)

Verbreiten: 0.82 s (0.8%) | Durchschnitt: 99.69 s

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dry handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.38 s
Nankang Sportnex CR S

99.43 s
BFGoodrich g Force Rival plus

99.63 s
Vitour Tempesta P1

99.64 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

99.7 s
Falken Azenis RT660 plus

99.88 s
Yokohama Advan A052

100.2 s

Trockenhandling Langstrecke (s)

Verbreiten: 1.57 s (1.6%) | Durchschnitt: 100.56 s

Durchschnittliche Langzeitlaufzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dry handling long run-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.78 s
Vitour Tempesta P1

100.08 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

100.14 s
Nankang Sportnex CR S

100.57 s
Yokohama Advan A052

100.88 s
Falken Azenis RT660 plus

101.1 s
BFGoodrich g Force Rival plus

101.35 s

Subj. Trockenhandling ( Points)

Verbreiten: 0.75 Points (8.6%) | Durchschnitt: 8.46 Points

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Potenza RE 71RS schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 8.75 Points. Es gibt einen 8.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Bridgestone Potenza RE 71RS

8.75 Points
Yokohama Advan A052

8.75 Points
Falken Azenis RT660 plus

8.75 Points
Vitour Tempesta P1

8.75 Points
Nankang Sportnex CR S

8.25 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

8 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

8 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 7.70 M (16.2%) | Durchschnitt: 51.94 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Potenza RE 71RS schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 47.5 M. Es gibt einen 13.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Bridgestone Potenza RE 71RS

47.5 M
BFGoodrich g Force Rival plus

50.1 M
Falken Azenis RT660 plus

51.8 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

52 M
Yokohama Advan A052

52.8 M
Vitour Tempesta P1

54.2 M
Nankang Sportnex CR S

55.2 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 1.96 s (6.3%) | Durchschnitt: 32.01 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Potenza RE 71RS schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 31.05 s. Es gibt einen 5.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Bridgestone Potenza RE 71RS

31.05 s
Yokohama Advan A052

31.15 s
BFGoodrich g Force Rival plus

31.97 s
Falken Azenis RT660 plus

32.23 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

32.24 s
Vitour Tempesta P1

32.44 s
Nankang Sportnex CR S

33.01 s

Subj. Nasshandling ( Points)

Verbreiten: 2.00 Points (25%) | Durchschnitt: 6.96 Points

Subjektive Bewertung des Nasshandlings (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Potenza RE 71RS schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 8 Points. Es gibt einen 25% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Bridgestone Potenza RE 71RS

8 Points
Falken Azenis RT660 plus

7.25 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

7.25 Points
Yokohama Advan A052

7.25 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

6.5 Points
Nankang Sportnex CR S

6.5 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Verbreiten: 0.75 Points (12.5%) | Durchschnitt: 5.68 Points

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Yokohama Advan A052 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 6 Points. Es gibt einen 12.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Yokohama Advan A052

6 Points
Nankang Sportnex CR S

6 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.75 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5.5 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

5.25 Points
Falken Azenis RT660 plus

5.25 Points

Subj. Geräusch ( Points)

Verbreiten: 1.50 Points (24%) | Durchschnitt: 5.50 Points

Subjektiver Geräuschpegel im Auto (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Yokohama Advan A052 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 6.25 Points. Es gibt einen 24% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Yokohama Advan A052

6.25 Points
Nankang Sportnex CR S

6.25 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.25 Points
Falken Azenis RT660 plus

5 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

4.75 Points

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
	Bridgestone Potenza RE 71RS	0%
2	Vitour Tempesta P1	0%
3	BFGoodrich G Force Rival S 1.5	0%
4	Nankang Sportnex CR S	0%
5	Yokohama Advan A052	0%
6	Falken Azenis RT660 plus	0%
7	BFGoodrich g Force Rival plus	0%