Menu

AMS Nachhaltigkeits-Reifentest 2025

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
7 Mindestlesezeit
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Continental UltraContact NXT
Falken e.Ziex
Bridgestone Turanza 6
Michelin e.Primacy
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Insa-Turbo EcoEvolution

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 6.40 M (18.2%) | Durchschnitt: 37.43 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken e.Ziex schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 35.2 M. Es gibt einen 15.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Falken e.Ziex
    35.2 M
  2. Continental UltraContact NXT
    36.3 M
  3. Bridgestone Turanza 6
    36.7 M
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    37 M
  5. Michelin e.Primacy
    37.8 M
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    41.6 M

Trockenhandling (Km/H)

Verbreiten: 2.80 Km/H (2.6%) | Durchschnitt: 106.42 Km/H

Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dry handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. Falken e.Ziex
    107.4 Km/H
  2. Continental UltraContact NXT
    107.1 Km/H
  3. Bridgestone Turanza 6
    106.8 Km/H
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    106.5 Km/H
  5. Michelin e.Primacy
    106.1 Km/H
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    104.6 Km/H

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 11.10 M (35.2%) | Durchschnitt: 34.23 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental UltraContact NXT schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 31.5 M. Es gibt einen 26.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental UltraContact NXT
    31.5 M
  2. Falken e.Ziex
    31.6 M
  3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    32 M
  4. Bridgestone Turanza 6
    32.7 M
  5. Michelin e.Primacy
    35 M
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    42.6 M

Nasshandling (Km/H)

Verbreiten: 9.30 Km/H (11.8%) | Durchschnitt: 76.78 Km/H

Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip Performance 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 78.9 Km/H. Es gibt einen 11.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    78.9 Km/H
  2. Bridgestone Turanza 6
    78.9 Km/H
  3. Falken e.Ziex
    78.6 Km/H
  4. Continental UltraContact NXT
    78.4 Km/H
  5. Michelin e.Primacy
    76.3 Km/H
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    69.6 Km/H

Nasser Kreis (m/s)

Verbreiten: 1.64 m/s (19%) | Durchschnitt: 8.24 m/s

Seitliche Nasshaftung in m/s² (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip Performance 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 8.63 m/s. Es gibt einen 19% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    8.63 m/s
  2. Continental UltraContact NXT
    8.49 m/s
  3. Falken e.Ziex
    8.46 m/s
  4. Bridgestone Turanza 6
    8.45 m/s
  5. Michelin e.Primacy
    8.39 m/s
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    6.99 m/s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 10.70 Km/H (13.7%) | Durchschnitt: 73.62 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Turanza 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 78.2 Km/H. Es gibt einen 13.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Bridgestone Turanza 6
    78.2 Km/H
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    74.7 Km/H
  3. Michelin e.Primacy
    73.8 Km/H
  4. Continental UltraContact NXT
    73.8 Km/H
  5. Falken e.Ziex
    73.7 Km/H
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    67.5 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbreiten: 0.68 m/sec2 (23.1%) | Durchschnitt: 2.70 m/sec2

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Turanza 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 2.94 m/sec2. Es gibt einen 23.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Bridgestone Turanza 6
    2.94 m/sec2
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    2.84 m/sec2
  3. Continental UltraContact NXT
    2.78 m/sec2
  4. Michelin e.Primacy
    2.77 m/sec2
  5. Falken e.Ziex
    2.59 m/sec2
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    2.26 m/sec2

Komfort Leistungsübersicht

Geräusch (dB)

Verbreiten: 3.20 dB (4.5%) | Durchschnitt: 71.92 dB

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin e.Primacy schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 70.5 dB. Es gibt einen 4.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin e.Primacy
    70.5 dB
  2. Continental UltraContact NXT
    71 dB
  3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    71.8 dB
  4. Falken e.Ziex
    71.9 dB
  5. Bridgestone Turanza 6
    72.6 dB
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    73.7 dB

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 4.70 kg / t (82.5%) | Durchschnitt: 7.02 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin e.Primacy schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.7 kg / t. Es gibt einen 45.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin e.Primacy
    5.7 kg / t
  2. Continental UltraContact NXT
    6.1 kg / t
  3. Falken e.Ziex
    6.2 kg / t
  4. Bridgestone Turanza 6
    6.8 kg / t
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    6.9 kg / t
  6. Insa-Turbo EcoEvolution
    10.4 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
Continental UltraContact NXT 0%
2 Falken e.Ziex 0%
3 Bridgestone Turanza 6 0%
4 Michelin e.Primacy 0%
5 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
6 Insa-Turbo EcoEvolution 0%
comments powered by Disqus