Menu

Nexen N Blue 4Season 2 vs Viking Fourtech Plus

In diesem direkten Vergleich treten zwei preisgünstige Ganzjahres-Tourenreifen gegeneinander an: der Nexen N'blue 4Season 2 und der Viking FourTech Plus. In vier gemeinsamen Tests von ADAC, AutoBild und Marktübersichten überzeugten beide mit überzeugender Ganzjahrestauglichkeit, tendierten aber in unterschiedliche Richtungen. Nexen bremst auf trockener Fahrbahn konstant schneller ab und glänzt beim Bremsen und der Traktion im Winter, während Viking etwas Präzision auf trockener Fahrbahn gegen höhere Sicherheitsreserven auf nasser Fahrbahn – insbesondere Aquaplaning-Resistenz – und eine längere Lebensdauer eintauscht. Bei wechselhaftem europäischen Wetter hängt die Wahl davon ab, ob Sie Sicherheit auf trockener Fahrbahn/im Winter oder Stabilität und Haltbarkeit bei Regen bevorzugen.
N-Blue-4Season-2 VS Fourtech-Plus

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Nexen N Blue 4Season 2 zwei
zwei gewinnt
Viking Fourtech Plus zwei
zwei gewinnt

Der Nexen N Blue 4Season 2 und der Viking Fourtech Plus haben eine gleiche Anzahl an Testsiegen. Allerdings sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Beste Testkonsistenz beim Trockenbremsen in allen gemeinsamen Tests (7–9 % kürzer als Viking)
  • Starke Wintertauglichkeit: erstklassiges Bremsen auf Eis (~9-10 % kürzer) und solide Traktion/Handling auf Schnee
  • Geringere Kabinengeräusche und etwas besserer subjektiver Komfort
  • Gute Spritverbrauchsergebnisse beim ADAC (1,75 % Vorteil)
  • Insgesamt höhere Sicherheitsmargen bei Nässe, insbesondere kürzere Bremszeiten bei Nässe in den meisten Tests
  • Hervorragende Aquaplaning-Resistenz (bis zu +47 % in Kurven, +5–7 % auf gerader Strecke)
  • Bessere Haltbarkeitskennzahlen: höhere prognostizierte Laufleistung und geringerer Abrieb
  • Konkurrenzfähiger Rollwiderstand, der die Effizienz über die gesamte Lebensdauer steigert

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 bremste das Fahrzeug in% 7.94 als der kürzerem Abstand.

Nexen N Blue 4Season 2
39.68M
Viking Fourtech Plus
43.1M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
39.4M
Viking Fourtech Plus
43.1M (+3.7M)
Nexen N Blue 4Season 2
40.6M
Viking Fourtech Plus
43.9M (+3.3M)
Nexen N Blue 4Season 2
40.2M
Viking Fourtech Plus
43.8M (+3.6M)
Nexen N Blue 4Season 2
38.5M
Viking Fourtech Plus
41.6M (+3.1M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 war% 0.11 als der schneller auf einer Runde.

Nexen N Blue 4Season 2
91.7Km/H
Viking Fourtech Plus
91.6Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
91.7Km/H
Viking Fourtech Plus
91.6Km/H (-0.1Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Viking Fourtech Plus in drei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus bremste das Fahrzeug in% 4.85 als der kürzerem Abstand.

Nexen N Blue 4Season 2
52.6M
Viking Fourtech Plus
50.05M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
61.4M (+6M)
Viking Fourtech Plus
55.4M
Nexen N Blue 4Season 2
33.6M
Viking Fourtech Plus
34.1M (+0.5M)
Nexen N Blue 4Season 2
52.9M (+3.2M)
Viking Fourtech Plus
49.7M
Nexen N Blue 4Season 2
62.5M (+1.5M)
Viking Fourtech Plus
61M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus bremste das Fahrzeug in% 3.17 als der kürzerem Abstand.

Nexen N Blue 4Season 2
41M
Viking Fourtech Plus
39.7M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
41M (+1.3M)
Viking Fourtech Plus
39.7M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus war% 0.75 als der schneller auf einer nassen Runde.

Nexen N Blue 4Season 2
79.9Km/H
Viking Fourtech Plus
80.5Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
79.9Km/H (-0.6Km/H)
Viking Fourtech Plus
80.5Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 war% 0.73 als der schneller um einen nassen Kreis.

Nexen N Blue 4Season 2
16.35s
Viking Fourtech Plus
16.47s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
16.35s
Viking Fourtech Plus
16.47s (+0.12s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus schwamm bei einer% 6.02 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Nexen N Blue 4Season 2
71.8Km/H
Viking Fourtech Plus
76.4Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
71.7Km/H (-4Km/H)
Viking Fourtech Plus
75.7Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
71.9Km/H (-5.2Km/H)
Viking Fourtech Plus
77.1Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus schwamm bei einer% 28.43 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Nexen N Blue 4Season 2
2.14m/sec2
Viking Fourtech Plus
2.99m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
1.9m/sec2 (-0.9m/sec2)
Viking Fourtech Plus
2.8m/sec2
Nexen N Blue 4Season 2
2.38m/sec2 (-0.79m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.17m/sec2

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus bremste das Fahrzeug in% 0.91 als der kürzerem Abstand.

Nexen N Blue 4Season 2
16.4M
Viking Fourtech Plus
16.25M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
9M
Viking Fourtech Plus
9.5M (+0.5M)
Nexen N Blue 4Season 2
23.8M (+0.8M)
Viking Fourtech Plus
23M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus hatte% 3.01 als der bessere Schneetraktion.

Nexen N Blue 4Season 2
1786.5N
Viking Fourtech Plus
1842N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
249N
Viking Fourtech Plus
227N (-22N)
Nexen N Blue 4Season 2
3324N (-133N)
Viking Fourtech Plus
3457N

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 war% 1.89 als der schneller auf einer Runde.

Nexen N Blue 4Season 2
100.5Km/H
Viking Fourtech Plus
98.6Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
100.5Km/H
Viking Fourtech Plus
98.6Km/H (-1.9Km/H)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 war% 4.69 als der schneller durch einen Slalom.

Nexen N Blue 4Season 2
4.05m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.86m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
4.05m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.86m/sec2 (-0.19m/sec2)

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 bremste das Fahrzeug% 9.55 als der kürzer.

Nexen N Blue 4Season 2
14.2M
Viking Fourtech Plus
15.7M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
14.2M
Viking Fourtech Plus
15.7M (+1.5M)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 erzielte% 4.11 als der mehr Punkte.

Nexen N Blue 4Season 2
7.3 Points
Viking Fourtech Plus
7 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
7.3 Points
Viking Fourtech Plus
7 Points (-0.3 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 gemessen% 2.34 als der leiser.

Nexen N Blue 4Season 2
70.8dB
Viking Fourtech Plus
72.5dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
71.1dB
Viking Fourtech Plus
72.6dB (+1.5dB)
Nexen N Blue 4Season 2
70.5dB
Viking Fourtech Plus
72.4dB (+1.9dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus wird voraussichtlich% 7.59 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Nexen N Blue 4Season 2
41400KM
Viking Fourtech Plus
44800KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
41400KM (-3400KM)
Viking Fourtech Plus
44800KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus erwies sich als% 100 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Nexen N Blue 4Season 2
2.51Price/1000
Viking Fourtech Plus
0Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
2.51Price/1000 (+2.51Price/1000)
Viking Fourtech Plus
Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus hatte einen% 0.38 als der geringeren Rollwiderstand.

Nexen N Blue 4Season 2
7.85kg / t
Viking Fourtech Plus
7.82kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
7.85kg / t (+0.03kg / t)
Viking Fourtech Plus
7.82kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Blue 4Season 2 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Blue 4Season 2 verbrauchte% 1.75 als der weniger Kraftstoff.

Nexen N Blue 4Season 2
5.6l/100km
Viking Fourtech Plus
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Nexen N Blue 4Season 2

Nexen N Blue 4Season 2
5.6l/100km
Viking Fourtech Plus
5.7l/100km (+0.1l/100km)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus emittierte% 10.39 als der weniger Partikelabrieb.

Nexen N Blue 4Season 2
77mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Viking Fourtech Plus

Nexen N Blue 4Season 2
77mg/km/t (+8mg/km/t)
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Nexen N Blue 4Season 2 und den Viking Fourtech Plus.

Insgesamt wurde der Nexen N Blue 4Season 2 7 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 87% gegeben.

Der Viking Fourtech Plus wurde 1 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 85% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Nexen N Blue 4Season 2 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Nexen N Blue 4Season 2
Bei 99% 205/60 R16 auf für 15,000 Kilometer
Perfekter Reifen für alle Bedingungen....
Hilfreich 909 - Reifen beurteilt in December 15, 2023
Alle Nexen N Blue 4Season 2 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Viking Fourtech Plus
Bei 87% 155/80 R13 auf für 250 Kilometer
In the snow behaves as good as any winter tyre. They are comfortable also. The braking distance seems fine also on wet and dry. I don't care about handling at high speeds and other performance characteristics as they are fitted on a Fiat Panda with 70 HP which is used mostly in the city area.
Hilfreich 67 - Reifen beurteilt in February 4, 2026
Alle Viking Fourtech Plus Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Insgesamt bietet Nexen eine sicherere Ausgangsbasis für trockene und winterliche Fahrbahnoberflächen: Er gewinnt alle vier Trockenbremsvergleiche, liegt beim Eisbremsen um ca. 10 % vorne und erzielt mehrere Schneesiege bei ruhigerem, etwas komfortablerem Fahrverhalten. Sein Nassbremsverhalten ist durchwachsen, aber insgesamt akzeptabel. Die Hauptschwäche liegt in der Aquaplaning-Resistenz, bei der er Viking deutlich den Vortritt lässt. Viking kontert mit einem eher nassen Profil: kürzere Nassbremszeiten in den meisten Tests, deutlich besseres Aquaplaning auf gerader und Kurvenfahrt (+5–47 %) und höhere prognostizierte Laufleistung und Abnutzung. Der Kompromiss sind längere Trockenbremszeiten (oft 7–9 % dahinter) und weniger Präzision auf trockenen Straßen. Für Käufer in häufig regnerischen Regionen, die auf Langlebigkeit aus sind, ist Viking die sicherere Wahl; für alle, die kurze Trockenbremszeiten, zuverlässige Traktion im Winter und Komfort schätzen, ist Nexen die ausgewogenere Wahl. Die praktische Erkenntnis: Wählen Sie Nexen für die Kälte-/Trockenbalance, Viking für Sicherheit und Verschleiß bei Nässe.
Key Differences
  • Trockenbremsen: Nexen durchgängig 7–9 % kürzer; Viking unterdurchschnittlich auf trockener Fahrbahn
  • Nassbremsen: Viking führt in 3 von 4 Vergleichen; Nexen gewinnt knapp bei einem ADAC-Asphaltlauf
  • Aquaplaning: Viking deutlich überlegen (gerade und in Kurven) mit deutlichem Abstand
  • Winter: Nexen ist beim Bremsen auf Eis und bei der Traktion/Handhabung auf Schnee stärker; Viking ist bei vereinzelten Bremsfahrten auf Schnee etwas besser
  • Komfort/Lärm: Nexen leiser und geringfügig komfortabler
  • Verschleiß/Effizienz: Viking bietet höhere Laufleistung und geringeren Abrieb; Nexen verzeichnet leicht niedrigeren Kraftstoffverbrauch im ADAC
Viking Fourtech Plus

Gesamtsieger: Viking Fourtech Plus

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Viking Fourtech Plus in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten