Menu

Three A Farroad FRD 16

Der Three A Farroad FRD 16 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
73%
Nassgriff
51%
Straßenfeedback
46%
Progressivität
47%
Verschleiß
63%
Komfort
57%
Kaufempfehlung
41%
7 Beurteilungen
54% Durchschnitt
118,586 Gefahrene Kilometer
Three-A Farroad FRD 16

Three-A Farroad FRD 16

Summer Budget
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 53.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.98
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Three A Farroad FRD 16

Fragen und Antworten für die Three A Farroad FRD 16

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Three A Farroad FRD 16. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Three A Farroad FRD 16 Beurteilungen

Bei 30% beim Fahren eines Ford Fiesta (195/55 R15) auf mostly motorways für 97,450 spirited Kilometer
Ich musste 2 Paar FRD16 als Notfallersatz für die nicht passenden und abgenutzten Reifen meines Billigautos kaufen. Zu der Zeit waren diese Marke und dieses Modell im Reifengeschäft nicht erhältlich. Ich habe 67 £ für jeden Reifen mit Montage bezahlt. Normalerweise fahre ich jeden Tag mit über 70 mph auf Autobahnen. Ich fahre jeden Tag 60 Meilen zwischen meinem Zuhause und meinem Arbeitsplatz. Ich fand die Fahrt ziemlich holprig, ruckelig und laut. Daher würde ich diese Reifen nicht für häufige Autobahnbenutzer mit hoher Geschwindigkeit empfehlen ... Ich hatte auch bei starkem Regen auf der Autobahn bei fast 50 mph Beinahe-Aquaplaning. Die unbefriedigende Leistung der FRD 16 bei Nässe macht sich offensichtlich bemerkbar, wenn man an regnerischen Tagen mit relativ hoher Geschwindigkeit in Wasserpfützen auf der Straße fährt. Ich denke, diese Reifen sind gut für langsames Pendeln in der Stadt bei dichtem Verkehr geeignet.
Frage stellen | Hilfreich 790
November 19, 2024
Bei 59% beim Fahren eines Suzuki WAGON R (165/70 R13) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Diese eignen sich gut für den langsamen Stadtverkehr. Straßenlärm und Komfort sind mittelmäßig. Bei hohen Geschwindigkeiten und Kurvenfahrten hat man aufgrund der weicheren Seitenwände im wahrsten Sinne des Wortes das Gefühl, beim Fahren auf vier Ballons zu schwingen.
August 2, 2023
Bei 92% beim Fahren eines Citroën C8 (215/60 R16) auf a combination of roads für 2,900 easy going Kilometer
2722 Meilen quer durch Europa auf Vorderrädern. Gut bei Nässe und Trockenheit. Hervorragender MPG: 50,5 insgesamt, frühere Reifen lagen bei etwa 46. 60 £ pro Stück montiert, also niedriger Preis, aber anscheinend besser als die vorherigen Reifen
September 15, 2023
Sind Sie den Three A Farroad FRD 16 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Three A Farroad FRD 16? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Three A Farroad FRD 16 >

Latest Three A Farroad FRD 16 Beurteilungen

Bei 27% beim Fahren eines Mitsubishi Lancer Mivec (205/60 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Innerhalb von drei Tagen regnete es und die Reifen hatten keine Traktion. Die Räder drehten bei Ampel durch und rutschten im Kreisverkehr. Wenn Sie neue Reifen benötigen oder diese kaufen müssen, bleiben Sie beim Bedarf an neuen Reifen.
October 15, 2025
Bei 41% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (205/55 R16) auf a combination of roads für 200 spirited Kilometer
Diese Reifen sind neu und wurden mit dem Honda Civic Mk9 geliefert, den ich gerade gekauft habe. Bemerkenswerterweise sind die Geräuschpegel hoch. Es setzt sich leicht in Kurven fort und sie neigen dazu, leicht die Traktion zu verlieren. Ich bin jetzt besorgt, mit höheren Geschwindigkeiten auf diesen zu fahren und werde es nicht versuchen. Ich bin noch nicht auf nasses Wetter gestoßen. Ich habe andere Budget-Reifen verwendet, die viel höheren Fahrkomfort, Trocken- und Nassleistung zu einem sehr niedrigen Preis bieten. Ich kann diese Reifen nicht empfehlen und kann es kaum erwarten, sie bald zu wechseln.
April 15, 2021
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 80% beim Fahren eines Vauxhall Corsa Sxi (195/55 R16 V) auf mostly town für 36 easy going Kilometer
Es ist keine Prämie, aber der farroad frd16 ist ein hochwertiger Budget-Typ. Ich habe ein Paar an der Vorderachse meines Corsa. Ich mochte immer Avon ZV5, aber den halben Preis im Vergleich zu Farroad. Es handhabt sich gut, guter Grip. Nur ein bisschen laut wird aber diesen Reifen empfehlen.
October 5, 2018