Menu

Neuton NT5000

Der Neuton NT5000 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
77%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
76%
Verschleiß
84%
Komfort
83%
Kaufempfehlung
84%
66 Beurteilungen
82% Durchschnitt
739,738 Gefahrene Kilometer
Neuton NT5000

Neuton NT5000

Summer Economy
BETA
7.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 66
Durchschnittsbewertung: 81.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.21
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Neuton NT5000

Fragen und Antworten für die Neuton NT5000

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Neuton NT5000. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Neuton NT5000 Beurteilungen

Bei 53% beim Fahren eines Mazda Premacy (225/45 R18) auf a combination of roads für 6,000 easy going Kilometer
Ich habe diese Reifen aufgrund der Bewertungen gekauft, sie sind jedoch überbewertet. Ich habe diese derzeit auf einem Mazda Premacy/5 und Mazda RX8. Ich vergleiche sie mit dem Potenza RE003 (Honda Accord EuroR), dem Emera A1 (Honda Fit RS) und dem Ventus Noble 2 (einem weiteren RX8), alle bei Fahrzeugen, die derzeit meiner Familie gehören. Diese haben nicht viel Traktion, meine Mutter verliert damit auf ihrem Vorschulkind beim gelegentlichen Fahren die Traktion, und ich weigere mich, meinen RX8 beherzt zu fahren, da sie nicht viel Vertrauen erwecken. Beide Sets haben eine Laufleistung von ca. 10.000 km und sind kurz davor, in die Mülltonne zu gelangen, einfach weil wir nicht glauben, dass sie dem akzeptablen Sicherheitsniveau entsprechen, das wir gewohnt sind.
August 29, 2023
Bei 81% beim Fahren eines Mercedes Benz C55 Sedan (225/40 R19) auf mostly country roads für 30,000 spirited Kilometer
Ich habe diese auf dem C55 AMG, die sehr schwer auszurichten sind, weil die vordere Lenkrolle immer auf der Suche nach einer niedrigen Straßenseite ist und nur die Zehen ohne Aftermarket-Schrauben verstellbar sind, die ich nach vielen fehlgeschlagenen Versuchen ohne gekauft habe, um sie richtig einzustellen. Ich habe auch 19x8.5j Brabus-Felgen, die von ML55 / 63 mit ihrer ET + 64 waren, die extrem hoch ist, so dass 2 "-Adapter hinten und 1,5 vorne erforderlich waren, um um Bremsen und Füllschutz zu passen, aber die Spur effektiv ausgebreitet haben Das Auto und mit diesen Neutronen, jetzt, wo die Ausrichtung perfektioniert ist, ist das Handling unglaublich, wie bei einem Go-Kart. Auf den Kurven in Neuseeland kann ich leicht durch enge Kurven fahren, ZWEIMAL die empfohlene Geschwindigkeit, und sie bleibt einfach dran. Gestern, lange Als ich den Bergpass hinauffuhr, ging ich mit so viel Kraft um die Kurven, dass der Reifen auf der Fahrerseite die Felge vor der Straße tatsächlich losließ, ich konnte sie flattern hören, wurde dann schlaff und ist, wenn sie platt ist. Sicher genug, An der Tankstelle hatte es 37 psi auf 9 psi verloren. Nach Nachforschungen in der vergangenen Nacht ist dies darauf zurückzuführen, dass 225 auf 8,5 j gedehnt sind, was das Risiko einer nicht ordnungsgemäßen Abdichtung um Perlen oder ähnliches birgt Ich würde sie gerne wieder kaufen, etwas breiter 235 für weniger Stretc h.
May 15, 2021
Bei 41% beim Fahren eines Vauxhall Vectra (215/50 R17) auf mostly motorways für 5,000 average Kilometer
Wow was für eine Geldverschwendung. Ich habe diese Reifen gekauft, nachdem das Vectra Forum sie empfohlen hatte. Anscheinend schwärmen auch die Saab-Jungs von ihnen. Angemessen im Trockenen, aber im Nassen sehr schlecht. Erst das zweite Mal habe ich Übersteuern in einem fwd Auto erlebt. Entfernte sie bei ungefähr 5 mm, warf sie weg und kaufte stattdessen Uniroyals RS3.
September 19, 2020

Wie würden Sie die Neuton NT5000 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Neuton NT5000 Beurteilungen

Bei 57% beim Fahren eines Toyota Corolla (205/55 R16) auf mostly town für 9,000 spirited Kilometer
Großartig im Trockenen. Noch besser an einem heißen Tag mit heißem Teer.

Aber ernsthaft schlecht bei Nässe. Haben Sie weniger als 15 000 km auf den Reifen und ich denke darüber nach, sie auszutauschen (zumindest vorne (FWD)). Wenn ich mich bei Nässe auf einer Steigung zurückziehe, drehe ich mich auf der Stelle. Dies ist ein 2007 Toyota 1.5L Motor - nicht gerade viel Drehmoment.
September 10, 2019
Bei 84% beim Fahren eines Peugeot 307 (215/50 R17) auf a combination of roads für 26 average Kilometer
Diese dauerten mehr als 16 Monate und 26.000 km auf der rauen und windigen Piha Road in Neuseeland. Ich bin dabei, nur die hinteren zu ersetzen und werde noch ein paar Monate aus den vorderen herausholen. Fantastische Leistung und Wert für den Preis.
April 11, 2019
Bei 94% beim Fahren eines Toyota 2006 Avalon (195/55 R15) auf a combination of roads für 50,000 spirited Kilometer
Ich zögerte, diese anzuziehen, da ich Bridgestone MY01s darauf hatte und sie waren brillant, aber diese waren genauso gut, wenn nicht besser, und wenn der Preis berücksichtigt wurde, leuchteten diese die MY01s in jeder Hinsicht aus. Tatsächlich war ich so beeindruckt, dass ich strikt darüber nachdenke, diese jetzt auf meinen BMW zu setzen, da er neue Reifen benötigt.
January 8, 2019
Bei 53% beim Fahren eines Alfa Romeo 1.9 JTD M (215/45 R17) auf a combination of roads für 18,000 average Kilometer

Kaufte diese Reifen basierend auf den Bewertungen, aber sie, wo nichts wie die Bewertung darauf hinwies, dass der nasse Grip sehr schlecht war. Sehr leicht zu brechende Traktion bei mäßiger Beschleunigung. Nicht annähernd so gut wie maxxis mav4, das niedriger bewertet wurde, und fereral 959ss, das ganz unten auf der Liste stand. Wie sie so gute Bewertungen bekommen haben, weiß ich nicht. Am Ende der Lebensdauer begann sich das Profil vom Substrat zu lösen
December 14, 2018
Bewerten Sie die Neuton NT5000