Menu

Laufenn I Fit Ice

Der Laufenn I Fit Ice ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.8
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
75%
Nassgriff
61%
Straßenfeedback
69%
Progressivität
58%
Verschleiß
50%
Komfort
70%
Kaufempfehlung
60%
Schneegriff
77%
Eisgriff
62%
8 Beurteilungen
65% Durchschnitt
23,000 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 16th)
Laufenn I Fit Ice

Laufenn I Fit Ice

Winter Economy
BETA
6.8 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2020
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 8
Durchschnittsbewertung: 64.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.04
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2020 Verbraucherberichte Nordamerika Winterreifentest Consumer Reports 2020 215/60 R16 16/17 0 Kennzahlen
1
Tests
16th
Durchschnitt
16th
Am besten
16th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Beeindruckende Traktion auf Schnee und Bremskraft auf vereisten Straßen. Ziemlich laut, angemessener Rollwiderstand und lange Bremswege bei Nässe.

Fragen und Antworten für die Laufenn I Fit Ice

Frage stellen
September 18, 2018

Passt der Laufenn I Fit Ice-Reifen auf mein BMW X3 Xdrive 20d G01-Modell 2018? Ich habe werkseitig 225/60 R18 104W XL – Felge 7JX18 montiert.

Solange die Tragfähigkeit und Größe den Angaben von BMW entsprechen, gibt es keinen Grund, warum sie nicht passen sollten.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 8 Benutzerbewertungen

Fahrer des Laufenn I Fit Ice berichten von einer ausgezeichneten Traktion auf Schnee und Eis für den Preis. Mehrere positive Bewertungen loben Grip, Stabilität und das sichere Fahrgefühl unter schwierigen Winterbedingungen. Allerdings bemängelte eine beträchtliche Minderheit die schlechte Nasshaftung und die auffällige Geräuschentwicklung. Einige Fahrer stellten zudem einen schnelleren Verschleiß oder einen höheren Rollwiderstand fest. Insgesamt fällt die Bewertung aufgrund der guten Winterleistung leicht positiv aus, doch das Fahrverhalten bei Nässe und die Geräuschentwicklung werden immer wieder bemängelt.

Stärken
  • Starke traktion auf schnee
  • Hervorragender grip auf eis (insbesondere mit spikes)
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Ausreichendes fahrverhalten im trockenen winter
  • Aquaplaning-resistenz wurde von einigen nutzern hervorgehoben
  • Komfort und geräuscharmut wurden von einigen nutzern gelobt
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schlechte nasshaftung
  • Reifengeräusche
  • Schnellerer verschleiß/hoher rollwiderstand

Top 3 Laufenn I Fit Ice Beurteilungen

Bei 86% beim Fahren eines Volkswagen Golf Mk5 GT TDi 170bhp (205/55 R16) auf mostly country roads für 4,000 average Kilometer
Dieser Reifen ist auf Schnee-/Eisstraßen der preisgünstigste.
Wenn Sie schlammige, vereiste Straßen haben, sind sie gut. An heißen Tagen sollten Sie sie ausziehen.
August 17, 2024
Bei 41% beim Fahren eines (175/65 R14) auf mostly town für 0 Kilometer
Die schlechtesten Reifen, die ich je hatte. Ich habe sie erst seit 3 Jahren/max. 10.000 km (nur 3 Monate pro Jahr). Wenn es regnet, ist es, als würde ich Ski fahren. Sie machen Geräusche beim Anfahren, Wenden und Bremsen. Nicht zu empfehlen.
May 9, 2024
Bei 46% beim Fahren eines Toyota Camry (235/40 R19) auf a combination of roads für 1,200 easy going Kilometer
CarMax hat diese Reifen zum Aufziehen ausgewählt, was ein klares Indiz dafür sein sollte, dass sie GÜNSTIG sind. Sie fanden den absolut günstigsten Reifen, den sie finden konnten, und schlugen ihn auf. Dieser Reifen ist das lauteste, was ich je gehört habe. Er hat auf nasser und trockener Fahrbahn kaum ausreichende Traktion. Ich hatte Grund, es im Schnee zu fahren, und das Auto war kaum zu ertragen. Ich habe das Auto seit weniger als 1300 Meilen, und sobald ich sie ersetzen kann, sind sie weg. Ich hoffe, sie an einen Gebrauchtreifenhändler zu verkaufen und etwas Nützliches daraus zu machen ... oder vielleicht spende ich sie an einen Ort, der sie in eine Reifenschaukel für Kinder verwandelt.
December 18, 2022

Wie würden Sie die Laufenn I Fit Ice bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Laufenn I Fit Ice Beurteilungen

Bei 82% beim Fahren eines Ford Taurus SHO (/65 R15) auf a combination of roads für 800 average Kilometer
Hatte vor Jahren Spikereifen und denen würden sie nicht das Wasser reichen. Trockenes Wetter war hauptsächlich Stadt und einige Autobahnen. Ich habe nie Grenzen überschritten, schien aber sehr angemessen zu sein. Im Regen nie Aquaplaning oder Schlupf gespürt. Sie wurden als Winterreifen verwendet, daher vermuten Sie, dass die warmen Tage vor und nach dem Winter höchstwahrscheinlich die Ursache für eine stärkere Abnutzung sind. Komfortmäßig überraschend ruhig und glatt. Wieder habe ich diese für das College-Auto meiner Tochter gekauft und bin sehr zufrieden. Was den Tiefschnee, die nassen Sachen, eine 10 angeht. Traktion auf glattem Eis, bergab - nur Angst vor dem Reißen, eine 10. Aufgrund einer durchgebrannten Kopfdichtung musste das Auto zurücktreten, also nur eine Saison unter unseren Gürteln. Habe gerade ein Set für unseren neuen Kia Soul bestellt. Auch diese Spikereifen sind am besten für Schnee und Eis geeignet. Wenn Sie sie im milden Herbst anziehen und bis April fahren, vielleicht 3 Winter. 3 Monate im Jahr Winterfahren, 5 gute Winter. Ich liebe diese Winterreifen mit Spikes
July 13, 2022
Bei 54% beim Fahren eines Subaru Forester 2.5i (225/45 R17) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
Dieser Reifen glänzt wirklich auf verdichtetem Schnee und wenn er mit Spikes versehen ist, macht er sich fantastisch auf Eis. Trockenhandling lässt ebenso zu wünschen übrig wie hoher Rollwiderstand. Das Nasshandling ist in Ordnung, aber sehr gut geeignet, um Aquaplaning zu verhindern. Ich habe es wirklich genossen, mit diesem Reifen auf gepflügten, aber immer noch schneebedeckten Straßen in die Berge zu fahren. Große Bremskraft auch auf Schnee und Eis und selten Probleme mit Bauchmuskeln. Ich würde diese für jemanden empfehlen, der seine Zehen in das Winterreifenspiel reißt. Das Schneehandling und der Grip sind fantastisch, aber ich werde mir höchstwahrscheinlich für meinen nächsten Winter einen Satz Nokians schnappen, nur um ein ausgewogeneres Gefühl zu haben.
February 21, 2022
Bei 46% beim Fahren eines Volvo 2.0 T5 Saloon (225/45 R17 H) auf mostly town für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe die Reifen mit dem Auto gekauft. Ich habe meine Autos immer mit mittelpreisigen Reifen gefahren. Dies war die schlimmste Erfahrung aller Zeiten. Die Reifen waren fast neu, gute Leistung in den ersten paar hundert Meilen. Aber dann, auf den ersten nassen Straßen, bin ich fast gegen einen Zaun gestoßen und habe gerade eine Kurve gemacht, die ich sogar mit meinem anderen Auto auf Eis machen kann. Nebeliges Wetter, nasse Straßen heute, extrem schlechte Leistung, langes Bremsen, Kurvenrutschen. Ich habe beschlossen, die Reifen so schnell wie möglich zu wechseln. Trocken und Schnee war nicht so schlimm, aber ich hatte mehr Probleme beim Starten als zuvor.
December 8, 2019
Bewerten Sie die Laufenn I Fit Ice