Menu

Hankook Vantra LT

Der Hankook Vantra LT ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Transporters.

6.9
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
54%
Straßenfeedback
78%
Progressivität
72%
Verschleiß
62%
Komfort
66%
Kaufempfehlung
48%
5 Beurteilungen
66% Durchschnitt
60,000 Gefahrene Kilometer
Hankook Vantra LT

Hankook Vantra LT

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 5
Durchschnittsbewertung: 65.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.07
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Hankook Vantra LT

Alternative Reifen

6.8/10
69% 6 Bewertungen
6.3/10
56% 8 Bewertungen
6.0/10
54% 18 Bewertungen
5.9/10
48% 12 Bewertungen
52% 4 Bewertungen

Fragen und Antworten für die Hankook Vantra LT

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Hankook Vantra LT. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Hankook Vantra LT Beurteilungen

Bei 47% beim Fahren eines Ford Transit Custom (225/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Nasshaftung wäre zum Totlachen, wenn sie nicht so gefährlich wäre. Bei einem Diesel-Van drehen die Reifen im 3. Gang beim Anfahren oder Beschleunigen durch. In einer Kurve kann schon ein bisschen zu viel (oder zu wenig) Gaspedal zum Untersteuern führen. Ich möchte hinzufügen, dass der Van mit den zuvor montierten Goodyear-Reifen nichts dergleichen hatte. Ich kann es kaum erwarten, sie austauschen zu lassen, aber da es sich um ein Leasingfahrzeug handelt, machen sie das erst bei weniger als 2 mm Profil. Im Neuzustand war es bei Nässe mit 7 mm gefährlich, also sollte das lustig werden.
Frage stellen | Hilfreich 354
September 17, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Ford Transit Custom (215/65 R16) auf a combination of roads für 22,000 average Kilometer
Im Vergleich zum Continental Vanco 2 kann ich sagen, dass sich diese Reifen viel weicher mit besserem Gefühl und komfortabler mit weniger Geräuschen anfühlen. Eventuell auch etwas weniger Spritverbrauch. Sehr guter Grip und schön im Trockenen zu fahren, auch fein auf Schotter. Durchschnittlicher Grip auf nassem Asphalt, aber vor allem gutes Feedback. Scheint, als würden sie sich etwas mehr abnutzen als die superlanglebigen Contis, aber für mich sind es bei einer Fahrleistung von vielleicht 20.000 km im Jahr der bessere Komfort und das bessere Handling wert. Außerdem kosten sie weniger.
March 15, 2023
Bei 49% beim Fahren eines Fiat ducato van (215/75 R16 R) auf mostly motorways für 3,000 easy going Kilometer
Sehr traurig enttäuschend, die Leistung war im Allgemeinen sehr gut, aber nach vielen Empfehlungen muss ich eine schlechte Charge gekauft haben. Seit ich vor zwei Jahren einen kompletten Satz von vier gekauft und professionell montiert habe, habe ich drei Fehler mit extrem großen Seitenwandblasen gehabt, zwei im Urlaub in Frankreich. Jedes Mal, wenn ich den Reifen vor dem Austausch zur Inspektion nehme, wird mir gesagt, dass ich ein Schlagloch getroffen haben muss, was einfach nicht stimmte.
Die Reifen wurden mit dem richtigen Druck für das Fahrzeug sowie dessen Ladung und Geschwindigkeit ausgestattet.
September 3, 2019
Sind Sie den Hankook Vantra LT reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Hankook Vantra LT? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Hankook Vantra LT >

Latest Hankook Vantra LT Beurteilungen

Bei 100% beim Fahren eines Fiat CAMPER Knaus 5.2mt. 2.8i.d.TD (215/55 R15 H) auf a combination of roads für 25,000 easy going Kilometer
Vor dem Kauf werden die Reifen (Hankook Vantra 8PR) auf 2850 kg Camper mit 122 PS Turbo Diesel montiert.
Die Reifen sind erstaunlich, was ich meine, der Camper verbringt viel Zeit damit, angehalten zu werden, mit der Gefahr, dass sich die Reifen verformen. Ich habe gelesen, dass diese dieses Problem überhaupt nicht haben, und JA, nachdem ich sie 3 Jahre lang in allen vier realen Jahreszeiten in Bulgarien verwendet habe, bestätige ich, dass sie sich nicht verformen. Der Camper ist manchmal im Heck stark belastet, wobei sich das Motocross-Motorrad auf einer benutzerdefinierten Rampe mit einer Verlängerung von 2 m hinter der Hinterachse befindet. Die Belastung der Reifen ist für ihre Größe enorm.
Im Sommer sind sie fest auf Asphalt, im Gelände, keine ernsthaften Knöpfe, um den großen Bau des Wohnmobils zu unterstützen (Alkoven-Version). Manchmal muss man mit dem Heck fahren, um im Gelände einen Hügel zu besteigen. Das Unglaubliche ist, dass ich sie bereits für zwei Winter mit Eis verwendet habe und sie besser abschneiden als einige beschissene Reifen, die als reiner "Winter" gekennzeichnet sind. Sie haben keine geeigneten Knöpfe für Schnee! Ich habe Ketten bei mir, wenn es einen Hügel mit Schnee gibt, der mir bisher nicht passiert ist, aber einige Male auf Eis waren sie brillant. Im Gelände leiden sie oft unter dem großen Drehmoment des Motors, und im Schotter oder in Steinen rutschen die Reifen und leiden sehr, sind aber immer noch in gutem Zustand, ohne Anzeichen von schlechtem Verschleiß. Liebe sie. Ich habe gerade die gleiche Marke für mein Auto bestellt - ein anderes Modell.
Das einzige ist, dass sie bis zu 4,5 BAR sind, einige Camper benötigen 5,0 Bars vorne und hinten.
Prost
Martin
December 4, 2019
Bei 53% beim Fahren eines Fiat doblo (195/60 R16 H) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Sehr schwach auf nassen Straßen, Abbiegen und Bremsen sind schrecklich. Im trockenen Zustand beeindruckt es auch nicht, ist aber etwas besser.
Ich habe 30000 km mit ihnen gemacht und ich denke, sie würden mindestens mehr als 10000 km halten, aber ich werde neue Reifen einsetzen, weil diese mir nicht das Vertrauen geben, das ich brauche, besonders bei Nässe.
May 11, 2019
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!