Menü

Fahrerbewertungen zum Falken Azenis FK510

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 142 Bewertungen

Besitzer bewerten den Falken Azenis FK510 allgemein als einen griffigen, vertrauenswürdigen Ultra-Hochleistungsreifen, mit starkem Lob für die Trockenhaftung und durchweg guter Nassenhaftung. Etwa ein Viertel bis ein Drittel der Besitzer hebt auch das starke Preis-Leistungs-Verhältnis hervor, sowie generell guten Fahrkomfort und akzeptable bis leise Geräuschentwicklung auf der Straße. Der Hauptnachteil ist der Verschleiß: Etwa einer von fünf Besitzern beschwert sich über eine kurze Lebensdauer der Lauffläche, und eine kleinere Gruppe berichtet auch, dass die Leistung nachlassen kann, wenn der Reifen abgenutzt ist.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 143 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 156 Bewertungen

  • Fahrerwertung 81%
  • Trockenhaftung 88%
  • Nassgriff 87%
  • Straßenfeedback 82%
  • Progressivität 81%
  • Komfort 76%
  • Verschleiß 71%

Falken Azenis FK510 Bewertungen - Seite 4

Notenverteilung über 112 geschriebene Bewertungen
87%
Mitglied
  • BMW 335i
  • 265/30 R19
  • 12.875 km
  • Vorwiegend Landstraße
  • Temperamentvoll
Suchen Sie nicht weiter – also entschied ich mich für die Falken FK510s, nachdem ich ausgiebig recherchiert hatte, um den idealen Reifen zu finden, um die schrecklichen Runflats ab Werk zu ersetzen – da die FK510s eine überlegene Seitenwandkonstruktion haben, bieten sie die Unterstützung der Runflats ohne die harten Legierungen knackende Stürze. In Bezug auf den Grip, ob nass oder trocken, ausgezeichnet, fuhr ich in der 500-PS-Kategorie und hatte Mühe, das Hinterrad im Neuzustand zum Rutschen zu bringen. Schlechte Punkte - die Lebenserwartung ist nicht großartig, aber nicht die Reifenschuld, die Vorderräder halten viele, viele tausend Meilen, aber bei meiner spritzigen Fahrweise halten die Hinterräder bei täglichem Gebrauch etwa 12 Monate, obwohl ich ein völlig legales Profil habe ein gewisser Schlupf beginnt bei etwa 60-75% seiner Lebensdauer aufzutreten. Trotzdem würde ich keinen anderen Reifen für Autos mit Notlaufeigenschaften kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 7
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 739
64%
Mitglied
  • BMW 123d
  • 225/45 R17
  • 16.093 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Leichtgängig
Ich bin mit diesen Reifen 10000 km gefahren. Sie waren im Allgemeinen in Ordnung, aber sie verschleißen sehr schnell. Außerdem riechen sie sehr schlecht, wenn man sie etwas lange fährt. Ich glaube nicht, dass meine nächsten Reifen die gleichen sein werden. Ich plane, mich für eines der Premium-Modelle zu entscheiden.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 6
  • Verschleiß 3
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 847
89%
Mitglied
  • Audi S5
  • 245/35 R19
  • 24.140 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Auf 19"-Räder aufgerüstet. Der erste gekaufte Reifen war ein Michelin Ps4s. Man merkt sofort den Mangel an Komfort. Alles war gut, aber seit ich von 18" aufgerüstet habe, kann ich die Härte spüren. Unebene Straßenoberfläche vibriert durch das ganze Auto. Nach 2 Wochen Nutzung wechselte ich zu goodyear asymmetrisch 5. Kein Unterschied. Trotzdem sehr unangenehm. 1 Monat später beschlossen, auf diesen Falken FK510 umzusteigen. Beste Entscheidung überhaupt. Die Straßen werden sofort glatter und leiser. So viel Unterschied. Benutze es jetzt seit 6 Monaten. Grip und Lenkgefühl sind extrem genial. N-Reifen sind immer noch höllisch glatt. Zum Glück habe ich es versucht, sonst wüsste ich nie, dass es so laufruhige und komfortable Hochleistungsreifen gibt. Die meisten Leute würden sich einfach mit PS4 oder asymmetrisch 5 zufrieden geben. Vertrauen Sie mir. Holen Sie sich das, Sie würden es nie bereuen. Sie können sogar "fk510 am komfortabelsten" googeln, es wird einem Reifentest-Rezensenten zeigen, dass der fk510 am besten geeignet ist, Straßenunebenheiten zu absorbieren. Traumreifen!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 784

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Falken Azenis FK510? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Falken Azenis FK510?
64%
Mitglied
An der Front eines 2013er Audi TT (8J) Hardtops montiert, funktionieren diese Reifen gut und bieten guten Grip bei allen Wetterbedingungen. Ich würde sie jedoch nicht empfehlen, es sei denn, Sie haben sehr tiefe Taschen und können es sich leisten, sie in weniger als 10.000 Meilen zu ersetzen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 1
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 810
56%
Mitglied
  • Honda CRV
  • 225/65 R17
  • 16.093 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
A Bewertet für Nasshaftung...... glaube nicht. Hatte ein paar Sätze verschiedener Reifen auf dem Crv und das sind bei weitem die schlechtesten. Grip neu war schlechter als abgenutzt goodyears
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 5
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 7
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 2
Hilfreich 709
79%
Mitglied
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, sind genauso gut wie viele etwas teurere Reifen, haben auf allen meinen Autos Falken und sie haben mich nie im Stich gelassen
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 795
84%
Mitglied
Ich habe Kontinentalsport Kontakt 3 und 5 ausprobiert und Falken FK510 viel besser. auf die Gesamtleistung und auch billiger. gut gemacht Falken. Ich habe es 2018 für ungefähr 2 Jahre gekauft, es dient mir und überhaupt kein Problem.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 9
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 790
Mitglied
  • Ford Kuga
  • 235/45 R19
  • 19.312 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Leichtgängig
Anständige Leistung bei Nässe oder Trockenheit, Verschleißrate ok, kann auf 19-Zoll-Rädern ziemlich laut sein und da sie zunehmend verschleißen, werden sie auf unseren lokalen Stadt-/Landstraßen viel anfälliger für Fahrgassen, aber auf Hauptstraßen / Autobahnen in Ordnung.Bremsleistung gut und bei Preis guter Wert.
91%
Mitglied
Ich war nie ein Fan von Falken, bis ich ein gebrauchtes Auto gekauft habe, in dem es installiert ist. Diese Reifen sind die absolut besten. Butterweich auf allen Straßen. Ausgezeichnetes Handling nass und trocken. Kein Quietschen. Versuchte die Michelin PS4, PS4s n asymmetrisch 5. Aber nichts kommt dem glatten Gefühl des FK510 nahe. Sehr empfehlenswert.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 10
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 827
54%
Mitglied
Nachdem ich viele Jahre Avon ZV7 als Reifen hatte, dachte ich, es wäre Zeit für etwas pikanteres, etwas leistungsorientierteres, und auf Empfehlung meines lokalen SEAT-Händlers ließ ich ein Paar Falken Azenis FK510 montieren. Anfangs fühlten sich die Reifen großartig an, relativ ruhig bei Geschwindigkeit, großartiger Trocken- und Nassgriff, glatt über Unebenheiten, großartiges Feedback und sehr präzise. Damals war ich nicht so verärgert über den Preis von 119 Pfund pro Stück. Jetzt nach nur 6000 Meilen (3 Monaten), gemischten Fahrstilen, sind die Reifen geschossen. Da sie abgenutzt sind, ist das Grip-Niveau konstant geblieben, die Gesamterfahrung mit dem Reifen wurde immer schrecklicher. Sie sind jetzt die unbequemsten, lautesten und unausgereiftesten Reifen, die ich je an einem Auto montiert habe. Einfach total schade. Mein Rat wäre, diesen Reifen um jeden Preis zu vermeiden, es sei denn, es geht Ihnen nur um den Grip. Ich wage jetzt den Sprung in ein Paar Pilot Sport 4, um zu sehen, worum es bei der ganzen Aufregung geht.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 1
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 773
74%
Mitglied
  • Ford Focus mk2
  • 205/50 R17
  • 1.609 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Sehr gute Reifen. Im Vergleich zu Hankook Ventus v12 evo 2 ist mein subjektives Gefühl, dass Falken bei Trockenheit und Nässe besser greift und komfortabler ist. Der einzige Nachteil, den ich für sie habe, ist der Straßenlärm, der im Allgemeinen stärker ausgeprägt ist, aber erträglich ist. Zwischen 110 und 120 km/h höre ich ein nerviges Brummen. Unter 110 und über 120 ist alles in Ordnung. Vielleicht ist es nur spezifisch für die Größe 205/50/R17, ich habe keine Ahnung. In Bezug auf das Tragen bin ich mir nicht sicher, wie sie sein werden, da ich nur kurze Strecken fahre (durchschnittlich 6000 Meilen / Jahr). Ich empfehle sie
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 5
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 744
83%
Mitglied
Ehrlich gesagt dachte ich, das sei ein Müllreifen, bis ich ihn ausprobiert habe … Aber jetzt liebe ich ihn Kommt wirklich gut mit nassen Bedingungen zurecht Ich bin überrascht
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 7
Hilfreich 735
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.