Menu

Achilles Desert Hawk H/T

Der Achilles Desert Hawk HT ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen SUV und Allrads.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
76%
Nassgriff
69%
Straßenfeedback
66%
Progressivität
66%
Verschleiß
70%
Komfort
60%
Kaufempfehlung
57%
7 Beurteilungen
64% Durchschnitt
120,927 Gefahrene Kilometer
Achilles Desert Hawk HT

Achilles Desert Hawk HT

All Season Economy
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 64.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.6
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Achilles Desert Hawk HT

Alternative Reifen

8.0/10
81% 59 Bewertungen
7.5/10
83% 10 Bewertungen
7.2/10
74% 27 Bewertungen
7.0/10
76% 8 Bewertungen
6.9/10
79% 6 Bewertungen
6.6/10
80% 14 Bewertungen
6.6/10
72% 37 Bewertungen

Fragen und Antworten für die Achilles Desert Hawk HT

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Achilles Desert Hawk HT. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Achilles Desert Hawk HT Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Hyundai ix35 (225/55 R18 V) auf mostly motorways für 12,500 average Kilometer
Ich habe im November 2018 vier neue Achilles Desert Hawk 225 / 55R18 98V-Reifen in mein Fahrzeug eingebaut. Die Reifen haben sich sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit sehr gut bewährt. Straßenlärm ist durchschnittlich, würde ich sagen, im Vergleich zu einigen anderen Marken. Der Fahrkomfort ist gut. Insgesamt bin ich mit der bisherigen Reifenqualität und -leistung zufrieden und sie bieten ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn sie zu dem Zeitpunkt, zu dem ich sie ersetzen muss, immer noch einen guten Wert darstellen, werde ich sie mit Sicherheit wieder durch dieselben Reifen ersetzen.
March 11, 2021
Bei 75% beim Fahren eines Hyundai ix35 (225/55 R18) auf mostly motorways für 34,200 average Kilometer
Hallo, ich habe meinen IX35 seit 2018, der mit einem Satz neuer Achilles Desert Hawk HT-Reifen ausgestattet war. Gelegentlich sind wir auf mildem 4 * 4-Gelände im Gelände gefahren und durch den leichten Schnee, den wir während der seltenen extremen Winter hier in der Region Westkap in Südafrika erhalten. Meine bisherige Erfahrung war in der Tat zufriedenstellend, da der geringe Grip auf dem schneebedeckten Gelände ein rutschiges Szenario verursachte. In Bezug auf die Abdeckung, die jetzt bei 55 000 zurückgelegten Kilometern liegt, ist es Zeit für einen Austausch. Wäre die Ausrichtung jedoch regelmäßig durchgeführt worden, hätte ich den Zeitraum möglicherweise um weitere 5000 Kilometer verlängert.
April 22, 2021
Bei 43% beim Fahren eines Toyota Innova (225/50 R18) auf a combination of roads für 50,000 average Kilometer
Ich habe 5 Jahre lang einen Achilles-Reifen vom Typ Dessert Hawk HT mit einer Größe von 225 55 R18 verwendet, mit einer Entfernung von ungefähr 50.000 km, ziemlich bequem, aber ziemlich schwer zu balancieren. 2 Reifen haben Unebenheiten. Wenn sie auf einen Nagel oder einen platten Reifen treffen, wird die Wand sofort beschädigt. Das letzte Mal habe ich einen Riss auf der Oberfläche des Reifens festgestellt, weil er ungleichmäßig läuft. Trockenes oder nasses Bremsen ist nicht gut und vibriert bei hohen Temperaturen Geschwindigkeit.
September 23, 2020

Wie würden Sie die Achilles Desert Hawk HT bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Achilles Desert Hawk HT Beurteilungen

Bei 49% beim Fahren eines Chevrolet Captiva (235/60 R17 T) auf mostly country roads für 8,077 easy going Kilometer
Sehr schlechter Reifen, viel Lärm, nicht sehr weiche Mischung, nasse Traktion ist nicht sehr gut. Straßenfeedback ist nicht schlecht
July 9, 2019
Bei 61% beim Fahren eines Citroën C Crosser (225/55 R18) auf mostly motorways für 15,000 spirited Kilometer
Fahren 2008, SUV, Citroen C-Crosser 2.2 HDi (gebaut mit Motor von MITSUBISHI OUTLANDER) von 90.000 bis 120.000 km, temperamentvolles Fahren Millage, meistens Autobahnen, Fahren von 120-140 km / h (manchmal bis 160 km / h, manchmal aber 100 km / h ), alle 4 waren Desert Hawk. Sehr instabil, nicht bequem und Sie haben keine gute Kontrolle, besonders in Kurven bei Trockenheit, am schlimmsten bei Nässe, sehr laut, fast ohne, aber sie fühlten sich wie Plastikreifen an. Überhaupt nicht zufrieden, würde ich den Kauf nicht empfehlen. Kaufte Vederstain Sportrac 5, viel besser, aber das Tragen war nach 22-23.000 km (weniger als 2 Jahre) sehr schnell (besonders an den Kanten) und sie verloren ihre Eigenschaften, aber ich denke, der Faktor ist das schnelle Fahren. Schauen Sie sich jetzt den SUV von Nokian Line, den SUV Toyo Proxis CF2, den SUV Goodyear EfficientGrip, den SUV Falken Avenzis 510 und den Continental SC 6 an (die letzten beiden sind Favoriten).
April 17, 2018
Bewerten Sie die Achilles Desert Hawk HT