Bridgestone Turanza 6 vs Kumho Ecsta Sport PS72

Dies ist ein interessantes, leicht „kategorieübergreifendes“ Duell: Der Bridgestone Turanza 6 ist ein Premium-Touring-Sommerreifen, der auf Raffinesse und Effizienz ausgelegt ist, während der Kumho Ecsta Sport PS72 ein Hochleistungs-Sommerreifen ist, der auf höheren Grip und schärfere Dynamik abzielt. Mit anderen Worten, Sie vergleichen einen Reifen, der für niedrige Betriebskosten und Komfort optimiert ist, mit einem, der sportlich wirken und eine Leistung im Stil von Rundenzeiten in alltäglichen Größen wie 225/45 R17 bieten soll.

In den beiden gemeinsamen Tests von 2026 ist das Muster konstant: Der Kumho übertrifft den Bridgestone wiederholt in der reinen Trocken- und Nassenhaftung (Bremsen und Handling), während der Bridgestone mit deutlich stärkerer Aquaplaning-Sicherheit, besserem subjektivem Komfort und einem sehr großen Vorteil bei der Rollwiderstand antwortet. Die Wahl hängt davon ab, ob Ihre Priorität „Grip und Reaktion“ oder „Effizienz, Leichtigkeit und Aquaplaning-Marge“ ist.

Beste Bewertung für den Bridgestone Turanza 6
Alle Bridgestone Turanza 6 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Kumho Ecsta Sport PS72
Alle Kumho Ecsta Sport PS72 Fahrerbewertungen anzeigen >>

In Bezug auf objektiven Grip und dynamische Leistung ist der Kumho Ecsta Sport PS72 der klare Gewinner in beiden Tests. Er schlägt den Turanza 6 beim Bremsen auf trockener Fahrbahn (37,1 m gegenüber 37,4-37,45 m), beim Handling auf trockener Fahrbahn (74,2 s gegenüber 76,2 s; 73,15 s gegenüber 74,91 s), beim Bremsen auf nasser Fahrbahn (44,3 m gegenüber 46,1 m; 28,38 m gegenüber 29,47 m) und beim Handling auf nasser Fahrbahn (71,0 s gegenüber 75,2 s; 70,46 s gegenüber 72,65 s). Subjektive Bewertungen bestätigen dies ebenfalls, wobei der Kumho in beiden trockenen und nassen Bedingungen höher bewertet wird für das Vertrauen des Fahrers und den „Biss“. Wenn Sie zügig fahren, Wert auf Lenkpräzision legen oder einfach nur kürzere nasse Bremswege und schnellere nasse Rundenzeiten wünschen, ist der PS72 der überzeugendere Reifen.

Der Bridgestone Turanza 6 hingegen ist in den Bereichen, die für eine entspannte, hochkilometrige Nutzung wichtig sind, deutlich stärker: Er dominiert den Rollwiderstand um etwa ~20-21 % in beiden Tests (0,632 gegenüber 0,804 kg/t; 6,46 gegenüber 8,14 kg/t) und ist durchweg besser im Aquaplaning (gerade: ~72,2 gegenüber 71,4 km/h; kurvenförmig: 3,59 gegenüber 3,32 m/s²). Er bietet auch mehr Komfort und wird allgemein als stabil und vorhersehbar beschrieben - nur nicht sehr „griffig“, insbesondere bei Nässe, wo Tester einen Mangel an Biss und einige Aquaplaning-Momente bemerkten.

Praktische Erkenntnis: Wählen Sie den Kumho, wenn Sie eine leistungsorientierte nasse/trockene Haftung und ein sportlicheres Gefühl wünschen; wählen Sie den Bridgestone, wenn Ihre Prioritäten Kraftstoff/EV-Reichweite, Raffinesse und zusätzliche Aquaplaning-Marge bei starkem Regen sind - wobei Sie akzeptieren, dass er merklich an nasser Handhabungsgeschwindigkeit und insgesamt Grip für diese Effizienz einbüßt.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten

Diskussion

1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.