Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Nokian WetProof
In den 10 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Goodyear EfficientGrip Performance 2 6 Mal vorn und der WetProof 4 Mal. Der EfficientGrip Performance 2 lag bei Wert vorn, der WetProof bei Trocken, Nass und Komfort.
Leistungsprofil
11 Messungen aus den 10 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
EfficientGrip Performance 2
WetProof
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. Die Skala endet bei 96%: Ein Punkt weiter innen sitzt hohl am Rand der Nabe. 7 Messungen aus nur einem gemeinsamen Test sind nicht eingezeichnet; alle Messungen stehen in der Tabelle weiter unten.
Wo jeder höher punktet
EfficientGrip Performance 2
WetProof
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Wo Fahrer jeden höher bewerten
EfficientGrip Performance 2
WetProof
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Fahrer bewerten den EfficientGrip Performance 2 mit 85 % aus 129 Erfahrungsberichten und den WetProof mit 81 % aus 25. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Die Siege zählen die Tests, in denen der jeweilige Reifen besser war.
| Messung | EfficientGrip Performance 2 | Abstand | WetProof | Siege |
|---|---|---|---|---|
| Trocken WetProof vorn | ||||
| Trockenbremsen m | 36,87 | 2,2% | 36,07 | 1-6 |
| Trockenhandling (s) | 81,39 | 0,8% | 82,07 | 2-0 |
| Trockenhandling (km/h) | 106,2 | 0,3% | 106,4 | 1-1 |
| Subj. Trockenhandling Pkt. | bewertet | = | bewertet | 0-0 |
| Nass WetProof vorn | ||||
| Nassbremsen m | 38,71 | 0,7% | 38,54 | 2-2 |
| Nassbremsen - Beton m | 36 | 3,5% | 37,3 | 1-0 |
| Nasshandling s | 87,25 | 0,3% | 87,58 | 2-1 |
| Nasshandling (km/h) | 73,35 | 1,4% | 74,35 | 0-2 |
| Subj. Nasshandling Pkt. | bewertet | 4,5% | bewertet | 1-0 |
| Aquaplaning geradeaus km/h | 78,35 | 2,9% | 80,61 | 0-5 |
| Kurven Aquaplaning m/sec2 | 3,5 | = | 3,5 | 0-0 |
| Komfort WetProof vorn | ||||
| Subj. Komfort Pkt. | bewertet | = | bewertet | 0-0 |
| Geräusch dB | 68,55 | = | 68,57 | 2-2 |
| Reifengewicht kg | 8,05 | 1,7% | 7,92 | 0-2 |
| Wert EfficientGrip Performance 2 vorn | ||||
| Verschleiß km | 56.313 | 97,1% | 28.827 | 3-0 |
| Rollwiderstand kg / t | 7,44 | 12,3% | 8,51 | 5-0 |
| Kraftstoffverbrauch l/100km | 5,7 | 1,7% | 5,8 | 1-0 |
| Abrieb mg/km/t | 61,3 | 32,6% | 90,9 | 1-0 |
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten.
Direkt gegeneinander in 10 Tests, 2020 bis 2023
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | EfficientGrip Performance 2 | Testfeld | WetProof |
|---|---|---|---|
| ADAC Sommerreifentest 2023 | P1 von 50 | P5 von 50 | |
| 2022 AZ SUV-Reifentest | P3 von 10 | P6 von 10 | |
| 2021 ACE / GTU Sommerreifentest | P9 von 9 | P2 von 9 | |
| 2021 Auto Bild 16 Zoll Sommerreifentest | P9 von 20 | P17 von 20 | |
| 2021 Sport Auto Sommer Reifentest | P4 von 11 | P3 von 11 | |
| 2021 ADAC Sommerreifentest - 205/55 R16 | P4 von 15 | P11 von 15 | |
| 2021 53 Sommerreifenbremsprüfung | P13 von 53 | P6 von 53 | |
| 2020 Auto Express Sommerreifentest | P1 von 10 | P3 von 10 | |
| 2020 Tire Reviews Ultimativer Sommerreifentest | P2 von 12 | P5 von 12 | |
| 2020 Neuer 17-Zoll-Sommerreifentest | P6 von 10 | P5 von 10 |
EfficientGrip Performance 2 vs WetProof: Ihre Fragen
Ist der Goodyear EfficientGrip Performance 2 oder der Nokian WetProof der bessere Reifen?
In den 10 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Goodyear EfficientGrip Performance 2 6 Mal vorn und der WetProof 4 Mal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der EfficientGrip Performance 2 9 und der WetProof 8,9 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der EfficientGrip Performance 2 oder der WetProof?
Von den 21 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der WetProof bei 10 vorn. Er schwamm geradeaus erst bei einer 2,9 % höheren Geschwindigkeit auf, gemittelt über 6 Tests.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 12 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der WetProof bei 7 vorn. Er bremste im Trockenen 2,2 % kürzer, gemittelt über 7 Tests.
Welcher hält länger und ist im Unterhalt günstiger?
Der EfficientGrip Performance 2 hielt in den Verschleißtests 97,1 % länger (3 Tests) und hatte einen 12,3 % geringeren Rollwiderstand (5 Tests). Fahrer bewerten den Verschleiß beim EfficientGrip Performance 2 mit 9,1/10 und beim WetProof mit 6,5/10.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Fahrer bewerten den Komfort beim EfficientGrip Performance 2 mit 8,5/10 und beim WetProof mit 7,7/10.
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den EfficientGrip Performance 2 mit 85 % aus 129 Erfahrungsberichten und den WetProof mit 81 % aus 25. 81 % der Fahrer des EfficientGrip Performance 2 würden ihn wieder kaufen, gegenüber 72 % beim WetProof.
Welcher ist teurer?
In den 5 Tests mit Preisangabe war der EfficientGrip Performance 2 in 5 davon der teurere Reifen, im Schnitt um 12,6 %. Die Preise sind die des jeweiligen Tests zum damaligen Zeitpunkt in seinem eigenen Markt.
Gibt es sie in denselben Größen?
Den EfficientGrip Performance 2 gibt es in 37 Größen (15 bis 21 Zoll) und den WetProof in 33 (14 bis 20 Zoll). 18 Größen sind in beiden erhältlich. Auf dem EU-Reifenlabel ist der EfficientGrip Performance 2 in den meisten Größen bei der Nasshaftung mit A und beim Rollwiderstand mit A eingestuft; der WetProof mit A und C.
Weitere Vergleiche mit diesen Reifen
vs 
Bridgestone Turanza 6 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
5-2 in 7 gemeinsamen Tests
vs
Continental PremiumContact 7 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
9-0 in 9 gemeinsamen Tests
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4
7-4 in 11 gemeinsamen Tests
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 4+
2-5 in 7 gemeinsamen Tests
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5
2-2 in 4 gemeinsamen Tests
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
5-8 in 14 gemeinsamen Tests
vs
Bridgestone Turanza T005 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
10-6 in 16 gemeinsamen Tests
vs 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy
3-1 in 4 gemeinsamen Tests
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Den EfficientGrip Performance 2 bewerten Den WetProof bewerten
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.