Michelin CrossClimate+ vs Hankook Kinergy 4S2
In den 13 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Michelin CrossClimate+ 8 Mal vorn und der Kinergy 4S2 5 Mal. Der CrossClimate+ lag bei Trocken und Wert vorn, der Kinergy 4S2 bei Nass, Schnee und Komfort.
Leistungsprofil
14 Messungen aus den 13 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
CrossClimate+
Kinergy 4S2
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. Die Skala endet bei 95%: Ein Punkt weiter innen sitzt hohl am Rand der Nabe. 11 Messungen aus nur einem gemeinsamen Test sind nicht eingezeichnet; alle Messungen stehen in der Tabelle weiter unten.
Wo jeder höher punktet
CrossClimate+
Kinergy 4S2
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Wo Fahrer jeden höher bewerten
CrossClimate+
Kinergy 4S2
In keiner Kategorie vorne
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Fahrer bewerten den CrossClimate+ mit 83 % aus 120 Erfahrungsberichten und den Kinergy 4S2 mit 75 % aus 72. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Die Siege zählen die Tests, in denen der jeweilige Reifen besser war.
| Messung | CrossClimate+ | Abstand | Kinergy 4S2 | Siege |
|---|---|---|---|---|
| Trocken CrossClimate+ vorn | ||||
| Trockenbremsen - Kühl m | 39,8 | 4% | 38,2 | 0-1 |
| Trockenbremsen m | 39,4 | 4,2% | 41,13 | 8-0 |
| Trockenhandling - Kühl s | 76,9 | 0,1% | 77 | 1-0 |
| Trockenhandling (s) | 85,17 | 0,5% | 85,58 | 2-0 |
| Trockenhandling (km/h) | 96,3 | 0,4% | 95,98 | 2-0 |
| Subj. Trockenhandling Pkt. | bewertet | 8% | bewertet | 1-0 |
| Nass Kinergy 4S2 vorn | ||||
| Nassbremsen m | 49,1 | 1,1% | 48,61 | 3-5 |
| Nassbremsen - Kühl m | 56,3 | 11,5% | 63,6 | 1-0 |
| Nasshandling - Kühl s | 90,6 | 4% | 94,4 | 1-0 |
| Nasshandling s | 70,06 | 2,3% | 68,49 | 0-2 |
| Nasshandling (km/h) | 70,63 | 0,8% | 71,13 | 2-2 |
| Subj. Nasshandling Pkt. | bewertet | = | bewertet | 0-0 |
| Aquaplaning geradeaus km/h | 74,78 | 5,5% | 78,94 | 0-6 |
| Kurven Aquaplaning m/sec2 | 1,8 | 19,4% | 2,15 | 0-1 |
| Schnee Kinergy 4S2 vorn | ||||
| Schneebremsen m | 27,51 | 1,9% | 27,01 | 1-5 |
| Schneetraktion s | 22,74 | 5,9% | 24,17 | 1-0 |
| Schneetraktion N | 2.782 | 0,3% | 2.777 | 1-1 |
| Schneehandling s | 56,96 | 1,9% | 55,96 | 0-2 |
| Schneehandling (km/h) | 49,38 | 0,2% | 49,48 | 1-3 |
| Subj. Schneehandling Pkt. | bewertet | 2,9% | bewertet | 0-1 |
| Komfort Kinergy 4S2 vorn | ||||
| Subj. Komfort Pkt. | bewertet | 8,9% | bewertet | 0-1 |
| Geräusch dB | 68,73 | 0,1 dB | 68,63 | 3-3 |
| Raues Geräusch dB | 68,4 | 1,3 dB | 67,1 | 0-1 |
| Wert CrossClimate+ vorn | ||||
| Verschleiß km | 66.603 | 55,3% | 43.368 | 3-0 |
| Rollwiderstand kg / t | 8,47 | 2,4% | 8,68 | 4-2 |
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten.
Direkt gegeneinander in 13 Tests, 2018 bis 2021
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | CrossClimate+ | Testfeld | Kinergy 4S2 |
|---|---|---|---|
| 2021 AZ Ganzjahresreifentest | P4 von 9 | P5 von 9 | |
| 2020 Auto Express Ganzjahres-Reifentest | P4 von 6 | P3 von 6 | |
| 2020 Auto Image SUV Ganzjahres-Reifentest | P5 von 11 | P1 von 11 | |
| 2020 Auto Image Ganzjahres-Reifentest | P4 von 14 | P7 von 14 | |
| 2020 Ganzjahresreifen Marktüberblick - 32 Reifenbremsentest | P5 von 32 | P3 von 32 | |
| 2020 Tire Reviews Ganzjahres-Reifentest | P5 von 9 | P2 von 9 | |
| Auto Bild Ganzjahresreifentest 2019 | P1 von 10 | P5 von 10 | |
| 2019 ACE GTU Ganzjahresreifentest | P6 von 8 | P5 von 8 | |
| 2019 Auto Express Ganzjahres-Reifentest | P3 von 11 | P7 von 11 | |
| Leistungsübersicht der Ganzjahresreifen 2019 | P2 von 31 | P8 von 31 | |
| Auto Bild Ganzjahresreifentest 2018 | P4 von 10 | P5 von 10 | |
| 2018 27 Ganzjahresreifen-Vergleichstest | P2 von 27 | P4 von 27 | |
| 7 der besten Ganzjahresreifen | P1 von 10 | P5 von 10 |
CrossClimate+ vs Kinergy 4S2: Ihre Fragen
Ist der Michelin CrossClimate+ oder der Hankook Kinergy 4S2 der bessere Reifen?
In den 13 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Michelin CrossClimate+ 8 Mal vorn und der Kinergy 4S2 5 Mal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der CrossClimate+ 9,4 und der Kinergy 4S2 8,9 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der CrossClimate+ oder der Kinergy 4S2?
Von den 24 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der Kinergy 4S2 bei 16 vorn. Er schwamm geradeaus erst bei einer 5,5 % höheren Geschwindigkeit auf, gemittelt über 6 Tests.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 17 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der CrossClimate+ bei 14 vorn. Er bremste im Trockenen 4,2 % kürzer, gemittelt über 8 Tests.
Welcher ist auf Schnee besser?
Von den 16 Messungen im Bereich Schnee aus den gemeinsamen Tests lag der Kinergy 4S2 bei 12 vorn. Er bremste auf Schnee 1,9 % kürzer, gemittelt über 6 Tests.
Welcher hält länger und ist im Unterhalt günstiger?
Der CrossClimate+ hielt in den Verschleißtests 55,3 % länger (3 Tests) und hatte einen 2,4 % geringeren Rollwiderstand (6 Tests). Fahrer bewerten den Verschleiß beim CrossClimate+ mit 8,7/10 und beim Kinergy 4S2 mit 7,6/10.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Fahrer bewerten den Komfort beim CrossClimate+ mit 8,6/10 und beim Kinergy 4S2 mit 7,3/10.
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den CrossClimate+ mit 83 % aus 120 Erfahrungsberichten und den Kinergy 4S2 mit 75 % aus 72. 87 % der Fahrer des CrossClimate+ würden ihn wieder kaufen, gegenüber 74 % beim Kinergy 4S2.
Welcher ist teurer?
In den 6 Tests mit Preisangabe war der CrossClimate+ in 6 davon der teurere Reifen, im Schnitt um 29,6 %. Die Preise sind die des jeweiligen Tests zum damaligen Zeitpunkt in seinem eigenen Markt.
Gibt es sie in denselben Größen?
Den CrossClimate+ gibt es in 63 Größen (13 bis 19 Zoll) und den Kinergy 4S2 in 96 (14 bis 20 Zoll). 54 Größen sind in beiden erhältlich. Auf dem EU-Reifenlabel ist der CrossClimate+ in den meisten Größen bei der Nasshaftung mit B und beim Rollwiderstand mit C eingestuft; der Kinergy 4S2 mit B und C.
Weitere Vergleiche mit diesen Reifen
vs 
Hankook Kinergy 4S2 vs Nexen N Blue 4Season 2
5-1 in 6 gemeinsamen Tests
vs
Continental AllSeasonContact 2 vs Hankook Kinergy 4S2
11-1 in 12 gemeinsamen Tests
vs 
Hankook Kinergy 4S2 vs Michelin CrossClimate 2
6-9 in 16 gemeinsamen Tests
vs 
Hankook Kinergy 4S2 vs Kleber Quadraxer 3
7-3 in 10 gemeinsamen Tests
vs 
Hankook Kinergy 4S2 vs Vredestein Quatrac
3-12 in 16 gemeinsamen Tests
vs
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Hankook Kinergy 4S2
15-10 in 25 gemeinsamen Tests
vs
Bridgestone Turanza All Season 6 vs Hankook Kinergy 4S2
8-3 in 13 gemeinsamen Tests
vs
Continental AllSeasonContact vs Hankook Kinergy 4S2
11-8 in 19 gemeinsamen Tests
Alle Tests Michelin vs Hankook → Alle Vergleiche → Drei oder mehr Reifen vergleichen →
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.