Menu

Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52

In diesem direkten Vergleich treten zwei moderne Premium-Touren-Winterreifen mit hervorragendem Ruf gegeneinander an: der Blizzak 6 von Bridgestone und der Winter Craft WP52 von Kumho. In vier gemeinsamen professionellen Tests in den Größen 16 bis 18 Zoll lieferten beide ein souveränes Fahrverhalten im Winter, priorisierten aber unterschiedliche Stärken. Der Blizzak 6 dominiert durchweg in den Bereichen Nasshaftung, Aquaplaning-Sicherheit, Schnee-Performance, Effizienz und Langlebigkeit, was sich in drei Gesamttestsiegen niederschlägt. Der WP52 kontert mit klassenbester Trockenbremsleistung, etwas leiserem Fahrverhalten und einem starken Preis-Leistungs-Verhältnis. Er überholte Bridgestone sogar in einigen Top-Rankings und erreichte bei wichtigen Nassbremstests den gleichen Wert.
Blizzak-6 VS Winter-Craft-WP52

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Blizzak 6 drei
drei gewinnt
Kumho Winter Craft WP52 eins
eins gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Blizzak 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Kumho Winter Craft WP52, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Hervorragender Grip und Handling bei Nässe; gewinnt in beiden Tests 2024 die Nasshandhabung und den Nasskreis
  • Klassenbester Aquaplaning-Schutz (bis zu +61,6 % bei Kurven-Aquaplaning)
  • Konsequent kürzere Schneestopps und stärkere Schneetraktion bei allen Tests
  • Geringerer Rollwiderstand und deutlich besserer Verschleiß (+18,6 % Laufleistung)
  • Hervorragendes Trockenbremsen; beste Bremsleistung im Test in mehreren Größen
  • Wettbewerbsfähiges Nassbremsen (Gleichstand/Gewinn bei ausgewählten Läufen) mit stabilem Allround-Verhalten
  • Geringere Kabinengeräusche in beiden Tests von 2024
  • Stärkeres Wertversprechen bei geringeren Anschaffungskosten

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 bremste das Fahrzeug in% 1.96 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
43.3M
Kumho Winter Craft WP52
42.45M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52

Bridgestone Blizzak 6
44.1M (+1.1M)
Kumho Winter Craft WP52
43M
Bridgestone Blizzak 6
42.5M (+0.6M)
Kumho Winter Craft WP52
41.9M

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 0.05 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak 6
107.6Km/H
Kumho Winter Craft WP52
107.55Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
110.2Km/H
Kumho Winter Craft WP52
109.9Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
105Km/H (-0.2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
105.2Km/H

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 bremste das Fahrzeug in% 0.82 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
39M
Kumho Winter Craft WP52
38.68M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52

Bridgestone Blizzak 6
34.6M
Kumho Winter Craft WP52
34.6M
Bridgestone Blizzak 6
54M
Kumho Winter Craft WP52
54M
Bridgestone Blizzak 6
32.4M
Kumho Winter Craft WP52
32.6M (+0.2M)
Bridgestone Blizzak 6
35M (+1.5M)
Kumho Winter Craft WP52
33.5M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 1.92 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Blizzak 6
80.36Km/H
Kumho Winter Craft WP52
78.82Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
76.01Km/H
Kumho Winter Craft WP52
74.94Km/H (-1.07Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
84.7Km/H
Kumho Winter Craft WP52
82.7Km/H (-2Km/H)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 3.57 als der schneller um einen nassen Kreis.

Bridgestone Blizzak 6
14.03s
Kumho Winter Craft WP52
14.55s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
12.26s
Kumho Winter Craft WP52
12.56s (+0.3s)
Bridgestone Blizzak 6
15.8s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s (+0.74s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 schwamm bei einer% 5.06 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Blizzak 6
78.1Km/H
Kumho Winter Craft WP52
74.15Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
81Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73Km/H (-8Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
75.2Km/H (-0.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
75.3Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 schwamm bei einer% 26.94 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Blizzak 6
2.97m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.17m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
3.2m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
1.98m/sec2 (-1.22m/sec2)
Bridgestone Blizzak 6
2.74m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.35m/sec2 (-0.39m/sec2)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in vier snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug in% 2.52 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
27.13M
Kumho Winter Craft WP52
27.83M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
29.6M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+0.7M)
Bridgestone Blizzak 6
29.6M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+0.7M)
Bridgestone Blizzak 6
21.3M
Kumho Winter Craft WP52
22.4M (+1.1M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Kumho Winter Craft WP52
28.3M (+0.3M)

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 hatte% 3.45 als der bessere Schneetraktion.

Bridgestone Blizzak 6
2665.5N
Kumho Winter Craft WP52
2573.5N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
2512N
Kumho Winter Craft WP52
2446N (-66N)
Bridgestone Blizzak 6
2819N
Kumho Winter Craft WP52
2701N (-118N)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 0.08 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak 6
61.35Km/H
Kumho Winter Craft WP52
61.3Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
59.2Km/H (-0.2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
59.4Km/H
Bridgestone Blizzak 6
63.5Km/H
Kumho Winter Craft WP52
63.2Km/H (-0.3Km/H)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 1.83 als der schneller durch einen Slalom.

Bridgestone Blizzak 6
3.27m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
3.27m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2 (-0.06m/sec2)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 gemessen% 1.09 als der leiser.

Bridgestone Blizzak 6
73.3dB
Kumho Winter Craft WP52
72.5dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Kumho Winter Craft WP52

Bridgestone Blizzak 6
72.3dB (+0.2dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.1dB
Bridgestone Blizzak 6
74.3dB (+1.4dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.9dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 wird voraussichtlich% 15.69 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Blizzak 6
44300KM
Kumho Winter Craft WP52
37350KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44300KM
Kumho Winter Craft WP52
37350KM (-6950KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 erwies sich als% 24.09 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Blizzak 6
11.29Price/1000
Kumho Winter Craft WP52
8.57Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Kumho Winter Craft WP52

Bridgestone Blizzak 6
11.29Price/1000 (+2.72Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
8.57Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 hatte einen% 4.35 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Blizzak 6
8.13kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.5kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
8.77kg / t
Kumho Winter Craft WP52
9.05kg / t (+0.28kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
7.49kg / t
Kumho Winter Craft WP52
7.95kg / t (+0.46kg / t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Bridgestone Blizzak 6 und den Kumho Winter Craft WP52.

Insgesamt wurde der Bridgestone Blizzak 6 5 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 92% gegeben.

Der Kumho Winter Craft WP52 wurde 8 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 69% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Bridgestone Blizzak 6 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Bridgestone Blizzak 6
Bei 96% 215/55 R17 auf mostly motorways für 10,000 Kilometer
Der beste Winterreifen, den ich je benutzt habe
Hilfreich 1074 - Reifen beurteilt in October 30, 2024
Alle Bridgestone Blizzak 6 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Kumho Winter Craft WP52
Bei 60% 225/45 R17 auf mostly country roads für 8,000 average Kilometer
Gute Trockenhandhabung und Traktion, durchschnittlich nass und unter den Erwartungen auf Schnee wie bei einem Winterreifen. Das Geräusch hängt stark vom Reifendruck ab
Hilfreich 1153 - Reifen beurteilt in February 28, 2023
Alle Kumho Winter Craft WP52 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn Sie bei wechselhaftem Winterwetter mit häufigem Regen, Schneematsch oder starkem Schneefall fahren, ist der Blizzak 6 der sicherere Allrounder: Er bremst auf Schnee in allen gemeinsamen Tests kürzer, hat bei Nässe eine bessere Haftung, ist Aquaplaning-beständiger (bis zu +62 % bei Aquaplaning in Kurven) und rollt effizienter und hält länger. Sein höherer Anschaffungspreis wird durch die höhere Kilometerleistung und die größeren Leistungsspannen ausgeglichen. Der Winter Craft WP52 eignet sich für Käufer, die Wert auf scharfes Bremsen auf trockener Straße, geringere Innenraumgeräusche und einen angenehmeren Anschaffungspreis legen. Er bietet eine ausgewogene Dynamik und konkurrenzfähiges Nassbremsen, aber seine Aquaplaning-Reserven und sein Verschleiß hinken dem Bridgestone hinterher. Preisbewusste Fahrer in milderen Wintern oder bei hauptsächlicher Stadtfahrt könnten vom Kumho angetan sein, während Fahrer, die maximale Sicherheit im Winter suchen, den Bridgestone wählen sollten. Fazit: Kumho für kostenbewusste, leisere und trockenheitsorientierte Fahrer; Bridgestone für die beste Wintervielseitigkeit und das beste Sicherheitspolster seiner Klasse.
Key Differences
  • Leistung auf Schnee: Blizzak 6 gewinnt alle gemeinsamen Bremstests auf Schnee und ist führend in Traktion und Handling auf Schnee
  • Nassdynamik: Blizzak 6 klar vorn bei Nasshandling und Seitenhaftung (Nasskreis)
  • Aquaplaning-Sicherheit: Blizzak 6 verfügt über wesentlich höhere Aquaplaning-Schwellenwerte bei geraden und gebogenen Reifen
  • Trockenfokus: WP52 stoppt im Trockenen kürzer und passt/übertrifft das Handling-Tempo in ausgewählten Tests
  • Effizienz und Langlebigkeit: Blizzak 6 rollt leichter und hält länger (+18,6 % Verschleißvorteil)
  • Raffinesse und Preis: WP52 ist leiser und günstiger; Blizzak 6 ist teurer, aber leistungsstärker
Bridgestone Blizzak 6

Gesamtsieger: Bridgestone Blizzak 6

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Blizzak 6 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten