Menu
Minerva Frostrack HP Galerie ansehen (1)
135-225/50-80 R12-20 64 Größen 2016 Wintertauglich

Minerva Frostrack HP

Minerva reifen Tourenwagen Winter

Der Minerva Frostrack HP ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

2.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
75%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
75%
Verschleiß
75%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
100%
Schneegriff
75%
Eisgriff
80%
2 Beurteilungen
78% Durchschnitt
38,000 Gefahrene Kilometer
3 Tests (Durchschnitt: 42nd)
Minerva Frostrack HP

Minerva Frostrack HP

Winter Budget
BETA
2.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Kategorie-Bewertungen
Wet
63.3
1.93x / 2 Tests
Kategorienübergreifende Leistung

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
63.3
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 3
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2018 - 2024
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 78.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.69
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Reifenbremstest Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 49/55 1 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 39/57 1 Kennzahlen
2018 51 Winterreifen-Vergleichstest Auto Bild 2018 195/65 R15 37/52 0 Kennzahlen
Alle Tests
Testergebnisse anzeigen
3
Tests
42nd
Durchschnitt
37th
Am besten
49th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Reifenbremstest Winter 55 2024
205/55 R16 • 2024
49th/55
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022
215/55 R17 • 2022
39th/57
2018 51 Winterreifen-Vergleichstest
195/65 R15 • 2018
37th/52
Testergebnisse anzeigen
Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80R13 79 T D C 70
14 Zoll
165/70R14 81 T D C 70
165/70R14 85 T XL D C 70
185/70R14 88 T D C 70
175/65R14 82 T D C 70
175/65R14 86 T XL D C 70
185/60R14 82 T D C 70
15 Zoll
185/65R15 88 T D C 70
185/65R15 92 T XL C C 70
195/65R15 91 T C C 70
195/65R15 95 T XL C C 70
195/65R15 91 H C C 70
195/55R15 85 H D C 70
16 Zoll
205/60R16 92 H C C 70
205/60R16 96 H XL C C 70
215/60R16 99 H XL C C 70
205/55R16 91 H C C 70
205/55R16 91 V C C 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Minerva Frostrack HP >>

Fragen und Antworten für die Minerva Frostrack HP

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Minerva Frostrack HP. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Minerva Frostrack HP? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren — und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Minerva Frostrack HP?
Ich fahre etwas anderes — einen beliebigen Reifen bewerten →
100 Bewertungen wurden diesen Monat eingereicht Verdiene dir dein Contributor-Abzeichen Kein Konto erforderlich

Latest Minerva Frostrack HP Beurteilungen

Bei 82% beim Fahren eines Mitsubishi Pajero (225/45 R17) auf a combination of roads für 35,000 average Kilometer
Hallo: Ich fahre den Minerva Frostrack UHP 265/60 R18 auf meinem Pajero schon seid 10 Jahren(allso 5 Paar),und ohne einen " Wechsel".
Das bedeutet:Ich lasse vor Weihnachten neue Reifen aufziehen,und fahre sie dann 2 Jahre auf der selben Position.Immer durch,in allen Situationen: Straße,Jagd,
mit Kippanhänger und 2x Wohnwagen mit so 3500 km Kroatien/ Schweden,und hier in der Eifel habe ich alle Wettersituationen und ständig Kurven.Wenn ich sie d
dann im Winter tausche ,wäre noch bis zum Sommer genug Profiel vorhanden,aber bei dem Preis/Qualität möchte ich im Winter wieder gute Reifen haben.
Meine Fahrleistung beträgt so 17000 -20000 Km im Jahr allso fahre ich Sie ca. 34000 - 40000 km und sie würden noch ein halbes Jahr schaffen.
Kann diese reifen nur empfehlen.
Hilfreich 908
November 9, 2024
Bei 74% beim Fahren eines Ford Focus ST 225 (2003 2007) (205/55 R16) auf mostly country roads für 3,000 average Kilometer
Guter Reifen für kontinentales Klima, wo Sie während der Wintersaison einige Male Schnee haben können und dies mit Sommerreifen nicht riskieren möchten. Trockener Grip gut, nasser Grip gut, auf Schnee fährt der Reifen problemlos dorthin, wo Sie wollen, und übermäßiges Durchdrehen der Räder - die Reifen machen ihren Job. Der Focus ST ist hart für jeden Reifen, aber trotzdem halten diese Frostrack HP dem Verschleiß recht gut stand - dies ist ihre zweite Wintersaison und sie sollten für mindestens einen gut sein. Für den Preis würde ich wieder kaufen.
Hilfreich 1230
January 18, 2019
Welche Reifen fahren Sie?
Fahren Sie den Minerva Frostrack HP?
Nein — einen anderen Reifen bewerten →
Reifen bewerten