Menu

Michelin Pilot Power 2CT

Der Michelin Pilot Power 2CT ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Motorrads.

7.1
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
89%
Nassgriff
69%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
66%
Verschleiß
77%
Komfort
85%
Kaufempfehlung
79%
17 Beurteilungen
78% Durchschnitt
68,612 Gefahrene Kilometer
Michelin Pilot Power 2CT

Michelin Pilot Power 2CT

Summer Premium
BETA
7.1 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 17
Durchschnittsbewertung: 78.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.12
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Michelin Pilot Power 2CT

Fragen und Antworten für die Michelin Pilot Power 2CT

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Michelin Pilot Power 2CT. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Michelin Pilot Power 2CT Beurteilungen

Bei 79% beim Fahren eines Suzuki GSF 650N (160/60 R17) auf a combination of roads für 9,000 spirited Kilometer
Fahre sie 2 Jahre lang (~15.000 km) auf Bandit GSF650. Ich bin sehr zuversichtlich mit diesen Reifen, weil das Feedback hervorragend ist. Wenn die Reifen kalt sind, können Sie den On/Off-Grip spüren, aber sie sind sehr vorhersehbar. Wenn die Reifen wärmer werden, ist der Grip für Big Angel und Notbremsungen sehr gut. In diesen 2 Jahren hatte ich nur 3-4 Gefahrensituationen bei schlechter Fahrbahn (schlechter und polierter Asphalt). Der Verschleiß ist sehr gut (ich fahre alleine ohne Beifahrer) in Bulgarien, Rumänien und Griechenland mit Temperaturen von 5-35 Grad Celsius. Egal, dass die Reifen alt und zu 60-70% abgenutzt sind. Wenn die Straßenoberfläche gut ist, kann ich immer noch zuversichtlich sein für schnelle Kurven und sportliches Fahren. Das Nasshandling ist auch gut, aber nicht so gut wie trocken (was normal ist ...). Ich werde ein weiteres Set für meine zukünftigen Reisen kaufen.
Frage stellen | Hilfreich 763
February 20, 2023
Ducati (180/55 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
SANFTER TOURENFAHRT
May 2, 2022
Yamaha (180/55 R17) auf mostly motorways für 2,000 easy going Kilometer
Ich habe eine Yamaha R6. Es ist ein schnelles Fahrrad, aber ich fahre langsam. Es gab jedoch einen Test.....Ich war vor kurzem in einem Winterregensturm (einem "atmosphärischen Flussereignis"), bei dem das Fahrrad mich durch eine wirklich schreckliche Regenmenge durch eineinhalb Stunden durch die Stadt nach Hause bringen musste und dann Autobahnfahrt. . Ich war mir nicht sicher, ob ich es in einem Stück schaffen würde, aber der Pilot Power 2CT hat mich sicher und gesund gemacht ... keine Traktionsprobleme. Ich war erstaunt. Ich weiß nicht viel über die verschiedenen Reifenarten, aber diese Michelins haben mir den Schwanz gerettet, wenn ich sie brauchte. Und das andere Fahren war gut, obwohl, wie gesagt, .....ich langsam fahre.
December 6, 2021
Sind Sie den Michelin Pilot Power 2CT reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Michelin Pilot Power 2CT? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Michelin Pilot Power 2CT >

Latest Michelin Pilot Power 2CT Beurteilungen

Bei 91% beim Fahren eines Triumph Street Triple RS (170/70 R17) auf mostly country roads für 4,000 spirited Kilometer
mein Lieblingsreifen für meine letzten paar Motorräder ... 04 R6 09 FZ1 20 Street Triple 765. Habe gerade einen Satz für meine 24 Speed Twin 1200 bestellt. Fahre im Allgemeinen bei jedem Wetter, wenn es die Zeit erlaubt, und das ganze Jahr über. Habe darüber nachgedacht, einen anderen Reifen auszuprobieren, aber solange er noch verfügbar ist, kann ich nichts an ihnen aussetzen
October 28, 2025
Bei 67% beim Fahren eines (160/60 R17) auf mostly country roads für 6,000 spirited Kilometer
Ich komme aus Großbritannien und habe einen 2005er SV650N mit Pilot Power 2CT (vorne und hinten) gekauft und würde sie nicht empfehlen. Im Trockenen sind sie vertrauenserweckend und die Fronten bieten exzellenten Grip und Feedback, bis das Bike hart gekippt wird. Sie halten die Linie gut, aber das Heck beginnt zu kicken, wenn es aus einer Kurve heraus beschleunigt. Bei Regen ist der Untergang dieser Reifen, die Front bleibt berechenbar aber es gibt keine Kommunikation mit dem Heck (ich vergleiche diese mit Pilot Road 4s). Griff ist entweder ein- oder ausgeschaltet; Mehrere Momente mit Herzrasen haben mich gelehrt, in dieser Situation so wenig wie möglich zu schlank zu sein. Bei feuchten Bedingungen erlösen sich diese Reifen und die Kommunikation am Heck verbessert sich, was ein sichereres Fahren ermöglicht, wobei die Front im Allgemeinen für das Team hält. Ich bin mit diesen Reifen bei Schnee- und Eisbedingungen durch Storm Arwen gefahren und kann wirklich sagen, dass ich wirklich beeindruckt war, sehr behaart, ich dachte, ich wäre am Ende. Bin noch nicht auf diese gekommen.
January 7, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 65% beim Fahren eines Honda CB400SF (160/60 R17 W) auf mostly town für 1,000 easy going Kilometer
Ich lebe in Singapur, einem Land mit tropischem Klima, hoher Luftfeuchtigkeit und vielen heftigen Regenfällen. Es ist ein sehr kleines inselähnliches Land, das meistens etwa 30 km am Stück und selten über 40 km auf einmal kommuniziert. Mein Fahrrad wiegt nur ca. 200 + kg. Das Klima liegt normalerweise das ganze Jahr über über 30 Grad Celsius. Meine Durchschnittsgeschwindigkeit auf den Schnellstraßen liegt normalerweise bei 80 km / h bis 100 km / h. Ich würde sagen, dass dies ein ausgezeichneter Reifen mit trockenem Griff ist und sich wirklich wohl fühlt. Das Selbstvertrauen, dies unter trockenen Bedingungen zu fahren, ist wirklich hoch. Der Reifen scheint sich bei trockenem Wetter schnell aufzuwärmen, besonders wenn er am Nachmittag unter der sengenden Äquatorsonne fährt. Er fühlt sich sehr klebrig an. Sobald jedoch der Regen zu strömen beginnt, ändert sich die Traktion im Vergleich zum Fahren unter trockenen Bedingungen drastisch. Der Reifen fühlt sich so rutschig an und die Traktion ist sehr schlecht, zumindest meiner Meinung nach nicht akzeptabel. Meiner Meinung nach würde ich Pilot Power 1 lieber als den besseren Ein-Reifen-Alleskönner trocken / nass als Reifenwahl verwenden. Ich würde diesen Reifen für den Einsatz in Singapur überhaupt nicht empfehlen. Es ist kein sicherer Reifen. Funktioniert nur bei trockenem Wetter.
September 25, 2020
Bei 79% beim Fahren eines Honda CBR 600F4i (180/55 R17) auf mostly country roads für 2,500 spirited Kilometer
Ich habe 2 Sätze von Q3 + durchlaufen, bevor ich zu diesen 2CTs gegangen bin. Diese sind zwar nicht so "leistungsstark" wie der Q3 +, passen aber gut zu meinen Fähigkeiten. Die Q3 + waren großartig, aber mehr Reifen, als ich effektiv nutzen oder brauchen kann. Die 2CTs sind ein großartiger Preis, haben eine typische Lebensdauer und eine gute Leistung an meinem letzten Streckentag, an dem sie den größten Teil des Tages bis in die Mitte der 90er Jahre reichten. Sie haben jetzt ungefähr 2.500 Meilen auf sich und ich schätze ein weiteres Paar du +/- einen weiteren Streckentag, bevor sie ersetzt werden müssen. Zwei Bereiche, in denen ich das Gefühl habe, dass sie den Q3 + entsprechen oder etwas besser sind, sind: 1) Straßengefühl und 2) Erstes Einlenken. Wird wieder kaufen!
July 17, 2020
Bei 86% beim Fahren eines Kawasaki ZX6R (180/55 R17 R) auf mostly country roads für 3,000 spirited Kilometer
Gerade 3000 Meilen auf diesem Reifen zurückgelegt und dort unglaublich. Einmal warm sehr klebrig. Und unglaubliches Feedback
April 13, 2020
Bei 74% beim Fahren eines Yamaha YZF R6 (180/55 R17 W) auf mostly country roads für 10,500 spirited Kilometer
Erstaunlicher nasser Griff, aber trockener Griff nicht erstaunlich, nicht schlecht auf der Strecke. Aber nichts auf Supercorsas oder Pilot Power 3
June 14, 2019