Menu

Goodyear Eagle RS A

Der Goodyear Eagle RS A ist ein High Performance Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
70%
Nassgriff
47%
Straßenfeedback
63%
Progressivität
63%
Verschleiß
67%
Komfort
52%
Kaufempfehlung
35%
6 Beurteilungen
50% Durchschnitt
59,050 Gefahrene Kilometer
Goodyear Eagle RS A

Goodyear Eagle RS A

All Season Premium
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 49.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.3
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Goodyear Eagle RS A

Alternative Reifen

7.9/10
80% 38 Bewertungen
7.1/10
82% 5 Bewertungen
7.0/10
86% 9 Bewertungen
6.8/10
83% 32 Bewertungen
6.4/10
84% 7 Bewertungen
6.3/10
83% 5 Bewertungen
5.7/10
79% 48 Bewertungen
4.7/10
79% 10 Bewertungen
80% 4 Bewertungen
Size Fuel Wet Noise
18 Zoll
235/55R18 100 V D C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Goodyear Eagle RS A >>

Fragen und Antworten für die Goodyear Eagle RS A

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Goodyear Eagle RS A. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Goodyear Eagle RS A Beurteilungen

Bei 42% beim Fahren eines Honda Civic 1.8 (205/55 R16) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Keine schlechte Wahl, wenn Sie im Grunde einen Sommerreifen suchen. Diese Reifen sollen für alle Jahreszeiten geeignet sein, aber die Haftung auf Schnee und Eis ist furchtbar. Sie verlieren ständig die Vorderachse und leiden unter Untersteuern bei der geringsten Gasbetätigung im Schnee. Selbst beim Ausrollen fühlen sie sich auf Schnee nicht fest an und sind schwammig. Ich habe sogar mehrmals bei Nässe die Bodenhaftung verloren, als es draußen Zimmertemperatur hatte. Mein serienmäßiger Honda Civic sollte nicht versehentlich 3 Sekunden lang aus einer 1,27 cm großen Wasserpfütze ausbrechen können. Die Bodenhaftung auf trockener Fahrbahn ist solide, nichts Besonderes, aber eine der wenigen guten Eigenschaften dieser Reifen. Gutes Handling und Feedback, durchschnittlicher Komfort.

Um es zusammenzufassen:
Vorteile: Gutes Handling und Feedback, gute Rückkehr zur Mittellinie mit dem Lenkrad. Guter Trockengriff.
Neutral: Durchschnittlicher Komfort und Geräuschpegel, in diesen Bereichen nichts wirklich Bemerkenswertes. Auch ordentliche Abnutzung.
Nachteile: Schreckliche Traktion bei Schnee und Eis, nicht vergleichbar mit den Wintern in Neuengland. Auch schlechte Traktion bei Nässe.

Würde ich diese empfehlen?: Nur unter einer Bedingung: Sie haben ein gutes Angebot für diese Reifen bekommen und leben beispielsweise in Arizona oder einem anderen heißen, trockenen Klima, in dem Regen und Schnee sehr, sehr selten sind. Wenn Sie sagen wir 650 $ oder mehr für einen Satz dieser Reifen bezahlen, haben Sie für diesen Preis wahrscheinlich viel bessere Optionen und sollten sich einfach echte Sommerreifen zulegen, die gut funktionieren. Wenn Sie wie ich in Neuengland leben, würde ich fast jeden 3pmss-Allwetterreifen diesen Reifen wärmstens empfehlen. Kaufen Sie diese Reifen nicht, wenn Sie viel Schnee haben und sie im Winter verwenden möchten. Ich war froh, diese Reifen endlich loszuwerden, als ich sie loswurde.
Frage stellen | Hilfreich 829
November 21, 2024
Bei 80% beim Fahren eines MINI Clubman (195/60 R15) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Sie sind keine Ultra-High-Performance-Reifen, machen Sie sich nichts vor, aber da diese Reifen 20 mm breiter sind als die Serienreifen, ist der Druck, der gefahren wird, geringer und sie sind einfach eine Freude. Ich gebe schnell zu, dass sie bei Nässe nicht besonders gut darin sind, Kurven zu schnitzen, aber ich konnte auch mit sehr hoher Zuversicht mit Autobahngeschwindigkeit fahren, während der Regen in Strömen strömte. Für ein Auto, das so leicht wie ein Mini ist, ist dies viel Grip für harte Kurvenfahrten, selbst bei größtenteils serienmäßiger Federung. Für den Preis sind diese wahrscheinlich so gut, wie Sie es sich wünschen können. Ich bezweifle, dass sie die besten Reifen im Schnee sein werden, aber ein fwd Mini Cooper ist es auch nicht. Ich fahre meinen Volvo v60 Polestar mit awd, wenn ich in den Schnee muss, und das ist ein absolut akzeptabler Kompromiss. Für jedes Auto, das schnell gefahren werden soll, aber selbst kein sportliches Auto ist, sind dies eine großartige Option, die die Bank nicht sprengen wird.
August 14, 2022
Bei 61% beim Fahren eines Ford crown vic p71 interceptor (225/45 R17) auf mostly country roads für 50 spirited Kilometer
Die Trockenhaftung war hervorragend. Von allen Beschwerden, die ich je über RSAs gehört habe, war es nie „sie funktionieren unter guten Bedingungen nicht gut“. Auch die Nasshaftung ist nicht schlecht, obwohl senkrechte Bewegungen bei starkem Regen dazu neigen, den Reifen zu beschädigen, obwohl ich das für normal halte. Der Reifenverschleiß war fantastisch. Ich bin über Bordsteine, Schlaglöcher, Spurrillen, freiliegende Bahngleise und sogar ein Erdloch in der Straße gefahren und gesprungen, ohne dass irgendwelche Teile oder Abnutzungserscheinungen auftraten. Im Vergleich zu einem Reliant-Satz, den ich hinten hatte und der nach etwa einem Jahr verschlissen war, haben sich die RSAs fantastisch geschlagen.
September 19, 2025
Sind Sie den Goodyear Eagle RS A reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Goodyear Eagle RS A? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Goodyear Eagle RS A >

Latest Goodyear Eagle RS A Beurteilungen