Menu
Continental Sport Contact 2 Galerie ansehen (1)
195-295/30-55 R15-21 28 Größen 2002

Continental Sport Contact 2

Der Continental Sport Contact 2 ist ein Maximale Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
85%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
76%
Progressivität
72%
Verschleiß
61%
Komfort
66%
Kaufempfehlung
60%
229 Beurteilungen
71% Durchschnitt
4,151,592 Gefahrene Kilometer
Continental Sport Contact 2

Continental Sport Contact 2

Summer Premium
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 229
Durchschnittsbewertung: 70.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.95
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Continental Sport Contact 2

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55 R 16 91 V D C 71
17 Zoll
215/45 R 17 87 V D B 71
18 Zoll
245/45 R 18 100 W XL D B 72
245/45R18 100 W XL C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Continental Sport Contact 2 >>

Fragen und Antworten für die Continental Sport Contact 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental Sport Contact 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Continental Sport Contact 2 Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines Porsche 996 911 Carrera 2 (265/35 R18) auf mostly country roads für 3,000 spirited Kilometer
Diese befanden sich tatsächlich an der Hinterachse meines 996. Mein Fahrstil ist ziemlich temperamentvoll und ich fahre etwa 80 % meiner Kilometer auf Landstraßen mit eher eingeschränkter Qualität und rauen Straßen, während der Rest auf dem Durchgangsverkehr zu diesen Straßen verläuft.

Auf diesem Radsatz hatte ich ursprünglich Bridgestone Potenza S02A-Reifen. Nachdem die Hinterräder abgenutzt waren und kein S02A mehr verfügbar war, bat ich um Steifwandreifen für meinen vorderen S02A. Mir wurde der Conti SC2 von einem professionellen Tester empfohlen. Nun sind die Reifen nach 5000 km so abgenutzt, dass ich den Sturz reduzieren musste. Seitdem habe ich eine 350 km lange Probefahrt gemacht und sehe den gleichen Verschleiß wie zuvor. Ich hatte noch nie Reifen, die so schnell verschleißen. Mein anderer Radsatz hat Mich PS2 und die Hinterräder, eigentlich zwei Sätze, haben beide 15.000 km geschafft. Und ich laufe beide Sätze während der Saison, sodass die Zahlen gut vergleichbar sind.

Darüber hinaus war ich von der Steifheit der Seitenwand wirklich enttäuscht. Die Bridgestones vorne sind extrem steif. Der Conti SC2 schafft hinten einfach nicht die Stabilität, die für die steife Front erforderlich ist.

Was habe ich also gelernt? Ziehen Sie niemals unterschiedliche Schuhe vorne und hinten an. Aber ehrlich gesagt bin ich davon enttäuscht. Der vorherige S02A war mit seinen sehr steifen Wänden mein absoluter Lieblingsreifen, auch wenn die Abnutzung auch bei diesen nicht besonders gut war. 911 neigen dazu, die Hinterreifen stark abzunutzen. Aber der Conti SC2 ist für mich der Rekordverschleiß. Manchmal frage ich mich sogar, ob ich hier ein Paar Piratenreifen habe ...
In Bezug auf den Grip waren sowohl nass als auch trocken für die Straße völlig ausreichend.
Frage stellen | Hilfreich 822
September 7, 2023
Bei 64% beim Fahren eines Audi A6 3.0 TDI Quattro (225/45 R17) auf mostly town für 10,000 spirited Kilometer
Reifen sind gut die ersten 10tkm. Seitenwand verschwand sehr guicky und der Griff damit.
June 16, 2021
Bei 70% beim Fahren eines Audi TT MK2 TFSI (225/45 R17 W) auf a combination of roads für 30 spirited Kilometer
Ich ersetze diese durch die F1 Asymmetric 5s von Goodyear. Die Conti wurden vom Vorbesitzer meines TT MK2 vorne montiert. Sie haben nach ca. 30 km noch 4,5 mm übrig, also nicht schlecht, aber ich hatte das Auto nur für die letzten 2,5 km. Sie sind auf trockenen Straßen gut, aber ich finde, dass das Auto auf hohen Geschwindigkeiten oder auf nassen Straßen zu leicht ist, weshalb ich nicht länger darauf warte, sie ersetzen zu lassen.
October 1, 2020
Sind Sie den Continental Sport Contact 2 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental Sport Contact 2? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental Sport Contact 2 >

Latest Continental Sport Contact 2 Beurteilungen

Bei 93% beim Fahren eines Renault Megane Sports Tourer (205/50 R17) auf a combination of roads für 30 spirited Kilometer
Ich war sehr beeindruckt von diesen Reifen. Sie wurden mit dem Auto ausgestattet und haben immer noch 2 mm legal verwendbares Profil, so dass dies die letzte Saison für sie sein wird. Ich lebe in den Alpen in Österreich, daher werden von April bis Oktober Sommerreifen und den ganzen Winter über ausgewiesene Winterreifen verwendet. Ich fahre durch die kurvigen Bergstraßen ohne Fehlerfreiheit sowie auf langen Hochgeschwindigkeitsgeraden, sodass es zu keinem Zeitpunkt möglich ist, ein Versagen der Reifenhaftung zu riskieren. Selbst bei heftigen Regenfällen bleiben diese contisportcontact2 gepflanzt. Ich habe noch nie einen Widerstand gegen Aquaplaning wie dieses gesehen. Sie "verfolgen" keine Rillen auf der Straße und "fahren" nicht auf unebenen Oberflächen. Die Seitenwände sind sehr weich und ermöglichen eine ruhigere Fahrt. Das Einlenken ist scharf und vorhersehbar, wenn man die Weichheit der Seitenwand berücksichtigt. Ich glaube, dass die weichen Seitenwände einen wesentlichen Beitrag zum unglaublichen Grip dieser Reifen leisten. Superheiße Autobahnen und gebrochener Asphalt in Italien, anhaltende Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn in Deutschland, Regen nahe Null auf französischen Autobahnen und enge Haarnadelkurven in den österreichischen Alpen - diese Kontinente haben mich nie im Stich gelassen. Sie hielten sich sogar überraschend gut in Dreck / Gras, wenn das für irgendetwas wichtig ist. Unter den Bedingungen, unter denen ich fahre, kann ein einziger Schlupf der Reifen in einem Notfallmanöver katastrophal werden. Wenn diese Kontinente (selten) an ihre Grenzen gestoßen werden, gibt es nicht viel Lärm oder Vibration, sondern nur ein progressives und vorhersehbares Versagen des Griffs. Es gibt kein dramatisches Ein / Aus-Gefühl, das mit billigerem Gummi einhergeht. Dies bedeutet, dass der Fahrer eine zweite Chance erhält, es zu "retten", nachdem der Griff beeinträchtigt ist. Dieses einzelne Detail ist eine Voraussetzung für mich. Das Profilleben ist für mich eine akzeptable Schwachstelle. Diese Reifen werden nur 6 Monate im Jahr verwendet, sodass sie legal "abgelaufen" sind, lange bevor das Profil abgenutzt ist. Die Aquaplaning-Beständigkeit wurde trotz Profilverschleiß beibehalten. Gealterte Reifen haben ihren Grip sehr gut beibehalten. Es treten keine trockenen Fäulnisrisse, Chips, Tassen, Risse oder Gummistücke auf. Herstellungsdatum ist vor 10 Jahren! Die neue Profiltiefe betrug 11 mm, während die neu erhältlichen Ersatzteile von Continental meiner Meinung nach 9 mm umfassen. Wenn die Sportcontact2 noch verfügbar wären, würde ich sie vielleicht wieder wählen und nicht den neuen Premiumcontact6.
May 8, 2020
Bei 84% beim Fahren eines Mazda MX5 (215/40 R16 W) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Sehr gud. Noch einmal kaufen.
February 16, 2019
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 84% beim Fahren eines Mazda MX5 (215/40 R16 W) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Sehr gud. Noch einmal kaufen.
February 16, 2019
Bei 83% beim Fahren eines Peugeot 106 gti (195/45 R15 V) auf a combination of roads für 12,000 spirited Kilometer
Sie haben einen hervorragenden Grip im Trockenen und sind auch im Limit sehr progressiv und kontrollierbar.
Sogar jetzt, am Ende ihres Lebens, greifen sie sehr gut nach dem Profil, das sie hinterlassen haben (aufgrund eines Sturzproblems ist das Innere fast wie ein Slick, aber selbst damit sind sie progressiv)
Nasshaftung ist sehr gut für Hochleistungsreifen.
Lärm und Komfort Ich weiß, dass es nicht großartig ist, aber es geht mich nichts an.
Der einzige Nachteil ist, dass die Verschleißrate im Vergleich zu anderen Reifen nicht so hoch ist, aber der Grip ist ausgezeichnet, also ist es logisch.
July 11, 2018
Bei 87% beim Fahren eines Jaguar F Type (225/45 R17) auf mostly country roads für 7,500 average Kilometer
Originalausstattung an meinem 2016 F-Typ V6, 340 PS RWD Coupé. Angetriebener Sommer und Winter in New York State aber nur auf trockenen Straßen ... kein Regen oder Schnee fahren. Unter 40F bremse ich etwas ab, aber genieße immer noch die Fahrt, die Handhabung und den Grip. Haben Sie 7,5 k Meilen auf ihnen und tragen Sie sieht sehr gleichmäßig mit viel tred Tiefe.

Die Reifen sind sehr leise, im Sommer fahre ich mit den Fenstern unter 55mph, wo Windgeräusche unangenehm werden. Windows up Ich kann die Reifen auf Asphalt oder Beton nicht hören. Ich werde nicht zögern, diese durch neue Continials zu ersetzen.
May 26, 2018