Menu

Hankook Winter I cept iZ2 W616 vs Michelin X Ice Snow

In diesem direkten Vergleich treten zwei nordische Winterreifen mit guter Reibung gegeneinander an: der altgediente Hankook Winter i*cept iZ2 W616 und der neuere Michelin X-Ice Snow. Beide zielen auf sicheres und komfortables Fahren im Winter für Pkw ab, verfolgen jedoch unterschiedliche Ansätze: Hankook setzt auf Effizienz und Wert, Michelin auf ultimative Sicherheit bei Eis und Schnee. In drei gemeinsamen Profitests (2020–2024) liegt Michelin durchweg an der Spitze, vor allem aufgrund seiner starken Leistung auf Eis. Hankook kontert mit geringerer Geräuschentwicklung, besserem Rollwiderstand/Kraftstoffverbrauch und einem günstigeren Preis. Die Frage ist, ob Hankooks Wert und Fahrverhalten auf der Straße Michelins Vorteil auf Winteroberflächen für Ihren Anwendungsfall ausgleichen können.
Winter-I-cept-iZ2-W616 VS X-Ice-Snow

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von drei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Michelin X Ice Snow drei
drei gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin X Ice Snow aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Hankook Winter I cept iZ2 W616, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Niedrigerer Preis (~25 % günstiger im Test 2021)
  • Geringerer Rollwiderstand/Kraftstoffverbrauch (gewinnt RR und Kraftstoff in mehreren Tests)
  • Geräuscharm und guter Geradeauslauf auf Asphalt
  • Wettbewerbsfähige Leistung bei Nässe, gelegentliche Siege bei Trockenheit
  • Klassenbeste Leistung auf Eis (saubere Ergebnisse bei Bremsen/Traktion/Handling)
  • Konstant starkes Brems-/Handling auf Schnee und Aquaplaning-Resistenz
  • Stabiles Winterverhalten mit guter Sicherheitsreserve
  • Höhere Geschwindigkeitsbewertung und ausgewogene Gesamtergebnisse

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 in eins dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 bremste das Fahrzeug in% 0.1 als der kürzerem Abstand.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
31.39M
Michelin X Ice Snow
31.42M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
30.3M
Michelin X Ice Snow
31.2M (+0.9M)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
31.5M
Michelin X Ice Snow
31.5M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
32.37M (+0.8M)
Michelin X Ice Snow
31.57M

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 erzielte% 7.69 als der mehr Punkte.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6.5 Points
Michelin X Ice Snow
6 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
9 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points (-1 Points)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
4 Points
Michelin X Ice Snow
4 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 in zwei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 bremste das Fahrzeug in% 0.47 als der kürzerem Abstand.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
37.75M
Michelin X Ice Snow
37.93M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
38.5M
Michelin X Ice Snow
38.6M (+0.1M)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
34.4M
Michelin X Ice Snow
36.1M (+1.7M)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
40.36M (+1.26M)
Michelin X Ice Snow
39.1M

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice Snow in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow war% 0.27 als der schneller auf einer nassen Runde.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
37.5s
Michelin X Ice Snow
37.4s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
34.5s
Michelin X Ice Snow
35s (+0.5s)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
35.5s
Michelin X Ice Snow
35.5s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
42.5s (+0.8s)
Michelin X Ice Snow
41.7s

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Hankook Winter I cept iZ2 W616 und der Michelin X Ice Snow in subj. wet handling Tests gleich gut ab.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice Snow in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow schwamm bei einer% 3.55 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
62.4Km/H
Michelin X Ice Snow
64.7Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
62.4Km/H (-2.3Km/H)
Michelin X Ice Snow
64.7Km/H

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice Snow in zwei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow bremste das Fahrzeug in% 0.88 als der kürzerem Abstand.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
38.74M
Michelin X Ice Snow
38.4M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
51.2M (+0.8M)
Michelin X Ice Snow
50.4M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
52.3M
Michelin X Ice Snow
52.3M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
12.73M (+0.23M)
Michelin X Ice Snow
12.5M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice Snow in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow beschleunigte% 0.37 als der schneller.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.4s
Michelin X Ice Snow
5.38s
Snow acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Snow Traction: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6.1s (+0.1s)
Michelin X Ice Snow
6s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.9s
Michelin X Ice Snow
5.9s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
4.2s
Michelin X Ice Snow
4.23s (+0.03s)

Snow Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice Snow in zwei snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow war% 0.49 als der schneller auf einer Runde.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
61.4s
Michelin X Ice Snow
61.1s
Snow handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Snow Handling [s]: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
49.1s (+0.4s)
Michelin X Ice Snow
48.7s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
53.6s
Michelin X Ice Snow
53.6s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
81.5s (+0.5s)
Michelin X Ice Snow
81s

Subj. Snow Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice Snow in eins subj. snow handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow erzielte% 11.11 als der mehr Punkte.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
9 Points
Subjective Snow Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Snow Handling: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
9 Points

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice Snow in drei ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow bremste das Fahrzeug% 11.8 als der kürzer.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
36.96M
Michelin X Ice Snow
32.6M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
43.5M (+0.8M)
Michelin X Ice Snow
42.7M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
51.7M (+7.3M)
Michelin X Ice Snow
44.4M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
15.68M (+4.99M)
Michelin X Ice Snow
10.69M

Ice Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice Snow in drei ice traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow beschleunigte% 21.23 als der schneller.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
7.63s
Michelin X Ice Snow
6.01s
Ice acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Ice Traction: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.9s (+0.6s)
Michelin X Ice Snow
5.3s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
6s (+0.8s)
Michelin X Ice Snow
5.2s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
11s (+3.47s)
Michelin X Ice Snow
7.53s

Ice Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice Snow in drei ice handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow war% 2.91 als der schneller auf einer Runde.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
67.77s
Michelin X Ice Snow
65.8s
Ice handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Ice Handling [s]: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
64s (+3s)
Michelin X Ice Snow
61s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
70s (+1.4s)
Michelin X Ice Snow
68.6s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
69.3s (+1.5s)
Michelin X Ice Snow
67.8s

Subj. Ice Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice Snow in eins subj. ice handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice Snow erzielte% 14.29 als der mehr Punkte.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6 Points
Michelin X Ice Snow
7 Points
Subjective Ice Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Ice Handling: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
7 Points

Subj. Noise

Bei der Betrachtung der Daten aus zwei Reifentests schnitten der Hankook Winter I cept iZ2 W616 und der Michelin X Ice Snow in subj. noise Tests gleich gut ab.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8.5 Points
Michelin X Ice Snow
8.5 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points
Hankook Winter I cept iZ2 W616
9 Points
Michelin X Ice Snow
9 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 gemessen% 0.55 als der leiser.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
71.7dB
Michelin X Ice Snow
72.1dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
71.7dB
Michelin X Ice Snow
72.1dB (+0.4dB)

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 in eins price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 kostete% 25 als der weniger.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
450
Michelin X Ice Snow
600
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
450
Michelin X Ice Snow
600 (+150)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter I cept iZ2 W616 verbrauchte% 0.92 als der weniger Kraftstoff.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.4l/100km
Michelin X Ice Snow
5.45l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.4l/100km
Michelin X Ice Snow
5.45l/100km (+0.05l/100km)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Hankook Winter I cept iZ2 W616 und den Michelin X Ice Snow.

Insgesamt wurde der Hankook Winter I cept iZ2 W616 4 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 83% gegeben.

Der Michelin X Ice Snow wurde 16 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 84% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Michelin X Ice Snow bevorzugen.

Beste Bewertung für den Hankook Winter I cept iZ2 W616
Bei 86% 225/45 R18 auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Sehr schönes Fahrgefühl auf langen Strecken. Komfort und Standfestigkeit sind hervorragend. Hervorragender Grip auf Schnee, etwas kantig, wenn es auf Eis am Limit ist. Ohne Zweifel preisgünstige Reifen!
Hilfreich 962 - Reifen beurteilt in November 24, 2022
Alle Hankook Winter I cept iZ2 W616 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Michelin X Ice Snow
Bei 93% 225/45 R17 auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Zuvor besaß der Michelin alpin 4a einen Volkswagen Tiguan. Fantastische Reifen, Ich habe mich für die neue Version meines Fiat Panda Cross entschieden. Der x Eisschnee ist ein erstaunlicher Reifen. Es hat den letzten Monat geregnet und geschneit, ich gehe jeden Morgen bei -10 ° C zur Arbeit und komme nachts bei -3 ° C nach Hause. Neuschnee, Schlamm, Regen und Eis. Der Reifen ist unglaublich. Ich fühle mich beim Fahren unter allen Bedingungen sicher. Vor kurzem ging Offroading in ein paar Bergpfaden. Stellte das Auto auf und vereiste Straße, sprang mit den Kindern heraus, und wir konnten... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1309 - Reifen beurteilt in December 5, 2020
Alle Michelin X Ice Snow Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Der Michelin X-Ice Snow ist der versiertere Winterspezialist, der auf Eis immer wieder dominiert (klare Siege bei Bremsen, Traktion und Handling in allen Tests) und Hankook in den meisten Schneewerten und beim Aquaplaning knapp überholt. Bei häufigem Eis, glatten Kreuzungen oder festgefahrenem Schnee sind die kürzeren Bremswege und die stärkere Traktion des Michelin deutlich sicherer. Der Hankook iZ2 W616 bleibt bei Nässe und gelegentlich auch bei Trockenheit konkurrenzfähig, ist dabei aber leiser, kraftstoffsparender und deutlich günstiger. Bei milderen nordischen Bedingungen mit mehr Asphalt und nassen Tagen als bei extremen Wintern überzeugen der Hankook mit seinem Preis-Leistungs-Verhältnis, seiner Laufruhe und seiner Effizienz. Fazit: Wählen Sie Michelin für maximalen Grip und Sicherheit im Winter; wählen Sie Hankook für ausgewogenes Fahren im Alltag zu geringeren Gesamtkosten.
Key Differences
  • Leistung auf Eis: Michelin gewinnt alle Eiskategorien in allen Tests mit großem Vorsprung (z. B. bis zu ~32 % kürzere Bremszeiten auf Eis im Jahr 2024).
  • Leistung auf Schnee: Michelin ist Hankook beim Bremsen/Handling normalerweise überlegen; Hankook kann nur gelegentlich knapp mithalten oder hat sogar die Nase vorn.
  • Verhalten bei Nässe/Straße: Hankook verzeichnet mehrere Siege/Unentschieden bei Nässe und ist leiser bei besserem Kraftstoffverbrauch
  • Aquaplaning: Michelin hat eine höhere Aquaplaning-Geschwindigkeit auf gerader Strecke (2024)
  • Trocken: Gemischt – Hankook bremst manchmal kürzer/fühlt sich subjektiv besser an; Michelin kann in anderen Größen etwas kürzer bremsen
  • Wert: Hankook ist deutlich günstiger und hat geringere Betriebskosten; Michelin verlangt einen Aufpreis für die Sicherheit auf Winterfahrbahnen
Michelin X Ice Snow

Gesamtsieger: Michelin X Ice Snow

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin X Ice Snow in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Hankook Winter I cept iZ2 W616 Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten