Menu

Kleber Dynaxer HP5 vs Kumho Ecsta Sport PS72

Dies ist ein klassischer Vergleich zwischen einem vielseitigen Tourenreifen und einem sportlichen Hochleistungs-Sommerreifen. Der Kleber Dynaxer HP5 positioniert sich als Premium-Tourenreifen mit Fokus auf Komfort, Effizienz und Alltagstauglichkeit, während der Kumho Ecsta Sport PS72 auf Grip, Lenkpräzision und schnellere Rundenzeiten ausgelegt ist. In vier gemeinsamen Tests des Modelljahres 2026 (mit zwei verschiedenen Größen: 225/45 R17 und 245/45 R19) zeigt sich ein bemerkenswert einheitliches Bild: Der Kumho überzeugt durchweg mit kürzeren Bremswegen und einem agileren Handling auf trockener und nasser Fahrbahn. Die Stärken des Kleber liegen hingegen in seiner Aquaplaning-Resistenz, dem geringeren Rollwiderstand (und damit der höheren Effizienz) und seinem insgesamt komfortableren Fahrverhalten. Welcher Reifen letztendlich „besser“ ist, hängt davon ab, ob man maximalen Grip und hohe Bremsleistung oder Aquaplaning-Sicherheit und niedrigen Fahrkosten priorisiert.
Dynaxer-HP5 VS Ecsta-Sport-PS72

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Kumho Ecsta Sport PS72 vier
vier gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Kumho Ecsta Sport PS72 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Kleber Dynaxer HP5, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Eine höhere Aquaplaningresistenz bei der Reifengröße 225/45 R17 führt zu Ergebnissen (z. B. 73,4 vs. 71,4 km/h auf gerader Strecke; 3,59 vs. 3,32 m/s² in Kurven), was die Stabilität im stehenden Wasser verbessert.
  • Niedrigerer Rollwiderstand in allen Tests (z. B. 6,67 gegenüber 8,15 kg/t im Autobild-Test; gewinnt auch alle drei gemeinsamen Rollwiderstandsvergleiche), was einen geringeren Kraftstoff-/Energieverbrauch unterstützt.
  • Die subjektiven Bewertungen in den R17-Tests, die sich stärker auf Komfort konzentrieren (z. B. 6,9 gegenüber 6,1 Komfortpunkten), entsprechen dem Tourenauftrag.
  • Es wurden bessere Verschleiß-/Abriebwerte gemessen (50.240 km gegenüber 48.230 km; 1122 g gegenüber 1605 g Abrieb), was auf potenziell niedrigere langfristige Betriebskosten hindeutet.
  • Durchweg kürzere Bremswege bei Nässe (4 von 4 Siegen; bis zu 4,3 m besser im Autobild-Test und 2,8 m besser im 50-Reifen-Bremsentest), was die Sicherheitsmargen im realen Fahrbetrieb verbessert.
  • Durchweg bessere Bremsleistung auf trockener Fahrbahn und agileres Handling auf trockener Fahrbahn (Gewinner aller Bremsleistungsvergleiche auf trockener Fahrbahn; Vorteil im Handling auf trockener Fahrbahn sowohl in den R17-Tests als auch in Autobild-Tests festgestellt), was ein sportlicheres Fahrgefühl vermittelt.
  • Höheres subjektives Vertrauen in die Fahreigenschaften (z. B. Autobild subjektives Trockenverhalten 8,0 vs. 5,3; Motor subjektives Trockenverhalten 7,4 vs. 6,3) deutet auf eine präzisere Lenkung und bessere Kontrolle im Grenzbereich hin.
  • Eine insgesamt stärkere Wettbewerbsfähigkeit und bessere Platzierungen in gemeinsamen Tests (in der Regel unter den Top 6; inklusive einer Empfehlungsauszeichnung) deuten auf ein breiteres Leistungsspektrum hin.

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 bremste das Fahrzeug in% 1.92 als der kürzerem Abstand.

Kleber Dynaxer HP5
36.45M
Kumho Ecsta Sport PS72
35.75M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
37.98M (+0.87M)
Kumho Ecsta Sport PS72
37.11M
Kleber Dynaxer HP5
34.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M
Kleber Dynaxer HP5
34.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M
Kleber Dynaxer HP5
38M (+0.9M)
Kumho Ecsta Sport PS72
37.1M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 war% 1.72 als der schneller auf einer Runde.

Kleber Dynaxer HP5
74.97s
Kumho Ecsta Sport PS72
73.68s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
74.83s (+1.68s)
Kumho Ecsta Sport PS72
73.15s
Kleber Dynaxer HP5
75.1s (+0.9s)
Kumho Ecsta Sport PS72
74.2s

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 war% 1.1 als der schneller auf einer Runde.

Kleber Dynaxer HP5
98.9Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
100Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
98.9Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
100Km/H

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in drei subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 erzielte% 17.15 als der mehr Punkte.

Kleber Dynaxer HP5
6.57 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.93 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
8.1 Points (-0.3 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.4 Points
Kleber Dynaxer HP5
5.3 Points (-2.7 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
8 Points
Kleber Dynaxer HP5
6.3 Points (-1.1 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
7.4 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 bremste das Fahrzeug in% 5.98 als der kürzerem Abstand.

Kleber Dynaxer HP5
37.81M
Kumho Ecsta Sport PS72
35.55M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
29.12M (+0.74M)
Kumho Ecsta Sport PS72
28.38M
Kleber Dynaxer HP5
29.9M (+2.8M)
Kumho Ecsta Sport PS72
27.1M
Kleber Dynaxer HP5
46.7M (+4.3M)
Kumho Ecsta Sport PS72
42.4M
Kleber Dynaxer HP5
45.5M (+1.2M)
Kumho Ecsta Sport PS72
44.3M

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in zwei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 war% 2.96 als der schneller auf einer nassen Runde.

Kleber Dynaxer HP5
72.89s
Kumho Ecsta Sport PS72
70.73s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
72.07s (+1.61s)
Kumho Ecsta Sport PS72
70.46s
Kleber Dynaxer HP5
73.7s (+2.7s)
Kumho Ecsta Sport PS72
71s

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 war% 3.87 als der schneller auf einer nassen Runde.

Kleber Dynaxer HP5
79.4Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
82.6Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
79.4Km/H (-3.2Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
82.6Km/H

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in zwei subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 erzielte% 16.47 als der mehr Punkte.

Kleber Dynaxer HP5
7.1 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8.5 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
8.2 Points (-0.1 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.3 Points
Kleber Dynaxer HP5
6 Points (-2.7 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.7 Points

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 hatte% 6.58 als der höheren seitlichen Nassgrip.

Kleber Dynaxer HP5
0.71m/s
Kumho Ecsta Sport PS72
0.76m/s
Lateral wet grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Wet Circle: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
0.711m/s (-0.05m/s)
Kumho Ecsta Sport PS72
0.761m/s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kleber Dynaxer HP5 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Dynaxer HP5 schwamm bei einer% 0.95 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Kleber Dynaxer HP5
78.69Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
77.94Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Kleber Dynaxer HP5

Kleber Dynaxer HP5
73.38Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
71.43Km/H (-1.95Km/H)
Kleber Dynaxer HP5
89.3Km/H (-1.7Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
91Km/H
Kleber Dynaxer HP5
73.4Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
71.4Km/H (-2Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kleber Dynaxer HP5 in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Dynaxer HP5 schwamm bei einer% 2.61 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Kleber Dynaxer HP5
3.45m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
3.36m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Kleber Dynaxer HP5

Kleber Dynaxer HP5
3.59m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
3.32m/sec2 (-0.27m/sec2)
Kleber Dynaxer HP5
3.18m/sec2 (-0.25m/sec2)
Kumho Ecsta Sport PS72
3.43m/sec2
Kleber Dynaxer HP5
3.59m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
3.32m/sec2 (-0.27m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kleber Dynaxer HP5 in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Dynaxer HP5 erzielte% 7.54 als der mehr Punkte.

Kleber Dynaxer HP5
7.03 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
6.5 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Kleber Dynaxer HP5

Kleber Dynaxer HP5
6.9 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
6.1 Points (-0.8 Points)
Kleber Dynaxer HP5
7.3 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.3 Points
Kleber Dynaxer HP5
6.9 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
6.1 Points (-0.8 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kleber Dynaxer HP5 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Dynaxer HP5 gemessen% 0.89 als der leiser.

Kleber Dynaxer HP5
69.9dB
Kumho Ecsta Sport PS72
70.53dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Kleber Dynaxer HP5

Kleber Dynaxer HP5
72.3dB
Kumho Ecsta Sport PS72
72.3dB
Kleber Dynaxer HP5
71.8dB
Kumho Ecsta Sport PS72
74.1dB (+2.3dB)
Kleber Dynaxer HP5
65.6dB (+0.4dB)
Kumho Ecsta Sport PS72
65.2dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kleber Dynaxer HP5 in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Dynaxer HP5 wird voraussichtlich% 4 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Kleber Dynaxer HP5
50240KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Kleber Dynaxer HP5

Kleber Dynaxer HP5
50240KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM (-2010KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta Sport PS72 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta Sport PS72 erwies sich als% 0.8 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Kleber Dynaxer HP5
12.54Price/1000
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Kumho Ecsta Sport PS72

Kleber Dynaxer HP5
12.54Price/1000 (+0.1Price/1000)
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kleber Dynaxer HP5 in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Dynaxer HP5 hatte einen% 10.88 als der geringeren Rollwiderstand.

Kleber Dynaxer HP5
5.08kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
5.7kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Kleber Dynaxer HP5

Kleber Dynaxer HP5
7.81kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
8.14kg / t (+0.33kg / t)
Kleber Dynaxer HP5
6.67kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
8.15kg / t (+1.48kg / t)
Kleber Dynaxer HP5
0.77kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
0.804kg / t (+0.03kg / t)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kleber Dynaxer HP5 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Dynaxer HP5 verlor% 30.09 als der weniger Partikelabrieb.

Kleber Dynaxer HP5
1122g
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Kleber Dynaxer HP5

Kleber Dynaxer HP5
1122g
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g (+483g)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Kleber Dynaxer HP5 und den Kumho Ecsta Sport PS72.

Insgesamt wurde der Kleber Dynaxer HP5 5 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 87% gegeben.

Der Kumho Ecsta Sport PS72 wurde 25 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 84% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Kleber Dynaxer HP5 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Kleber Dynaxer HP5
Bei 100% 225/45 R17 auf mostly motorways für 1,000 average Kilometer
Habe diese Reifen mit dem Auto bekommen, sie wurden gerade wie neu aufgezogen. Leise und komfortabel, kein Lärm auch bei Geschwindigkeiten über 120 km/h.
Hilfreich 876 - Reifen beurteilt in July 16, 2025
Alle Kleber Dynaxer HP5 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Kumho Ecsta Sport PS72
Bei 87% 245/40 R18 auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Habe diese Reifen aufgrund der sehr guten Bewertungen des PS71 gekauft. Ich habe kein sportliches Auto, aber der Trockengrip und die Bremsleistung sind hervorragend. Ich hatte nie das Gefühl, dass die Reifen an Grip mangeln.

Sie sind nicht laut, aber auch leise. Je nach Fahrbahnbeschaffenheit und Geschwindigkeit sind sie etwas hörbar.


Ich bin nicht viel im Regen damit gefahren, aber sie scheinen bei Nässe ziemlich gut zu halten.


Ich habe sie im März dieses Jahres montiert und nach 10.000 bis 15.000 km sehe ich keine... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1127 - Reifen beurteilt in June 22, 2025
Alle Kumho Ecsta Sport PS72 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn maximale Bodenhaftung und kurze Bremswege - insbesondere bei Nässe - Ihre Priorität sind, ist der Kumho Ecsta Sport PS72 in diesem direkten Vergleich der klare Sieger. Er schlägt den Kleber in allen gemeinsamen Kriterien für Trocken- und Nasshaftung: So reichen die Vorteile beim Bremsen auf nasser Fahrbahn von geringfügig, aber spürbar beim 225/45 R17 (45,5 m vs. 44,3 m in Motor; 29,12 m vs. 28,38 m im Test „Beste Sommerreifen“) bis hin zu deutlich spürbar beim 245/45 R19 (46,7 m vs. 42,4 m in Autobild und 29,9 m vs. 27,1 m im Bremstest mit 50 Reifen). Dieser Unterschied bei Nässe vermittelt ein zusätzliches Sicherheitsgefühl bei Notbremsungen und korrespondiert mit den durchweg besseren subjektiven Handling-Bewertungen und den höheren Gesamtplatzierungen (4./9, 6./20, 4./13, 4./50 gegenüber Klebers 7./9, 19./20, 7./13, 19./50). Beim Kleber Dynaxer HP5 geht es weniger um Bestzeiten als vielmehr um die Alltagstauglichkeit. Er zeigt in den 225/45 R17-Datensätzen wiederholt eine bessere Aquaplaning-Resistenz (Geradeaus-Aquaplaning: 73,4 vs. 71,4 km/h; Kurven-Aquaplaning: 3,59 vs. 3,32 m/s²), einen deutlich geringeren Rollwiderstand (z. B. 6,67 vs. 8,15 kg/t in Autobild) und einen geringeren Abrieb bzw. eine etwas höhere prognostizierte Laufleistung (50.240 km vs. 48.230 km). In der Praxis: Wenn Sie viel Autobahn fahren, Wert auf Effizienz/elektrische Reichweite legen und eine ruhigere Fahrt bevorzugen, sind die Stärken des Kleber deutlich spürbar. Beachten Sie jedoch, dass Tests übereinstimmend zeigen, dass die Nasshaftung (insbesondere beim Bremsen auf nasser Fahrbahn) nicht seine Stärke ist. Sie tauschen also etwas Fahrsicherheit gegen Komfort/Effizienz. Fazit: Wählen Sie den Kumho für ein souveränes, sportliches Fahrgefühl im Alltag mit besserer Bremsleistung und Handling bei Nässe und Trockenheit. Entscheiden Sie sich für den Kleber, wenn Ihnen Aquaplaning-Sicherheit in stehendem Wasser, geringerer Energieverbrauch und ein tourenorientierteres Fahrgefühl besonders wichtig sind - vorausgesetzt, Sie sind bereit, bei Nässe besonders vorsichtig zu bremsen.
Key Differences
  • Das Bremsverhalten bei Nässe ist der größte Unterschied: Kumho liegt in jedem Test vorn, mit kleinen Abständen in R17, aber großen, aussagekräftigen Abständen in R19 (46,7 m vs. 42,4 m; 29,9 m vs. 27,1 m).
  • Auch bei trockenen Bedingungen schneidet Kumho durchweg besser ab (z. B. 38,0 m gegenüber 37,1 m Bremsweg bei trockenen Bedingungen beim R17; 34,9 m gegenüber 34,4 m beim R19; schnelleres Handling bei trockenen Bedingungen in allen gemeinsamen Handling-Datensätzen).
  • Kompromiss zwischen Aquaplaning und Nasshaftung: Kleber ist in puncto Aquaplaning stärker (insbesondere in den R17-Datensätzen), während Kumhos Schwäche immer wieder in der unterdurchschnittlichen Aquaplaning-Resistenz trotz starker Nasshaftung in anderen Bereichen festgestellt wird.
  • Effizienz/Betriebskosten: Klebers Vorteil beim Rollwiderstand ist beim Autobild erheblich (6,67 gegenüber 8,15 kg/t), was auf einen geringeren Kraftstoffverbrauch/eine größere elektrische Reichweite schließen lässt; Kumho wird wiederholt als schlechter in Bezug auf den Rollwiderstand beschrieben.
  • Komfort vs. Sportlichkeit: Kleber erzielt im R17-Test höhere Werte beim subjektiven Komfort, während Kumho beim subjektiven Fahrvertrauen auf trockener und nasser Fahrbahn deutlich besser abschneidet, was ihrer Positionierung als Tourenmotorrad im Vergleich zur Positionierung als Hochleistungsmotorrad entspricht.
  • Die Gesamtergebnisse der Tests sprechen deutlich für Kumho (4/4 geteilte Gesamtsiege im direkten Vergleich und weitaus bessere Platzierungen), während Kleber tendenziell im Mittelfeld bis hinteren Bereich des Feldes landet, wenn der Grip stark gewichtet wird.
Kumho Ecsta Sport PS72

Gesamtsieger: Kumho Ecsta Sport PS72

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Kumho Ecsta Sport PS72 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.