Falken Azenis FK520 vs Kumho Ecsta Sport PS72

Falkens Azenis FK520 und Kumhos Ecsta Sport PS72 gehören zwar zum Segment der Hochleistungs-Sommerreifen, doch die gemeinsamen Testergebnisse von 2026 zeichnen ein sehr unterschiedliches Bild. In vier sich überschneidenden Tests und verschiedenen Größen (225/40 R18 bis 255/45 R19) schneidet der Kumho in puncto Balance und Rundenzeiten tendenziell besser ab, während der Falken immer wieder Stärken in Sachen Effizienz/Komfort und ausgewählten Sicherheitskriterien wie der Bremsleistung in bestimmten Situationen zeigt. Der entscheidende Unterschied: Der PS72 ist in der Regel der schnellere und vertrauenserweckendere Reifen - sowohl objektiv als auch subjektiv (trocken und oft auch nass) - und bietet häufig das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Der FK520 hingegen kann ein Spezialist sein: Je nach Test überzeugt er insbesondere bei bestimmten Brems- und Aquaplaning-Werten, ist zudem durchgehend leiser, hat einen geringeren Rollwiderstand und weist laut Autobild-Daten einen geringeren Verschleiß auf.

Beste Bewertung für den Falken Azenis FK520
Alle Falken Azenis FK520 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Kumho Ecsta Sport PS72
Alle Kumho Ecsta Sport PS72 Fahrerbewertungen anzeigen >>

In den gemeinsamen Tests erwies sich der Kumho Ecsta Sport PS72 als der konstant konkurrenzfähigere Allrounder in den Kategorien, die für die meisten Fahrer im Alltag wichtig sind - Lenkpräzision, Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn und Gesamtplatzierung (6/20 im Autobild-Test; 4/50 im Bremsentest; 6/9 im SUV-Test). Auch beim Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn lag er wiederholt vorn (z. B. 104,6 vs. 102,4 km/h im SUV-Test; 100 vs. 98,5 km/h im Autobild-Test) und war im Autobild-Test hinsichtlich des subjektiven Fahrverhaltens auf trockener Fahrbahn deutlich besser (8,0 vs. 5,3 Punkte). Dies untermauert die Annahme, dass er ein direkteres Feedback und mehr Vertrauen in Kurven vermittelt. Der Falken Azenis FK520 ist differenzierter zu bewerten: Unter bestimmten Bedingungen zeigt er sich beim Bremsen sehr stark (kürzester Bremsweg auf trockener Fahrbahn im SUV-Test mit 32,5 m; auch bei Nässe ist er mit 51,3 m besser als mit 54,4 m). Zudem bietet er spürbare Vorteile für den Besitzer: geringere Geräuschentwicklung (71,3 dB gegenüber 72,9 dB im SUV-Test; 72,0 dB gegenüber 74,1 dB im Autobild-Test), geringerer Rollwiderstand (7,35 kg/t gegenüber 7,62 kg/t im SUV-Test; 7,71 kg/t gegenüber 8,15 kg/t im Autobild-Test) und eine geringere prognostizierte Laufleistung (52.080 km gegenüber 48.230 km im Autobild-Test). Ein häufiger Kritikpunkt ist jedoch die Fahrdynamik: Mehrere Berichte bemängeln ein unpräzises/verzögertes Einlenkverhalten und eine schwächere Seitenführung. Der ACE-Test weist zudem auf Unsicherheiten auf nasser Fahrbahn hin (Unter-/Übersteuern, reduzierter Seitenhalt), trotz beeindruckender Kurven-Aquaplaning-Eigenschaften. Praktische Empfehlung: Wählen Sie den PS72, wenn Sie ein sportlicheres Fahrgefühl und bessere Chancen auf Top-Platzierungen im Vergleichstest zu einem attraktiven Preis wünschen. Entscheiden Sie sich für den FK520, wenn Sie Wert auf leises Fahren, Effizienz und geringe Laufleistung legen und Abstriche bei der Lenkpräzision in Kauf nehmen können - wobei Sie beachten sollten, dass das Kurvenverhalten bei Nässe variabler sein kann, als die besten Einzelwerte vermuten lassen.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten