Menu

BFGoodrich Advantage All Season vs Viking Fourtech Plus

In diesem direkten Vergleich treten zwei preisgünstige Ganzjahresreifen für Pkw gegeneinander an: der BFGoodrich Advantage All Season und der Viking Fourtech Plus. In vier gemeinsamen Tests in den Größen 17–18 Zoll zielen beide auf eine ausgewogene Ganzjahrestauglichkeit ab, priorisieren aber unterschiedliche Stärken. Die Daten zeigen durchweg, dass der BFGoodrich beim Trockenbremsen und bei der Wintertauglichkeit brilliert, während der Viking mit besserem Nassbremsen und Kurven-Aquaplaning kontert. Insgesamt liegen die Platzierungen eng beieinander, dennoch liegt der BFGoodrich in jeder Testtabelle vor dem Viking, da er oft kürzere Trockenbremsen mit höherer Traktion auf Schnee und geringerem Abrieb kombiniert.
Advantage-All-Season VS Fourtech-Plus

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
BFGoodrich Advantage All Season vier
vier gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der BFGoodrich Advantage All Season aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Viking Fourtech Plus, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Konstant kürzere Trockenbremszeiten (bis zu ~10 % im Vergleich zu Viking)
  • Bessere Winterleistung (Bremsen/Traktion/Handling auf Schnee, besseres Bremsen auf Eis)
  • Geringerer Abrieb und oft höhere voraussichtliche Laufleistung/Wert
  • Leiser und etwas geringerer Rollwiderstand im Test
  • Besseres Nassbremsen in allen gemeinsamen Tests
  • Stärkere Aquaplaning-Resistenz in Kurven und wettbewerbsfähiger Aquaplaning in gerader Linie
  • Gute Umweltnote beim ADAC (geringes Gewicht/Kraftstoffverbrauch, hohe prognostizierte Laufleistung)
  • Stabiles Nasshandling in unabhängigen Tests

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season bremste das Fahrzeug in% 9.08 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
39.53M
Viking Fourtech Plus
43.48M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Viking Fourtech Plus
43.1M (+4.2M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Viking Fourtech Plus
43.1M (+4.2M)
BFGoodrich Advantage All Season
39.3M
Viking Fourtech Plus
43.9M (+4.6M)
BFGoodrich Advantage All Season
41M
Viking Fourtech Plus
43.8M (+2.8M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season war% 1.15 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich Advantage All Season
95.9Km/H
Viking Fourtech Plus
94.8Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
95.9Km/H
Viking Fourtech Plus
94.8Km/H (-1.1Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Viking Fourtech Plus in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus bremste das Fahrzeug in% 4.33 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
50.85M
Viking Fourtech Plus
48.65M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Viking Fourtech Plus

BFGoodrich Advantage All Season
59M (+3.6M)
Viking Fourtech Plus
55.4M
BFGoodrich Advantage All Season
59M (+3.6M)
Viking Fourtech Plus
55.4M
BFGoodrich Advantage All Season
34.3M (+0.2M)
Viking Fourtech Plus
34.1M
BFGoodrich Advantage All Season
51.1M (+1.4M)
Viking Fourtech Plus
49.7M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus bremste das Fahrzeug in% 5.7 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
42.1M
Viking Fourtech Plus
39.7M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Viking Fourtech Plus

BFGoodrich Advantage All Season
42.1M (+2.4M)
Viking Fourtech Plus
39.7M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus war% 2.08 als der schneller auf einer nassen Runde.

BFGoodrich Advantage All Season
70.6Km/H
Viking Fourtech Plus
72.1Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus

BFGoodrich Advantage All Season
70.6Km/H (-1.5Km/H)
Viking Fourtech Plus
72.1Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der BFGoodrich Advantage All Season und der Viking Fourtech Plus in wet circle Tests gleich gut ab.

BFGoodrich Advantage All Season
12.1s
Viking Fourtech Plus
12.1s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

BFGoodrich Advantage All Season
12.1s
Viking Fourtech Plus
12.1s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season schwamm bei einer% 0.26 als der höheren Geschwindigkeit auf.

BFGoodrich Advantage All Season
76Km/H
Viking Fourtech Plus
75.8Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
74.9Km/H (-1Km/H)
Viking Fourtech Plus
75.9Km/H
BFGoodrich Advantage All Season
77.1Km/H
Viking Fourtech Plus
75.7Km/H (-1.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus schwamm bei einer% 9.24 als der höheren Geschwindigkeit aus.

BFGoodrich Advantage All Season
2.85m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.14m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus

BFGoodrich Advantage All Season
3.09m/sec2 (-0.38m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.47m/sec2
BFGoodrich Advantage All Season
2.6m/sec2 (-0.2m/sec2)
Viking Fourtech Plus
2.8m/sec2

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in zwei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season bremste das Fahrzeug in% 2.07 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
16.55M
Viking Fourtech Plus
16.9M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
23.8M
Viking Fourtech Plus
24.3M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage All Season
9.3M
Viking Fourtech Plus
9.5M (+0.2M)

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season hatte% 3.84 als der bessere Schneetraktion.

BFGoodrich Advantage All Season
1497.5N
Viking Fourtech Plus
1440N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
2745N
Viking Fourtech Plus
2653N (-92N)
BFGoodrich Advantage All Season
250N
Viking Fourtech Plus
227N (-23N)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season war% 5.15 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich Advantage All Season
54.4Km/H
Viking Fourtech Plus
51.6Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
54.4Km/H
Viking Fourtech Plus
51.6Km/H (-2.8Km/H)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season war% 15.6 als der schneller durch einen Slalom.

BFGoodrich Advantage All Season
4.36m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.68m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
4.36m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.68m/sec2 (-0.68m/sec2)

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season bremste das Fahrzeug% 2.55 als der kürzer.

BFGoodrich Advantage All Season
15.3M
Viking Fourtech Plus
15.7M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
15.3M
Viking Fourtech Plus
15.7M (+0.4M)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season gemessen% 0.69 als der leiser.

BFGoodrich Advantage All Season
72.2dB
Viking Fourtech Plus
72.7dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
72.2dB
Viking Fourtech Plus
72.8dB (+0.6dB)
BFGoodrich Advantage All Season
72.2dB
Viking Fourtech Plus
72.6dB (+0.4dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season wird voraussichtlich% 5.51 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

BFGoodrich Advantage All Season
45615KM
Viking Fourtech Plus
43100KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
49430KM
Viking Fourtech Plus
41400KM (-8030KM)
BFGoodrich Advantage All Season
41800KM (-3000KM)
Viking Fourtech Plus
44800KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus erwies sich als% 15.3 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

BFGoodrich Advantage All Season
7.06Price/1000
Viking Fourtech Plus
5.98Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Viking Fourtech Plus

BFGoodrich Advantage All Season
11.03Price/1000
Viking Fourtech Plus
11.96Price/1000 (+0.93Price/1000)
BFGoodrich Advantage All Season
3.09Price/1000 (+3.09Price/1000)
Viking Fourtech Plus
Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season hatte einen% 1.15 als der geringeren Rollwiderstand.

BFGoodrich Advantage All Season
7.71kg / t
Viking Fourtech Plus
7.8kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
7.71kg / t
Viking Fourtech Plus
7.8kg / t (+0.09kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus verbrauchte% 0.39 als der weniger Kraftstoff.

BFGoodrich Advantage All Season
5.17l/100km
Viking Fourtech Plus
5.15l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus

BFGoodrich Advantage All Season
4.74l/100km (+0.14l/100km)
Viking Fourtech Plus
4.6l/100km
BFGoodrich Advantage All Season
5.6l/100km
Viking Fourtech Plus
5.7l/100km (+0.1l/100km)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season emittierte% 13.04 als der weniger Partikelabrieb.

BFGoodrich Advantage All Season
60mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
60mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t (+9mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den BFGoodrich Advantage All Season und den Viking Fourtech Plus.

Insgesamt wurde der BFGoodrich Advantage All Season 0 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 0% gegeben.

Der Viking Fourtech Plus wurde 1 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 85% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Viking Fourtech Plus bevorzugen.

Beste Bewertung für den BFGoodrich Advantage All Season
Alle BFGoodrich Advantage All Season Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Viking Fourtech Plus
Bei 87% 155/80 R13 auf für 250 Kilometer
In the snow behaves as good as any winter tyre. They are comfortable also. The braking distance seems fine also on wet and dry. I don't care about handling at high speeds and other performance characteristics as they are fitted on a Fiat Panda with 70 HP which is used mostly in the city area.
Hilfreich 67 - Reifen beurteilt in February 4, 2026
Alle Viking Fourtech Plus Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In zahlreichen Tests lieferte der BFGoodrich Advantage All Season das abgerundetere Paket: deutlich kürzere Trockenbremszeiten (ca. 9–10 % Vorteil bei mehreren Größen), bessere Leistung auf Schnee (Traktion und Handling), leiserer Lauf und geringerer Abrieb bei solider Kilometerleistung/Preis-Leistungs-Verhältnis. Beim Nassbremsen hinkt er jedoch dem Viking hinterher, und auch das Nasshandling/Aquaplaning liegen nur im Mittelfeld. Der Viking Fourtech Plus ist die sicherere Wahl, wenn Ihre Priorität auf Notbremsen auf Nassen und Beständigkeit gegen Aquaplaning in Kurven liegt, obwohl er beim Trockenbremsen, der Winterpräzision und dem Verschleiß in den meisten Ergebnissen zurückliegt. Wählen Sie in gemischten Klimazonen mit richtigen Wintern oder für Fahrer, die Sicherheit und Langlebigkeit auf trockener Fahrbahn schätzen, den BFGoodrich. In vorwiegend nassen, milden Klimazonen, in denen das Nassbremsen von größter Bedeutung ist, ist der Viking sinnvoll – er nimmt längere Trockenbremsungen und durchschnittlichen Winterbiss in Kauf.
Key Differences
  • Sicherheit auf trockener Fahrbahn: BFGoodrich hält auf trockener Fahrbahn bei allen Größen um ca. 6–10 % kürzer.
  • Sicherheit bei Nässe: Viking bremst bei Nässe um ca. 3–6 % kürzer und ist bei Kurven-Aquaplaning führend.
  • Wintertauglichkeit: BFGoodrich gewinnt in den Kategorien Traktion/Bremsen/Handling auf Schnee und Bremsen auf Eis.
  • Verschleiß/Abrieb: BFGoodrich weist bei AutoBild einen geringeren Abrieb und eine höhere Laufleistung aus, für Viking prognostiziert der ADAC eine etwas höhere Laufleistung.
  • Geräuschentwicklung/Laufruhe: BFGoodrich war in Messtests geringfügig leiser.
  • Wert: BFGoodrich weist in der Marktstudie einen besseren Preis pro 1.000 km und Rollwiderstand auf.
BFGoodrich Advantage All Season

Gesamtsieger: BFGoodrich Advantage All Season

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der BFGoodrich Advantage All Season in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten