Yokohama BluEarth GT AE51 Beurteilungen - Page 2
Bei 94%
beim Fahren eines
Volvo C30 1.6 Drive
(205/50 R17)
auf mostly motorways
für 1,000 average Kilometer
Ersetzte Avon ZV7 an der Vorderseite im Grunde, da die entsprechenden Yoko-Modelle 25 £ pro Ecke billiger waren und die gleiche Nässebewertung „A“ wie die Vorgänger hatten.
Bei 84%
beim Fahren eines
Toyota Camry
(215/55 R17)
auf mostly town
für 10,000 average Kilometer
Ich habe einen Camry mit Dunlop SP Lm Sport, 215/55/17, gekauft. Das Fahrverhalten des Autos war furchteinflößend, das Bremsen war schlecht, die Kabinengeräusche hinten ließen mich glauben, meine Radlager seien verschlissen. Ich habe sie dann überprüft und die Lager waren in Ordnung Ich habe die vorderen Reifen durch Yokohama GT ersetzt. Bremsen, Handling, Kabinengeräusch und Laufruhe haben sich erheblich verbessert. Ich hätte nie gedacht, dass Reifenmarke und -modell einen großen Unterschied in der Leistung des Autos machen können, also habe ich zwei weitere für die Rückseite gekauft, der einzige Nachteil Beim Yokohama Bluearth GT verschleißen die Laufflächen schneller als üblich. Kaufe es auf jeden Fall wieder.
Bei 84%
beim Fahren eines
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP
(235/50 R18)
auf a combination of roads
für 5,000 average Kilometer
Sehr gute Reifen für Trockenhandhabung, sehr guter Kraftstoffverbrauch, das Einzige, was mich stört, ist der Komfort. Selbst mit 32 psi sind sie selbst auf kleinen Hügeln oder Schlaglöchern rau. Dies sind etwas robustere Reifen, die möglicherweise länger halten. Aufgrund des geringen Rollwiderstands ist auch der Bremsweg etwas länger. Michelin Primacy 4 war viel besser, wenn es darum ging, unebene Straßenoberflächen zu absorbieren, aber sie sind 1,5-mal teurer. Aber sie sind es wert, weil sie ein perfektes Gleichgewicht zwischen Sicherheit, Stabilität, Komfort und Wirtschaftlichkeit bieten.
Auf guten Autobahnen sind die Yokohama AE51 sehr stabil, komfortabel, souverän und bieten mir einen sehr guten Kraftstoffverbrauch als Michelins. Wenn die langsame Geschwindigkeit und der Komfort auf unebener Straße verbessert werden können, dann ist dies einer der besten Reifen für seinen Preis.
Auf guten Autobahnen sind die Yokohama AE51 sehr stabil, komfortabel, souverän und bieten mir einen sehr guten Kraftstoffverbrauch als Michelins. Wenn die langsame Geschwindigkeit und der Komfort auf unebener Straße verbessert werden können, dann ist dies einer der besten Reifen für seinen Preis.
Bei 93%
beim Fahren eines
Vauxhall Corsa
(245/45 R17)
auf a combination of roads
für 15,000 spirited Kilometer
Hatte diesen Reifen an meinem Auto montiert und er ist perfekt für mein kleines Fließheck. Hervorragender Trockengriff und Handling mit vollem Selbstvertrauen, um in Kurven zu fahren, der Nassgriff ist auch recht gut. Es dauert jedoch einige Zeit, bis sie sich bei Nässe erwärmen und eine nennenswerte Haftung erreichen. Der Kraftstoffverbrauch ist ebenfalls sehr gut, ich würde diesen Reifen für kleine, heiße Schrägheckmodelle empfehlen. 10/10
Bei 27%
beim Fahren eines
(235/50 R18)
auf mostly town
für 6,213 average Kilometer
Der schlechteste Reifen, den ich je benutzt habe. Der zuvor werkseitig montierte Continental UC6 war ein ziemlich solider Reifen. Ich habe die Rezension hier gelesen und herausgefunden, dass dieser Reifen nicht schlecht ist. Ich würde es versuchen. Sobald ich ihn an meinem Auto montiert habe, bereue ich es total und möchte diesen Reifen am liebsten wegwerfen. Auf trockener Straße ist der Grip eher durchschnittlich, auf nasser Straße jedoch völlig nutzlos. Beim Bergauffahren auf leicht nasser Straße gibt es überhaupt keinen Grip und das Rad dreht durch. Ich werde ihn jetzt vorübergehend verwenden, da er noch neu ist, aber ich möchte, dass die Leute diese Reifen meiden. Ich werde es auf Yokohama v601 ändern
Bei 100%
beim Fahren eines
Honda Civic 1.4 100PS FK1
(205/55 R16)
auf mostly country roads
für 13,000 easy going Kilometer
Diese Reifen sind sehr gut. Sie haben jetzt 13000 Meilen mit 5 mm verbleibender Lauffläche zurückgelegt. Sie sind genauso gut und halten genauso lange wie meine vorherigen Reifen, Bridgestone ER300 und Goodyear Efficient Performance. Beide Reifen legten 28000 Meilen auf der Vorderseite und 38000 Meilen auf der Rückseite des Autos zurück. Trocken- und Nassgrip war wie erwartet, Geräuschentwicklung und Komfort ebenfalls.
Bei 86%
beim Fahren eines
Volkswagen Golf 7.5 1.0 TSI
(225/45 R17)
auf a combination of roads
für 100 spirited Kilometer
Sehr schöne Reifen. Das Auto war ursprünglich mit dem Dunlop Sport Maxx RT ausgestattet, einem sportlicheren Reifen als diese Version von Yokohama, aber das Auto fährt auf trockener und nasser Fahrbahn sehr gut, und das Handling bei 140/150 km/h ist ausgezeichnet. Sie können das Auto perfekt steuern. Der Komfort ist großartig, ich kann den Unterschied zum Dunlop spüren. Das Geräusch ist gering, aber ich kann keinen großen Unterschied zum vorherigen Reifen feststellen. Ich bin sehr zufrieden mit dieser Version von Yokohama.
Bei 46%
beim Fahren eines
Toyota Camry
(215/55 R17)
auf mostly town
für 5,000 easy going Kilometer
Ich habe diese nach dem werkseitig montierten Yokohama Advan db-Reifen gekauft, da dieser bei Yokohama-Händlern nicht erhältlich war. Sehr sehr enttäuscht. Sehr hart und macht viel Lärm im Vergleich zum OEM-Advan-DB. Ich hatte erwartet, dass der Grip besser ist, aber nicht so gut wie bei der Advan db. Tatsächlich ist auch die Laufleistung schlechter. und Straßenvibrationen sind so erschütternd, dass ich darauf warte, sie abzunutzen, damit ich den Advan DB kaufen kann. Ich habe herausgefunden, dass ich sie bei Toyota für ungefähr den gleichen Preis kaufen kann, zu dem ich diese gekauft habe. Die schlimmste Entscheidung von Tyrus in meinem Leben.
Bei 91%
beim Fahren eines
Skoda (225/45 R17)
auf a combination of roads
für 1,500 average Kilometer
Erster Eindruck nach rund 2000 km Fahrt. Stadt- und Autobahnerfahrung. Sehr gute Reifen. Sehr zuverlässiges Gefühl, tolle Reaktion, geringe Geräuschentwicklung, Lenkrad auf einer steifen Seite (gefällt mir), sicher. Komfort: sehr abhängig vom Druck im Reifen. Meine 215/55/r17 Reifen hatten nach der Montage 2,4-2,5 bar. Die Fahrt war auf der "harten" Seite und würde es nicht als sehr komfortabel bezeichnen. Ich habe die Empfehlung des Autoherstellers für meine Reifengröße überprüft - sie lag zwischen 2,2 und 2,4 bar. Ich schaffte es auf 2,3 bar und der Fahrkomfort wurde hervorragend, sehr angenehm. Achten Sie darauf (nur 0,1 bar Änderung des Reifendrucks können einen erheblichen Komfortunterschied bewirken). Trockene Straßen: keine Beschwerden. Niedrige und hohe Geschwindigkeiten fühlen sich sehr zuverlässig, genau und sicher an. Nasse Fahrbahn: sehr gut bei niedrigeren Geschwindigkeiten (bis 80-90 km/h). Tolles Handling, Bremsen, tolles Straßenfeedback und Sicherheit. Bei höheren Geschwindigkeiten (bis 140-150 km/h) bei starkem Regen würde ich die Reifen als ausreichend und berechenbar bezeichnen. Bei solchen Bedingungen sollte der Fahrer jedoch vorsichtig sein. Insgesamt: sehr zufrieden mit diesen sehr gut ausbalancierten Reifen.
Bei 97%
beim Fahren eines
Toyota Camry
(215/55 R17)
auf a combination of roads
für 72,000 easy going Kilometer
Die Produktion meiner Stufe ist Woche 39 im Jahr 2018. Ich habe meine Stufe erhalten, als ich meinen neuen Toyota Camry in der ersten Woche des Jahres 2019 gekauft habe. Ich habe diese Stufe sehr empfohlen. Sie hält 72.000 MEILEN, 115.000 KILOMETER UND FUNKTIONIERT NOCH GROSSARTIG. ICH FAHRE IN ALLEM DURCH DIE WÜSTE AM MEER DAS KÖNIGREICH SAUDI-ARABIEN IM MITTLEREN OSTEN Norden nach Jordanien nach Osten zum Golfland nach Süden bis zur Grenze des JEMEN (QATARE UND DUBI DIESEN WINTER) In 3,5 Jahren ändere ich nie meine Stufe, seit ich mein Auto kaufe. TEMP IN MEINER STADT IST ETWA 35 bis 48 Grad Mein Fahrkomfort geht nicht viel über 120 km / h. Aber ich versuche mit 220 km / h zu fahren und die Stufe ist perfekt. Sehr guter Grip und Handling. Sehr guter Komfort und das Geräusch ist gut. Sehr sparsam im Fahren. Aber leider Unser Händler verkauft diese Stufe nicht in unserem Land. Also denke ich darüber nach, Goodyear Efficiency Performance 2 als weitere Wahl zu kaufen. DANKE YOKOHAMA FÜR DIE GUTE ERFAHRUNG MIT IHNEN :)
Bei 100%
beim Fahren eines
Honda Civic 1.8
(215/55 R16)
auf a combination of roads
für 15,000 average Kilometer
Dies ist ein kürzlich auf den Markt gebrachter Yokohama-Reifen, nachdem ich ihn mir angeschaut hatte, entschied ich mich, ihn auszuprobieren. Der Grip ist fantastisch, der Komfort viel besser und das Handling ist hervorragend. Die Reifen sind nicht zu stark abgenutzt, ich denke, sie werden locker 80000 km halten. Ich bin mit meinem Kauf zufrieden.
Bei 91%
beim Fahren eines
Renault Kadjar 1.2
(225/45 R17)
auf mostly motorways
für 1,000 average Kilometer
Rundum sehr beeindruckt von diesem Reifen, so sehr, dass ich ihn für das Heck des Autos gekauft habe