Hankook Ventus Prime 3 K125 Beurteilungen - Page 6
Honda (225/45 R17)
auf mostly country roads
für 3,000 average Kilometer
Sehr guter Reifen. Es ist viel billiger als andere Premium-Marken, bietet aber dennoch eine gute Leistung. Sehr gut auf trockenen Straßen. Bei Nässe können sie mit meinem vorherigen Reifensatz verglichen werden, bei dem es sich um Rainsports 3 handelte. Hankooks sind leise und haben einen guten Verschleiß. Ich habe 3 km zurückgelegt und sie scheinen immer noch wie neu zu sein.
Bei 74%
beim Fahren eines
Volvo 240 estate
(195/65 R15 H)
auf mostly motorways
für 3,000 easy going Kilometer
Nachdem ich mit dem Hankook Ventus Prime 3 (HVP3) ungefähr 3000 Meilen zurückgelegt habe, ist es Zeit, sie erneut zu überprüfen.
Sie befinden sich derzeit hinten in einem Volvo 240 Estate, während sich der ContiPremiumContact 5 (CPC5) noch vorne befindet. In der Zwischenzeit wurde das Fahrwerk verbessert, wodurch es etwas steifer und handlicher ist als ein Originalauto ab Werk. Daher fordert es jetzt etwas mehr von den Reifen in den Kurven.
In meiner ersten Bewertung habe ich die Trockenleistung positiv bewertet, und das hat sich nicht geändert. In Kurven mit hoher Geschwindigkeit entspricht der HVP3 dem CPC5. Nach 3000 Meilen kann ich sagen, dass das gleiche für nasses Fahren gilt. Der HVP3 ist ein guter Reifen.
Der Hauptgrund, warum ich von CPC5 zu HVP3 gewechselt bin, war der hohe Verschleiß des ersteren. In Tests schnitt das hvp3 besser ab. Aber bei meinem Auto hat der HVP3 in diesen 3000 Meilen genug Profil verloren, so dass ich bezweifle, dass er eine viel längere Lebensdauer als der CPC5 haben wird.
Sie verloren 0,6 mm an den hinteren (angetriebenen) Rädern, während die CPC5 vorne 0,4 mm verloren.
Wenn der Verschleiß während der gesamten Lebensdauer des Profils linear bleibt, werde ich in weniger als 40.000 km nach Ersatz suchen.
Ich plane immer noch, HVP3s an allen vier Ecken zu haben, um ein besseres Bild zu erhalten, aber das muss eine Weile warten, da die CPC5s noch etwas Leben in sich haben.
Zu überdenken, wenn ich einen Front / Back-Tausch mache.
Sie befinden sich derzeit hinten in einem Volvo 240 Estate, während sich der ContiPremiumContact 5 (CPC5) noch vorne befindet. In der Zwischenzeit wurde das Fahrwerk verbessert, wodurch es etwas steifer und handlicher ist als ein Originalauto ab Werk. Daher fordert es jetzt etwas mehr von den Reifen in den Kurven.
In meiner ersten Bewertung habe ich die Trockenleistung positiv bewertet, und das hat sich nicht geändert. In Kurven mit hoher Geschwindigkeit entspricht der HVP3 dem CPC5. Nach 3000 Meilen kann ich sagen, dass das gleiche für nasses Fahren gilt. Der HVP3 ist ein guter Reifen.
Der Hauptgrund, warum ich von CPC5 zu HVP3 gewechselt bin, war der hohe Verschleiß des ersteren. In Tests schnitt das hvp3 besser ab. Aber bei meinem Auto hat der HVP3 in diesen 3000 Meilen genug Profil verloren, so dass ich bezweifle, dass er eine viel längere Lebensdauer als der CPC5 haben wird.
Sie verloren 0,6 mm an den hinteren (angetriebenen) Rädern, während die CPC5 vorne 0,4 mm verloren.
Wenn der Verschleiß während der gesamten Lebensdauer des Profils linear bleibt, werde ich in weniger als 40.000 km nach Ersatz suchen.
Ich plane immer noch, HVP3s an allen vier Ecken zu haben, um ein besseres Bild zu erhalten, aber das muss eine Weile warten, da die CPC5s noch etwas Leben in sich haben.
Zu überdenken, wenn ich einen Front / Back-Tausch mache.
Bei 90%
beim Fahren eines
Volkswagen Golf 1.9 Tdi
(205/55 R16 T)
auf mostly town
für 20,000 spirited Kilometer
Sehr guter Preis und ein sehr guter Allroundreifen!
Trockener Griff ist besonders gut, wenn sie aufgewärmt sind. Sie verlieren sehr progressiv den Halt, wenn sie hart gedrückt werden, aber sie scheinen ein bisschen Rollwiderstand zu haben, aber nicht viel.
Der Nassgriff ist ebenso gut wie die Verschleißrate. Ich fuhr sie auch 2 km mit einem Skoda Karoq 1.5 TSI und es fehlte ihnen etwas Grip beim Schieben. Ich würde etwas Sportlicheres für Autos mit mehr als 140 PS empfehlen, wenn sie normalerweise aggressiv gefahren werden.
Sie überzeugten mich, ein Winter-Set von Hankook Winter Icept RS2 zu kaufen, und sie enttäuschten in keiner Weise.
Ich werde Hankook auf jeden Fall wieder kaufen, höchstwahrscheinlich den Hankook Ventus S1 Evo 3.
Trockener Griff ist besonders gut, wenn sie aufgewärmt sind. Sie verlieren sehr progressiv den Halt, wenn sie hart gedrückt werden, aber sie scheinen ein bisschen Rollwiderstand zu haben, aber nicht viel.
Der Nassgriff ist ebenso gut wie die Verschleißrate. Ich fuhr sie auch 2 km mit einem Skoda Karoq 1.5 TSI und es fehlte ihnen etwas Grip beim Schieben. Ich würde etwas Sportlicheres für Autos mit mehr als 140 PS empfehlen, wenn sie normalerweise aggressiv gefahren werden.
Sie überzeugten mich, ein Winter-Set von Hankook Winter Icept RS2 zu kaufen, und sie enttäuschten in keiner Weise.
Ich werde Hankook auf jeden Fall wieder kaufen, höchstwahrscheinlich den Hankook Ventus S1 Evo 3.
Bei 74%
beim Fahren eines
Volkswagen Golf 1.9 Tdi
(195/50 R15 V)
auf a combination of roads
für 25,000 average Kilometer
Vorher hatte 4 Hankook Ventus Prime 2 Passte diese Reifen alle 4 durch Empfehlung auf die Reifenbewertung Videos auf Youtube. Anfängliche Härte und sehr guter Reifen, ich meine exzellenten Grip trocken und nass zu einem guten Preis !!! Alles gut, bis sie die 3-4mm-Marke erreicht haben ... der Rücken ist jetzt viel locker ... wenn ich auf dem Berg temperamentvoll fahre, fühlt sich das Heck wie auf Eis an
... hatte dies nicht bis zur 3-4mm Marke. Für den Preis sind sie die besten, die ich zugebe! Und jetzt bei 3 mm und fast 40 km km ziemlich gute Abnutzung.
Ich werde das nächste Mal Continental ausprobieren
... hatte dies nicht bis zur 3-4mm Marke. Für den Preis sind sie die besten, die ich zugebe! Und jetzt bei 3 mm und fast 40 km km ziemlich gute Abnutzung.
Ich werde das nächste Mal Continental ausprobieren
Bei 100%
beim Fahren eines
Toyota MK3 MR2 Roaster
(185/55 R15)
auf mostly town
für 400 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen also auf meinem MR2, 185/55/15 vorne und 215/45/16 hinten und ich habe nur Gutes über diese Reifen zu sagen. Ich hatte sie erst seit Januar, kann mich also nicht zum trockenen Griff äußern ( weil England) oder noch tragen, aber im Wet haben sie mich definitiv überrascht, das Auto muss noch auf mich treten, wenn es gedrückt wird verringert aber den Fahrkomfort, wenn das Ihre Präferenz ist. Alles in allem ein sehr guter Reifen und für den Preis werde ich diese definitiv wieder kaufenðŸ'Œ (meine Bewertungen basieren auf Reifen in dieser Preisklasse)
Bei 87%
beim Fahren eines
Mercedes Benz C180
(205/55 R16 T)
auf a combination of roads
für 16,000 average Kilometer
Beim ersten Kauf und der Verwendung von Hankook-Reifen war ich anfangs sehr zweifelhaft, hörte mir jedoch die Ratschläge der Reifenhändler an, die diese Reifen vor allem anderen, einschließlich sogenannter Premium-Marken, nachdrücklich empfahlen.
Ich kann nichts schlechtes über diese Reifen sagen, es sind sehr gute Reifen sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit, immer guter Grip und Bremsen bei Nässe und Trockenheit, sehr gutes und sicheres Handling, gutes und kontrollierbares Gefühl, sehr gute Richtungsstabilität, guter Komfort und gering Geräuschpegel.
Diese Hankook-Reifen passen zu jeder Premiummarke und sind meiner Meinung nach besser, sehr zufrieden mit diesen Reifen.
Der einzige Nachteil ist die Verschleißrate, die bestenfalls durchschnittlich ist. Sie hielt nicht lange an, was heutzutage leider ein sehr typisches Problem bei modernen Reifen ist.
Obwohl dies das einzige Auto ist, das ich mit diesen Hankook-Reifen gefahren bin, kann ich sie nur empfehlen, es sei denn, Verschleiß ist das wichtigste Problem.
Ihre Leistung dauerte bis zum letzten Millimeter Profil, tatsächlich bis sich jemand entschied, alle vier Reifen auf einem öffentlichen Parkplatz zu zerkleinern ........ zum Glück ..... (verdächtig?) ..... gab es Ein Reifenhändler neben diesem Parkplatz verkaufte mir einige Michelin Primacy 4-Reifen, über die ich eine weitere Bewertung abgegeben habe.
Ich kann nichts schlechtes über diese Reifen sagen, es sind sehr gute Reifen sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit, immer guter Grip und Bremsen bei Nässe und Trockenheit, sehr gutes und sicheres Handling, gutes und kontrollierbares Gefühl, sehr gute Richtungsstabilität, guter Komfort und gering Geräuschpegel.
Diese Hankook-Reifen passen zu jeder Premiummarke und sind meiner Meinung nach besser, sehr zufrieden mit diesen Reifen.
Der einzige Nachteil ist die Verschleißrate, die bestenfalls durchschnittlich ist. Sie hielt nicht lange an, was heutzutage leider ein sehr typisches Problem bei modernen Reifen ist.
Obwohl dies das einzige Auto ist, das ich mit diesen Hankook-Reifen gefahren bin, kann ich sie nur empfehlen, es sei denn, Verschleiß ist das wichtigste Problem.
Ihre Leistung dauerte bis zum letzten Millimeter Profil, tatsächlich bis sich jemand entschied, alle vier Reifen auf einem öffentlichen Parkplatz zu zerkleinern ........ zum Glück ..... (verdächtig?) ..... gab es Ein Reifenhändler neben diesem Parkplatz verkaufte mir einige Michelin Primacy 4-Reifen, über die ich eine weitere Bewertung abgegeben habe.
Bei 90%
beim Fahren eines
Volkswagen Passat 2.0TDI
(205/55 R16 V)
auf a combination of roads
für 6,500 average Kilometer
Ich habe sie im März dieses Jahres mit ca. 52 Euro / Stück gekauft und ca. 10.000 km zurückgelegt. Aus Sicht des Komforts leise, gute Haftung auf nass und trocken. Ich bin sehr zufrieden mit ihnen, ich empfehle sie und würde sie wieder kaufen.
Bei 91%
beim Fahren eines
Ford Fusion 1.4 TDci
(225/45 R15)
auf mostly town
für 1,000 average Kilometer
Ich habe verschiedene Reifenmarken am Auto durchlaufen, die in Ordnung waren, aber der Unterschied zu diesen ist erstaunlich. Bei Notstopps schaltet sich das ABS bei superkurzen Bremswegen kaum ein (nass und trocken). Sie haben ein solides Gefühl mit ausgezeichnetem Straßenfeedback, aber ohne sich unwohl zu fühlen, und der Straßenklang ist in Ordnung und kein Problem. Ich wusste nicht, dass Reifen so gut sein und für ein Auto so viel bewirken können.
Bei 78%
beim Fahren eines
Volvo 240 estate
(195/65 R15 H)
auf mostly motorways
für 200 easy going Kilometer
Kürzlich bin ich von ContiPremiumContact 5 (CPC5) an allen vier Ecken zu Hankook Ventus Prime 3 (HVP3) an der Hinterachse gewechselt. Ich habe ein paar hundert Meilen im Trockenen zurückgelegt, und unter diesen Umständen scheint der HVP3 dem CPC5 ebenbürtig zu sein. Kurvenfahrten fühlen sich gut an, Komfort ist in Ordnung und sie wirken tatsächlich etwas leiser als die CPC5.
Nasshaftung und Verschleiß müssen noch ermittelt werden und das Gesamtbild wird klarer, sobald mein Auto die HVP3 auf allen Rädern hat. Die ersten Eindrücke scheinen vielversprechend.
Nasshaftung und Verschleiß müssen noch ermittelt werden und das Gesamtbild wird klarer, sobald mein Auto die HVP3 auf allen Rädern hat. Die ersten Eindrücke scheinen vielversprechend.
Bei 79%
beim Fahren eines
Honda CIVIC 1.6 VTEC
(205/50 R16)
auf
für 12 average Kilometer
Sehr gute Reifen zu sehr gutem Preis, zu empfehlen!
Bei 91%
beim Fahren eines
Volkswagen Beetle 1.4tsi Sport
(215/60 R16 V)
auf mostly motorways
für 0 spirited Kilometer
Hankook Ventus Prime 3 ist einer der besten Reifen, die ich je benutzt habe, wenn man den Preis und vielleicht den besten Preis = Qualität berücksichtigt. Ich bin sehr zufrieden mit dem Handling nach meinem Pirelli Cinturato P6 215 / 65r16. und das nächste Mal denke ich, ich kaufe sie wieder. Bereits fast 30000 Kilometer gefahren und die Reifen haben wie 75-80% Gewinde zu tragen
Bei 90%
beim Fahren eines
Volkswagen Passat 2.0TDI
(225/45 R17 V)
auf mostly country roads
für 10,000 easy going Kilometer
Ich bin sehr zufrieden mit dem Ventus Prime 3. Ich hatte viele Reifen, die von Neuem gut waren und dann einfach anständig wurden und das letzte Drittel ihres Lebens waren sie schrecklich. Der Prime 3 leistet bis zur Erschöpfung im Hinblick auf Komfort, Handling und Kraftstoffverbrauch weiter. Auch ein Reifen, bei dem Geräusche fast unabhängig von der Temperatur sind.