Menu
Goodyear Eagle F1 Asymmetric Galerie ansehen (1)
205-285/30-55 R17-20 14 Größen 2021

Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric ist ein Maximale Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
87%
Straßenfeedback
82%
Progressivität
78%
Verschleiß
70%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
79%
141 Beurteilungen
81% Durchschnitt
1,628,123 Gefahrene Kilometer
10 Tests (Durchschnitt: 5th)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Summer Premium
BETA
7.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 10
Veröffentlichungen: 8
Zeitraum: 2010 - 2012
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 141
Durchschnittsbewertung: 81%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.21
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Auto Bild 20-Zoll-Reifentest 2012 Auto Bild Sportscars 2012 245/30 R20 2/8 0 Kennzahlen
Autoreview-Test für Sommerreifen mit maximaler Leistungsfähigkeit 2011 Auto Review 2011 235/35 R19 4/9 0 Kennzahlen
Autobild-Sommerreifentest 2011 (Maximale Leistung) Auto Bild 2011 225/40 R18 4/10 0 Kennzahlen
Reifentest für den EVO FWD 2010 EVO 2010 235/35 R19 2/9 0 Kennzahlen
Auto Express Ultra High Performance Reifentest 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 3/11 0 Kennzahlen
Autocar-Reifentest 2010 - Hinterradantrieb 2010 225/45 r17 4/6 0 Kennzahlen
2010 Sport Auto Ultra High Performance Reifentest Sport Auto 2010 235/35 R19 11/11 0 Kennzahlen
Europäischer Sommerreifentest 2010 ADAC 2010 225/45 r17 6/16 0 Kennzahlen
Auto Bild Ultra High Performance Reifentest 2010 Auto Bild 2010 255/30 R19 5/6 0 Kennzahlen
2010 Auto Zeitung Ultra High Performance Sommerreifentest Auto Zeitung 2010 235/40 R18 5/9 0 Kennzahlen
10
Tests
5th
Durchschnitt
2nd
Am besten
11th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2nd/8
Stabiler Allrounder mit zuverlässigem Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit. Gute Bremsleistung und hoher Fahrkomfort.
Durchschnittlicher Aquaplaningwiderstand.
Bester Nassgrip und bestes Handling, hohe Aquaplaning-Resistenz, komfortabler Reifen
Im Trockenen nicht so toll.
Obwohl der F1 Asymmetric bereits ein recht alter Reifen ist (der Asymmetric 2 ist mittlerweile erhältlich), belegt er dank seiner exzellenten Nasshaftung und seines hervorragenden Handlings in Verbindung mit hohem Fahrkomfort immer noch einen starken vierten Platz. Leider wurde der F1 Asymmetric durch sein etwas schwammiges Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn beeinträchtigt, ein Problem, das in der neuen Version behoben wurde.
Dynamischer Allrounder mit sehr gutem Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn. Hohe Aquaplaning-Resistenz, guter Fahrkomfort.
Relativ hohes Rollgeräusch, Rollwiderstand leicht erhöht

Fragen und Antworten für die Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Frage stellen
December 7, 2017

Sind diese Reifen für den Winter geeignet? Goodyear Eagle F1 255/55/R19, montiert auf einem Land Rover Discovery 4

Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric ist ein leistungsstarker Sommerreifen und weist daher auf Schnee und Eis eine sehr schlechte Leistung auf.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 122 Benutzerbewertungen

In 122 Bewertungen wird der Goodyear Eagle F1 Asymmetric am häufigsten als ein vertrauenserweckender ultra-hochleistungs Sommerreifen gelobt, der sich durch hervorragenden Nassgriff und starke Trockenhaftung/ Bremsleistung auszeichnet. Viele Fahrer berichten von einem verbesserten Lenkgefühl, Stabilität und einer ruhigeren/komfortableren Fahrt im Vergleich zu gängigen OEM-Alternativen (Pirelli/Bridgestone/Continental). Der Hauptnachteil, der immer wieder genannt wird, ist die Variabilität der Lebensdauer der Lauffläche - einige Besitzer sehen eine hervorragende Laufleistung, aber eine beträchtliche Minderheit berichtet von schnellem Verschleiß und höheren Betriebskosten. Ein kleinerer, aber wiederkehrender Punkt ist der erhöhte Straßenlärm auf rauen Oberflächen oder wenn der Reifen abgenutzt ist, und es wird allgemein als ungeeignet für Schnee/sehr kalte Bedingungen angesehen.

Stärken
  • Hervorragender nassgriff und vertrauen bei starkem regen
  • Starker trockenhaftung
  • Stabilität in kurven und bremsleistung
  • Vorhersehbares/progressives handling mit gutem feedback an der grenze
  • Oft leiser und komfortabler als typische oem-performance-reifen
  • Gutes gesamtwert/leistung für einen premium-uhp-sommerreifen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Die lebensdauer der lauffläche kann für den preis kurz/inkonsistent sein (schneller verschleiß wurde von einer signifikanten minderheit berichtet)
  • Kann merklichen straßenlärm/brummen auf rauen oberflächen oder bei abnutzung des reifens erzeugen
  • Schlechte leistung bei schnee und sehr kalten temperaturen (einschränkung des sommerreifens)

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric Beurteilungen

Bei 19% beim Fahren eines Ford Xr6t (225/45 R17) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Hatte die vorherigen F1's, sie waren großartig. Diese neuen sind schrecklich. Schlechte Traktion von Anfang an, die nur noch schlimmer wurde. Weniger als 12 Monate alt und müssen ersetzt werden. Ein toller Reifen ist meiner Meinung nach zerstört worden. Scham
October 6, 2021
Bei 59% beim Fahren eines Volkswagen Passat 3.2 FSI 250BHP (225/45 R17) auf mostly town für 20,000 spirited Kilometer
Nachdem ich die Pilot Sport 3s auf meinem Passat ersetzt hatte, da sie kein Gefühl hatten, stellte ich fest, dass das Auto selbst kein Gefühl hat, die F1s zumindest etwas mehr als der Pilot Sport 3. Der Grip war immer sehr gut und für ein solides Auto mit einem 3,2 Donk über die Vorderräder und AWD, sie handhabte sich gut und überraschte einige Passagiere in den letzten 2 Jahren. Eine alleinige und temperamentvolle Heimfahrt über 160 km scheint ihnen jedoch zu viel gewesen zu sein, was zu Blasen an der Außenseite der Reifen führte und jetzt auch effektiv an Grip mangelt, was bedeutet, dass ich zwei neue Vorderreifen brauche. Ich werde sie nicht wie für wie ersetzen, ich habe gelegentlich Flotten von Auto-Werfern um Ecken, und die Aufregung im Februar war zwar eine längere Anstrengung, aber ich erwarte, dass Reifen länger als 20000 km halten, besonders wenn 85% die langsame Stadt sind dribbeln. Ansonsten ein guter Reifen.
March 18, 2020
Bei 86% beim Fahren eines Audi A3 (245/45 R18 W) auf a combination of roads für 14,000 spirited Kilometer
Sehr gute Sommerreifen für Bergen, Norwegen, wo es viel regnet. Diese Reifen halten sehr gut, wenn die Außentemperatur über 10 Grad Celsius liegt. Unterhalb dieser Temperatur kann sich der Fahrer nicht auf sie verlassen.
Für mein kleines 1200 kg schweres Auto sind 245 / 45R18 etwas übergroß und der Reifen reibt sich beim Überqueren von Unebenheiten mit normaler bis hoher Geschwindigkeit und sogar bei sehr niedrigen Geschwindigkeiten, wenn das Auto mit 4 Personen beladen ist.
Felge und Reifen sind 25 kg schwer, haben aber in Kurven immer noch wahnsinnigen Grip. Griff beim Brechen ist auch verrückt.
Ich würde sie wieder kaufen, aber 235/40 Variante, neuere Generation.
April 7, 2019

Wie würden Sie die Goodyear Eagle F1 Asymmetric bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines BMW X3 2.0d Sport (245/35 R20 W) auf a combination of roads für 2,000 easy going Kilometer
Hatte Pirelli von neu. Trug schnell und war schlampig im Umgang. Goodyears sind viel besser. Ich habe mehr Kontrolle und weiß, was die Autos tun. Auch leiser auf unebenen Straßen kann man nichts dafür, dass sie nur testen müssen, wenn das Wetter kälter wird.
November 18, 2018
Bewerten Sie die Goodyear Eagle F1 Asymmetric