Ich habe den weltweit ersten Test der neuen Ganzjahresreifen Michelin CrossClimate 3 und CrossClimate 3 Sport durchgeführt und sie dabei mit zwei der führenden Konkurrenten verglichen: dem vielfachen Testsieger Pirelli Cinturato All Season SF3 und dem hervorragenden, auf Trockenheit und Nässe ausgelegten Bridgestone Turanza All Season 6.

Wie immer habe ich sie im Trockenen und Nassen sowie hinsichtlich Geräuschentwicklung und Komfort getestet und verfüge über Daten zum Rollwiderstand und Schnee, um Ihnen genau zu zeigen, wie die beiden neuen Michelins im Vergleich zu einigen der besten Konkurrenten in diesem Segment abschneiden.
Testaufbau & Methodik
Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.
Vollständige Testmethodik anzeigen
Erfasste Testbedingungen
- Trockenbremsen
- 100 → 5 km/h · 11–12 °C
- Nassbremsen
- 80 → 5 km/h · 8–10 °C
- Schneebremsen
- 30 → 10 km/h · -10–-8 °C
- Schneetraktion
- 5 → 30 km/h · -10–-8 °C
- Schneehandling
- -10–-3 °C
Gewichtung der Punktzahl
Gewichte beschreiben die Bewertungsprioritäten, nicht den tatsächlichen Einfluss auf die Platzierungen. Auch die Größe der Leistungsunterschiede zählt. Kategoriegewichte tragen zur Gesamtwertung bei. Innerhalb jeder Kategorie teilen die Disziplingewichte deren Anteil auf. Die veröffentlichten Platzierungen sollten zusammen mit dem redaktionellen Urteil gelesen werden.
| Prüfen | Innerhalb der Kategorie | Anteil an der Gesamtwertung |
|---|---|---|
| Trocken · 25% | ||
| Trockenbremsen | 50% | 12,5% |
| Trockenhandling | 35% | 8,75% |
| Subj. Trockenhandling | 10% | 2,5% |
| Subj. Fahrspaß | 5% | 1,25% |
| Nass · 35% | ||
| Nassbremsen | 45% | 15,75% |
| Nasshandling | 30% | 10,5% |
| Subj. Nasshandling | 10% | 3,5% |
| Aquaplaning geradeaus | 10% | 3,5% |
| Kurven Aquaplaning | 5% | 1,75% |
| Schnee · 25% | ||
| Schneebremsen | 30% | 7,5% |
| Schneetraktion | 30% | 7,5% |
| Schneehandling | 30% | 7,5% |
| Schneekreis | 10% | 2,5% |
| Komfort · 10% | ||
| Subj. Komfort | 50% | 5% |
| Subj. Geräusch | 50% | 5% |
| Wert · 5% | ||
| Rollwiderstand | 100% | 5% |
Unsere Standardmethoden
Oben stehen die für diesen Test erfassten Bedingungen. Unten erläutern wir unsere Standardverfahren; Messfenster und Anzahl der Durchläufe können je nach Test variieren.
Trockenbremsen
Für die Trockenbremsung fahre ich das Testfahrzeug mit einer Anfahrgeschwindigkeit von 110 km/h und bremse es auf sauberem, trockenem Asphalt mit aktiviertem ABS bis zum Stillstand ab. Typischerweise nutze ich einen Geschwindigkeitsbereich von 100–5 km/h. Mein Standardprogramm umfasst, wenn möglich, fünf Messungen pro Reifensatz. Die Sequenz kann jedoch auf bis zu fünfzehn Messungen erweitert werden, wenn die Bedingungen und die Reifenkategorie dies rechtfertigen. Ich analysiere alle Messungen und eliminiere statistische Ausreißer vor der Mittelwertbildung. Referenzreifen werden während der gesamten Testreihe wiederholt eingesetzt, um veränderliche Bedingungen zu berücksichtigen.
Trockenhandling
Für Handlingtests auf trockener Fahrbahn fahre ich, wenn möglich, mit deaktiviertem ESC im Grenzbereich der Haftung auf einem separaten Handlingkurs. So kann ich die natürliche Balance, das Ansprechverhalten und das Grenzverhalten der Reifen beurteilen, ohne dass elektronische Eingriffe das Ergebnis verfälschen. Je nach Strecke, Reifentyp und Streckenbedingungen absolviere ich in der Regel zwei bis fünf gezeitete Runden pro Reifensatz. Runden, die durch eindeutige Fahrfehler oder offensichtliche Umwelteinflüsse beeinträchtigt sind, schließe ich aus. Kontrollläufe werden während der Session regelmäßig durchgeführt, und ich verwende oft mehrere Sätze Kontrollreifen, damit der Verschleiß der Referenzreifen keine aussagekräftige Variable darstellt. Bei stärker auf die Rennstrecke ausgerichteten Produkten führe ich außerdem Dauertests durch. Dabei fahre ich eine festgelegte Anzahl von Runden im Renntempo, um das Reifenverschleißmuster und die Hitzebeständigkeit über längere Strecken zu ermitteln.
Subj. Trockenhandling
Zusätzlich führe ich eine strukturierte subjektive Fahrverhaltensbeurteilung im Grenzbereich der Haftung auf einer speziell dafür vorgesehenen trockenen Handlingstrecke durch. Ich bewerte Lenkpräzision, Lenkansprechverhalten, Einlenkverhalten, Kurvenbalance, Traktion am Kurvenausgang, Ausbrechverhalten und das allgemeine Vertrauen anhand einer standardisierten Skala von 1 bis 10, die ich in allen meinen Tests einheitlich verwende. Die abschließende Beurteilung kombiniert die numerische Bewertung mit einem schriftlichen technischen Kommentar. Vor der Bewertung jedes einzelnen Reifens absolviere ich Einführungsrunden mit dem Kontrollreifen.
Subj. Fahrspaß
Manche Reifen liefern zwar gute Messwerte, vermitteln aber dennoch kein Fahrgefühl. Deshalb bewerte ich auch den Fahrspaß bei sportlicher Fahrweise. Diese Bewertung berücksichtigt Lenkgefühl, Rückmeldung, Balance, Vorhersagbarkeit im Grenzbereich, Fahrervertrauen und das allgemeine Gefühl der Verbindung zwischen Fahrzeug und Straße. Sie soll Eigenschaften erfassen, die für ambitionierte Fahrer wichtig sind, aber nicht immer vollständig durch einzelne objektive Messgrößen beschrieben werden können. Bewertung auf einer Skala von 1 bis 10.
Nassbremsen
Bei Nässebremsungen fahre ich das Testfahrzeug mit einer Anfahrgeschwindigkeit von 88 km/h und bremse es mit aktiviertem ABS auf einer Asphaltfläche mit kontrolliertem Wasserfilm bis zum Stillstand ab. Typischerweise nutze ich einen Geschwindigkeitsbereich von 80–5 km/h, um die Reifenperformance von Schwankungen beim anfänglichen Bremsvorgang zu isolieren. Mein Standardprogramm umfasst, wenn möglich, acht Läufe pro Reifensatz. Die Sequenz kann jedoch auf bis zu fünfzehn Läufe erweitert werden, wenn die Bedingungen und die Reifenkategorie dies rechtfertigen. Ich analysiere alle Läufe und verwerfe statistische Ausreißer vor der Mittelwertbildung. Um wechselnde Bedingungen zu berücksichtigen, verwende ich während der gesamten Testreihe wiederholt Referenzreifen – bei Nässetests typischerweise alle drei Testreihen.
Nasshandling
Für Nasshandling-Tests fahre ich auf einer speziellen Handlingstrecke am Haftungslimit. Ich nutze dafür in der Regel spezielle Nassstrecken mit Bewässerungssystemen an den Randsteinen, die für gleichmäßige Oberflächenbedingungen sorgen. Das ESP ist, wo immer möglich, deaktiviert, damit ich die natürliche Balance, das Ansprechverhalten und das Grenzverhalten der Reifen ohne elektronische Eingriffe beurteilen kann. Je nach Strecke, Reifentyp und Streckenkonstanz absolviere ich üblicherweise zwei bis fünf gezeitete Runden pro Reifensatz. Runden, die durch eindeutige Fahrfehler oder offensichtliche Umwelteinflüsse beeinträchtigt wurden, schließe ich aus. Kontrollrunden werden während der Session regelmäßig durchgeführt, und ich verwende oft mehrere Sätze Kontrollreifen, damit der Verschleiß der Referenzreifen keine aussagekräftige Variable darstellt.
Subj. Nasshandling
Zusätzlich führe ich eine strukturierte subjektive Fahrverhaltensbeurteilung im Grenzbereich der Haftung auf einer speziell dafür vorgesehenen Nassfahrstrecke durch. Ich bewerte Lenkpräzision, Lenkansprechverhalten, Einlenkverhalten, Kurvenstabilität, Aquaplaningresistenz, Ausbrechverhalten und das allgemeine Vertrauen anhand einer standardisierten Skala von 1 bis 10, die ich in allen meinen Tests einheitlich verwende. Die abschließende Beurteilung kombiniert die numerische Bewertung mit einem schriftlichen technischen Kommentar. Vor der Bewertung jedes einzelnen Reifens absolviere ich Einführungsrunden mit dem Kontrollreifen.
Aquaplaning geradeaus
Um den Aquaplaning-Widerstand bei geradliniger Fahrt zu messen, fahre ich mit einer Fahrzeugseite durch eine Wasserrinne mit kontrollierter Tiefe (typischerweise ca. 7 mm), während die andere Seite auf trockenem Asphalt bleibt. Ich fahre mit konstanter Geschwindigkeit hinein und beschleunige dann schrittweise. Aquaplaning beginnt, sobald das Rad in der Wasserrinne einen festgelegten Schlupfwert im Vergleich zum Referenzrad auf der trockenen Seite überschreitet. Üblicherweise führe ich vier Messungen pro Reifensatz durch und bilde den Mittelwert der gültigen Ergebnisse.
Kurven Aquaplaning
Für die Untersuchung von Kurven-Aquaplaning verwende ich eine kreisförmige Teststrecke mit typischerweise etwa 100 Metern Durchmesser und einem überfluteten Abschnitt mit kontrollierter Wassertiefe von üblicherweise etwa 7 mm. Das Fahrzeug ist mit GPS-Telemetrie und einem dreiachsigen Beschleunigungsmesser ausgestattet. Ich durchfahre den überfluteten Abschnitt mit schrittweise erhöhter Geschwindigkeit, typischerweise in 5-km/h-Schritten, und messe die minimale, anhaltende Querbeschleunigung bei jedem Schritt. Der Test wird fortgesetzt, bis die Querbeschleunigung vollständig abfällt und somit Aquaplaning eintritt. Das Ergebnis wird als verbleibende Querbeschleunigung in m/s² in Abhängigkeit von der Geschwindigkeit angegeben.
Schneebremsen
Für die Bremsung auf Schnee fahre ich das Testfahrzeug mit einer Anfahrgeschwindigkeit von 50 km/h und bremse es mit aktiviertem ABS auf einer präparierten, verdichteten Schneefläche von 45 bis 5 km/h bis zum Stillstand ab. Dabei nutze ich in der Regel einen großen Fahrweg (VDA) und bewege mich zwischen den Testläufen schrittweise über die Fläche, sodass kein Reifen zweimal auf demselben Schneeabschnitt bremst. Mein Standardprogramm umfasst zwölf Testläufe pro Reifensatz, wobei die Sequenz bei Bedarf erweitert werden kann. Ich analysiere alle Testläufe und eliminiere statistische Ausreißer vor der Mittelwertbildung. Die Schneefläche wird während der gesamten Testreihe regelmäßig präpariert. Um wechselnde Schneebedingungen zu berücksichtigen, fahre ich Referenzreifen wiederholt – typischerweise nach jeweils zwei Testreihen.
Schneetraktion
Zur Messung der Traktion auf Schnee beschleunige ich das Fahrzeug aus dem Stand auf einer präparierten Schneepiste mit aktivierter Traktionskontrolle und messe Geschwindigkeit und Zeit per GPS-Telemetrie. Typischerweise nutze ich einen Messbereich von 5–35 km/h, um den Einfluss von Anfahrvorgängen und Antriebsunregelmäßigkeiten zu minimieren. Ich verwende einen großen Fahrbereich (VDA – Vehicle Dynamic Area) und bewege mich zwischen den Läufen schrittweise über die Piste, sodass kein Reifen jemals zweimal auf demselben Schneeabschnitt beschleunigt. Die Piste wird während der gesamten Messung regelmäßig präpariert. Ich führe mehrere Läufe pro Reifensatz durch und bilde den Durchschnitt der gültigen Ergebnisse. Referenzreifen werden üblicherweise alle zwei Testreihen verwendet, um wechselnde Schneebedingungen zu berücksichtigen.
Schneehandling
Für das Schneehandling fahre ich auf einer speziell dafür vorgesehenen Schneestrecke am Haftungslimit, wobei das ESP nach Möglichkeit deaktiviert ist. Die Strecke wird nach jeder Fahrt präpariert, während gleichzeitig die Reifen gewechselt werden, sodass jeder Satz auf einer gleichbleibend präparierten Oberfläche gefahren wird. Normalerweise absolviere ich zwei bis fünf gezeitete Runden pro Reifensatz, wobei Runden, die durch eindeutige Fahrfehler oder offensichtliche Umwelteinflüsse beeinträchtigt wurden, nicht berücksichtigt werden. Da Schneeoberflächen schneller verschleißen als Asphalt, werden Kontrollläufe häufiger durchgeführt – typischerweise nach jeweils zwei Testsätzen.
Schneekreis
Für die Tests der Seitenhaftung auf Schnee nutze ich eine kreisförmige Schneepiste mit festem Radius, die sich weitgehend an den Prinzipien der ISO 4138 orientiert. Die Oberfläche wird während der gesamten Testfahrt regelmäßig präpariert. Ich erhöhe die Geschwindigkeit schrittweise, bis die maximal mögliche Kurvengeschwindigkeit erreicht ist. Normalerweise fahre ich mehrere Runden sowohl im Uhrzeigersinn als auch gegen den Uhrzeigersinn, um den Einfluss der Oberflächenbeschaffenheit zu minimieren. Da sich Schneeoberflächen schneller abnutzen, wird der Kontrollreifen in regelmäßigen Abständen erneut getestet, und ich verwende oft mehrere Sätze Kontrollreifen.
Subj. Komfort
Zur Beurteilung des Fahrkomforts fahre ich auf unterschiedlichsten Straßenbelägen (oftmals auf speziell dafür vorgesehenen Teststrecken) mit Geschwindigkeiten von 50 bis 120 km/h, darunter glatte Autobahnen, raue Oberflächen, Dehnungsfugen, unebene Fahrbahnen und scharfkantige Hindernisse. Ich bewerte den primären und sekundären Fahrkomfort, die Stoßdämpfung, die vom Sitz übertragenen Vibrationen und die Fähigkeit des Reifens, Stöße abzufedern. Die Bewertungen erfolgen auf einer Skala von 1 bis 10 relativ zum Referenzreifen.
Subj. Geräusch
Zur subjektiven Geräuschbeurteilung fahre ich mit konstanter Geschwindigkeit auf verschiedenen Fahrbahnoberflächen. Dabei sind die Fenster geschlossen, die Lüftung und das Audiosystem ausgeschaltet. Ich beurteile den Gesamtgeräuschpegel, die Klangqualität, das Dröhnen im Fahrgastraum, das Mustergeräusch, das Breitbandgeräusch und die Empfindlichkeit gegenüber Geschwindigkeit und Fahrbahnbeschaffenheit. Jeder Reifen wird auf einer Skala von 1 bis 10 bewertet. Die Bewertung wird durch schriftliche Anmerkungen zum Geräuschcharakter und zur Lärmbelästigung ergänzt.
Rollwiderstand
Der Rollwiderstand wird unter kontrollierten Laborbedingungen gemäß ISO 28580 und UNECE-Regelung 117 Anhang 6 gemessen. Der Reifen wird auf einem Prüfrad montiert und gegen eine Stahltrommel mit großem Durchmesser belastet. Nach der thermischen Stabilisierung bei der vorgegebenen Prüfgeschwindigkeit wird die Rollwiderstandskraft an der Spindel gemessen und nach dem entsprechenden Verfahren korrigiert. Das Ergebnis wird als Rollwiderstandskoeffizient, typischerweise in kg/Tonne, angegeben.
Während ich den Artikel ausführe, empfehle ich Ihnen , sich das Video anzusehen , um meine subjektiven Gedanken zu erfahren. Wenn Sie jedoch wegen der Daten hier sind, sehen Sie sich bitte die Tabellen unten oder die Registerkarte „Diagramme“ oben an.
Trocken
Trockenbremsen
Trockenbremsen
Trockenbremsung in Metern (100 - 5 km/h) [Durchschnittstemperatur 11.5c]
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 37.66 m | Beste | 0 km/h | |
| 37.87 m | +0,21 m | 10 km/h | |
| 38.19 m | +0,53 m | 15 km/h | |
| 39.61 m | +1,95 m | 29 km/h |
Es gibt einen 5,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,95 m ≈ 0,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Michelin CrossClimate 3 noch mit 29 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato All Season SF3 bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Trockenhandhabung
Trockenhandling
Zeit auf trockener Strecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 76.6 s | Beste | |
| 77.15 s | +0,55 s | |
| 77.4 s | +0,80 s | |
| 78.25 s | +1,65 s |
Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
Betreff: Trockenhandhabung
Subj. Trockenhandling
Subjektive Bewertung des Trockenhandlings
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 10 Points | Beste | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).
Betreff: Spaß
Subj. Fahrspaß
Subjektiver Spaßwert
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 10 Points | Beste | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).
Nass
Nassbremsen
Nassbremsen
Nassbremsen in Metern (80 - 5 km/h) [Durchschnittstemperatur 9c]
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 31.28 m | Beste | 0 km/h | |
| 31.38 m | +0,10 m | 7 km/h | |
| 31.47 m | +0,19 m | 10 km/h | |
| 34.43 m | +3,15 m | 39 km/h |
Es gibt einen 10,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,15 m ≈ 0,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Michelin CrossClimate 3 noch mit 39 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Turanza All Season 6 bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Nasshandling
Nasshandling
Zeit auf nasser Strecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 96.07 s | Beste | |
| 96.8 s | +0,73 s | |
| 97.27 s | +1,20 s | |
| 100.47 s | +4,40 s |
Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,4 s).
Betreff: Nasshandling
Subj. Nasshandling
Subjektive Bewertung des Nasshandlings
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 10 Points | Beste | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).
Straight Aqua
Aquaplaning geradeaus
Schwebegeschwindigkeit in km/h
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 79.9 km/h | Beste | |
| 78.45 km/h | -1,45 km/h | |
| 76.53 km/h | -3,37 km/h | |
| 74.25 km/h | -5,65 km/h |
Es gibt einen 7,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,65 Km/H).
Kurven-Aquaplaning
Kurven Aquaplaning
Verbleibende Querbeschleunigung
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 2.33 m/sec2 | Beste | |
| 2.16 m/sec2 | -0,17 m/sec2 | |
| 2.15 m/sec2 | -0,18 m/sec2 | |
| 2.03 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
Es gibt einen 12,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,3 m/sec2).
Schnee
Bremsen auf Schnee
Schneebremsen
Schneebremsung in Metern (30 - 10 km/h) [Durchschnittstemperatur -9c]
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 7.47 m | Beste | 0 km/h | |
| 7.5 m | +0,03 m | 8 km/h | |
| 7.53 m | +0,06 m | 12 km/h | |
| 7.81 m | +0,34 m | 27 km/h |
Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,34 m). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Turanza All Season 6 noch mit 27 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato All Season SF3 bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Traktion auf Schnee
Schneetraktion
Beschleunigungszeit im Schnee (5 - 30 km/h) [Durchschnittstemperatur -9c]
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 4.42 s | Beste | |
| 4.43 s | +0,01 s | |
| 4.54 s | +0,12 s | |
| 4.78 s | +0,36 s |
Es gibt einen 8,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,36 s).
Schneehandling
Schneehandling
Zeit auf Schneestrecke in Sekunden [Durchschnittstemperatur -6.5c]
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 76.44 s | Beste | |
| 77.45 s | +1,01 s | |
| 78.22 s | +1,78 s | |
| 79.54 s | +3,10 s |
Es gibt einen 4,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,1 s).
Schneekreis
Schneekreis
Schneekreiszeit in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 20.81 S | Beste | |
| 21.68 S | +0,87 S | |
| 22.16 S | +1,35 S | |
| 23.98 S | +3,17 S |
Es gibt einen 15,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,17 S).
Komfort
Betreff: Komfort
Subj. Komfort
Subjektiver Komfortwert
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 10 Points | Beste | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.25 Points | -0,75 Points | |
| 9 Points | -1,00 Points |
Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).
Betreff: Lärm
Subj. Geräusch
Subjektiver Geräuschpegel im Auto
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 10 Points | Beste | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).
Wert
Rollwiderstand
Rollwiderstand
Rollwiderstand in kg t
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Mehrverbrauch / Jahr |
|---|---|---|---|
| 7.6 kg/t | Beste | €0 | |
| 7.8 kg/t | +0,20 kg/t | €13 | |
| 8.1 kg/t | +0,50 kg/t | €33 | |
| 8.9 kg/t | +1,30 kg/t | €86 |
Es gibt einen 17,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,3 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Bridgestone Turanza All Season 6 rund 52 L (€86) mehr Kraftstoff als der Michelin CrossClimate 3 Sport.
Annahmen anpassen
Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.
Ergebnisse
Michelin CrossClimate 3 Sport
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (16)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 3. / 4 | 38.19 m | +0,53 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 1. / 4 | 76.6 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. TrockenhandlingHöher ist besser | 1. / 4 | 10 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. FahrspaßHöher ist besser | 1. / 4 | 10 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 2. / 4 | 31.38 m | +0,10 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 2. / 4 | 96.8 s | +0,73 s |
| Subj. NasshandlingHöher ist besser | 1. / 4 | 10 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 4. / 4 | 74.25 km/h | -5,65 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 3. / 4 | 2.15 m/sec2 | -0,18 m/sec2 |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 2. / 4 | 7.5 m | +0,03 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 2. / 4 | 4.43 s | +0,01 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 2. / 4 | 77.45 s | +1,01 s |
| SchneekreisNiedriger ist besser | 2. / 4 | 21.68 S | +0,87 S |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 2. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 2. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 1. / 4 | 7.6 kg/t | Bester Wert in dieser Disziplin |
- EU-Label
- B/A/72
- Felgenschutz
- Klein
- 3PMSF
- Ja
- Gewicht
- 8.6 kg
- Treten
- 6.1 mm
Pirelli Cinturato All Season SF3
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (16)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 1. / 4 | 37.66 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 3. / 4 | 77.4 s | +0,80 s |
| Subj. TrockenhandlingHöher ist besser | 3. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Subj. FahrspaßHöher ist besser | 2. / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 3. / 4 | 31.47 m | +0,19 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 1. / 4 | 96.07 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. NasshandlingHöher ist besser | 2. / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 1. / 4 | 79.9 km/h | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 1. / 4 | 2.33 m/sec2 | Bester Wert in dieser Disziplin |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 1. / 4 | 7.47 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 3. / 4 | 4.54 s | +0,12 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 3. / 4 | 78.22 s | +1,78 s |
| SchneekreisNiedriger ist besser | 3. / 4 | 22.16 S | +1,35 S |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 3. / 4 | 9.25 Points | -0,75 Points |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 2. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 3. / 4 | 8.1 kg/t | +0,50 kg/t |
- EU-Label
- C/A/71
- Felgenschutz
- Klein
- 3PMSF
- Ja
- Gewicht
- 8.7 kg
- Treten
- 6.4 mm
Michelin CrossClimate 3
225/40 R18 92W XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (16)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 4. / 4 | 39.61 m | +1,95 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 4. / 4 | 78.25 s | +1,65 s |
| Subj. TrockenhandlingHöher ist besser | 3. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Subj. FahrspaßHöher ist besser | 4. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 4. / 4 | 34.43 m | +3,15 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 4. / 4 | 100.47 s | +4,40 s |
| Subj. NasshandlingHöher ist besser | 3. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 3. / 4 | 76.53 km/h | -3,37 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 4. / 4 | 2.03 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 3. / 4 | 7.53 m | +0,06 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 1. / 4 | 4.42 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 1. / 4 | 76.44 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| SchneekreisNiedriger ist besser | 1. / 4 | 20.81 S | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 4 | 10 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 1. / 4 | 10 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 2. / 4 | 7.8 kg/t | +0,20 kg/t |
- EU-Label
- B/C/72
- Felgenschutz
- Keiner
- 3PMSF
- Ja
- Gewicht
- 9 kg
- Treten
- 7.3 mm
Bridgestone Turanza All Season 6
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (16)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 2. / 4 | 37.87 m | +0,21 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 2. / 4 | 77.15 s | +0,55 s |
| Subj. TrockenhandlingHöher ist besser | 2. / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| Subj. FahrspaßHöher ist besser | 2. / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 1. / 4 | 31.28 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 3. / 4 | 97.27 s | +1,20 s |
| Subj. NasshandlingHöher ist besser | 3. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 2. / 4 | 78.45 km/h | -1,45 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 2. / 4 | 2.16 m/sec2 | -0,17 m/sec2 |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 4. / 4 | 7.81 m | +0,34 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 4. / 4 | 4.78 s | +0,36 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 4. / 4 | 79.54 s | +3,10 s |
| SchneekreisNiedriger ist besser | 4. / 4 | 23.98 S | +3,17 S |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 4. / 4 | 9 Points | -1,00 Points |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 2. / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 4. / 4 | 8.9 kg/t | +1,30 kg/t |
- EU-Label
- C/B/70
- Felgenschutz
- Groß
- 3PMSF
- Ja
- Gewicht
- 9.6 kg
- Treten
- 7 mm




Diskussion
2 Kommentare