Menü

Michelin CrossClimate 3 und 3 Sport VS Rivalen

Gesamtsieger im TestMichelin CrossClimate 3 Sport

Ich habe den weltweit ersten Test der neuen Ganzjahresreifen Michelin CrossClimate 3 und CrossClimate 3 Sport durchgeführt und sie dabei mit zwei der führenden Konkurrenten verglichen: dem vielfachen Testsieger Pirelli Cinturato All Season…

Michelin CrossClimate 3 und 3 Sport VS Rivalen
225/40 R18 / 2025 Bild in voller Größe ansehen
Michelin CrossClimate 3 und 3 Sport VS Rivalen
Getestete Reifen
4
Getestete Größe
225/40 R18
Disziplinen
16

Auf einen Blick

Reifenauswahl

4 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

Gewichtung der Ergebnisse

1.

Michelin CrossClimate 3 Sport

+Hervorragendes Handling auf trockener Fahrbahn dank präziser Lenkung und schnellster Rundenzeiten sowie exzellenter Bremsleistung, die die Bremswege verkürzt. Auch bei Nässe überzeugt das Fahrzeug mit starkem Seitenhalt und optimaler Traktionsbalance, was ein sicheres und neutrales Fahrverhalten ermöglicht. Die Bremsleistung auf nasser Fahrbahn zählt zu den besten und ermöglicht kurze, wiederholbare Bremswege. Geringe Geräuschentwicklung und hoher Komfort runden das Fahrverhalten ab, während der Rollwiderstand konkurrenzfähig ist und sich somit auch für Vielfahrer eignet, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen.

−Die Performance auf Schnee bleibt hinter den Maßstäben für Nass- und Trockenfahrbahnen zurück; Bremsverhalten und Handling auf Schnee sind solide, aber nicht klassenführend, was bedeutet, dass der Reifen auf festgefahrenem Schnee im Vergleich zu den besten Ganzjahresreifen weniger Grip und Traktion bietet. Der Rollwiderstand ist zwar gut, aber nicht der niedrigste, was für umweltbewusste Käufer relevant sein kann. Der Komfort bei harten Stößen kann sich aufgrund der sportlichen Karkasse und der reaktionsschnellen Seitenwände etwas straff anfühlen.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Pirelli Cinturato All Season SF3

+Außergewöhnlich ausgewogen in allen Kategorien: Die erstklassigen Bremsen bei Nässe sorgen für kurze Bremswege, und das sichere Fahrverhalten bei Nässe ist auch im Grenzbereich berechenbar. Starke Bremsleistung und präzises Fahrverhalten auf Schnee gewährleisten zuverlässige Traktion bei Kälte. Die Bremswege auf trockener Fahrbahn sind kurz, und das Fahrverhalten ist präzise und progressiv. Der niedrige Geräuschpegel im Innenraum und der hohe Komfort machen dieses Fahrzeug zu einer unkomplizierten und stressfreien Wahl für wechselhafte Klimazonen.

−Im Trockenhandling ist er nicht der Schnellste, es fehlt ihm an Biss und Lenkpräzision des sportlichsten Konkurrenten. Der Rollwiderstand ist nicht der niedrigste, was die Effizienz leicht beeinträchtigt. Im Grenzbereich bei Nässe verhält er sich eher souverän als verspielt, und die maximale Seitenführungskraft bleibt knapp hinter dem Besten in diesem Test zurück.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Michelin CrossClimate 3

+Beeindruckende Bremsleistung auf trockener Fahrbahn und ein ruhiges, vertrauenserweckendes Fahrverhalten. Bei Nässe bietet es kurze, gleichmäßige Bremswege und ein stabiles Fahrverhalten mit progressivem Ausbrechen, was ein hohes Maß an Vertrauen schafft. Der Geräuschpegel ist niedrig und der Fahrkomfort für diese Klasse angenehm. Der Rollwiderstand ist konkurrenzfähig und ermöglicht einen vernünftigen Kraftstoffverbrauch ohne Einbußen beim Ansprechverhalten.

−Die Performance auf Schnee liegt im Mittelfeld; Brems- und Lenkverhalten auf Schnee bieten nicht die präzise Traktion und das direkte Einlenkverhalten der Besten, sodass ambitionierte Winterfahrer sich mehr Biss wünschen könnten. Im Vergleich zur Sport-Variante ist das Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn nicht das schnellste auf Rundenzeiten. Der Rollwiderstand ist für effizienzorientierte Fahrer nicht klassenbestens.

Vollständiges Urteil lesen
4.

Bridgestone Turanza All Season 6

+Herausragende Bremsleistung und ein exzellentes Handling auf trockener Fahrbahn zeichnen diesen Allwetterreifen aus, der sich durch ein präzises Einlenkverhalten und starken Grip in Kurven auszeichnet. Auch bei Nässe überzeugt er mit kurzen, wiederholbaren Bremswegen und einem sicheren Fahrgefühl unter Last. Die Fahrgeräusche sind gut gedämpft und der Komfort ist hoch, was ihm auf Autobahnen ein souveränes und entspanntes Fahrgefühl verleiht.

−Die Brems- und Fahreigenschaften auf Schnee bleiben hinter den Klassenbesten zurück. Auf festgefahrenem Schnee bieten sie weniger Traktion und Seitenhalt, was das Vertrauen in kalten Regionen einschränkt. Der Rollwiderstand ist höher als bei den besten Reifen und beeinträchtigt die Effizienz. Bei Nässe fühlt sich der Reifen weniger progressiv an als die Topmodelle und erfordert im Grenzbereich sanftere Lenkbewegungen.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

Michelin CrossClimate 3 und 3 Sport VS Rivalen · 225/40 R18

ReifenMichelin CrossClimate 3 SportPirelli Cinturato All Season SF3Michelin CrossClimate 3Bridgestone Turanza All Season 6
Platz1.2.3.4.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken 25% der Gesamtwertung99,3%99%96,1%99,1%
Nass 35% der Gesamtwertung98,5%99,5%93%98,6%
Schnee 25% der Gesamtwertung99%97,9%99,8%93,9%
Komfort 10% der Gesamtwertung95%93,8%100%92,5%
Rollwiderstand 5% der Gesamtwertung100%93,8%97,4%85,4%
Weitere InformationenNutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Ich habe den weltweit ersten Test der neuen Ganzjahresreifen Michelin CrossClimate 3 und CrossClimate 3 Sport durchgeführt und sie dabei mit zwei der führenden Konkurrenten verglichen: dem vielfachen Testsieger Pirelli Cinturato All Season SF3 und dem hervorragenden, auf Trockenheit und Nässe ausgelegten Bridgestone Turanza All Season 6.

Michelin CrossClimate 3 und 3 Sport VS Rivalen

Wie immer habe ich sie im Trockenen und Nassen sowie hinsichtlich Geräuschentwicklung und Komfort getestet und verfüge über Daten zum Rollwiderstand und Schnee, um Ihnen genau zu zeigen, wie die beiden neuen Michelins im Vergleich zu einigen der besten Konkurrenten in diesem Segment abschneiden.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Vollständige Testmethodik anzeigen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 5 km/h · 11–12 °C
Nassbremsen
80 → 5 km/h · 8–10 °C
Schneebremsen
30 → 10 km/h · -10–-8 °C
Schneetraktion
5 → 30 km/h · -10–-8 °C
Schneehandling
-10–-3 °C

Gewichtung der Punktzahl

Gewichte beschreiben die Bewertungsprioritäten, nicht den tatsächlichen Einfluss auf die Platzierungen. Auch die Größe der Leistungsunterschiede zählt. Kategoriegewichte tragen zur Gesamtwertung bei. Innerhalb jeder Kategorie teilen die Disziplingewichte deren Anteil auf. Die veröffentlichten Platzierungen sollten zusammen mit dem redaktionellen Urteil gelesen werden.

PrüfenInnerhalb der KategorieAnteil an der Gesamtwertung
Trocken · 25%
Trockenbremsen50%12,5%
Trockenhandling35%8,75%
Subj. Trockenhandling10%2,5%
Subj. Fahrspaß5%1,25%
Nass · 35%
Nassbremsen45%15,75%
Nasshandling30%10,5%
Subj. Nasshandling10%3,5%
Aquaplaning geradeaus10%3,5%
Kurven Aquaplaning5%1,75%
Schnee · 25%
Schneebremsen30%7,5%
Schneetraktion30%7,5%
Schneehandling30%7,5%
Schneekreis10%2,5%
Komfort · 10%
Subj. Komfort50%5%
Subj. Geräusch50%5%
Wert · 5%
Rollwiderstand100%5%

Unsere Standardmethoden

Oben stehen die für diesen Test erfassten Bedingungen. Unten erläutern wir unsere Standardverfahren; Messfenster und Anzahl der Durchläufe können je nach Test variieren.

Trockenbremsen

Für die Trockenbremsung fahre ich das Testfahrzeug mit einer Anfahrgeschwindigkeit von 110 km/h und bremse es auf sauberem, trockenem Asphalt mit aktiviertem ABS bis zum Stillstand ab. Typischerweise nutze ich einen Geschwindigkeitsbereich von 100–5 km/h. Mein Standardprogramm umfasst, wenn möglich, fünf Messungen pro Reifensatz. Die Sequenz kann jedoch auf bis zu fünfzehn Messungen erweitert werden, wenn die Bedingungen und die Reifenkategorie dies rechtfertigen. Ich analysiere alle Messungen und eliminiere statistische Ausreißer vor der Mittelwertbildung. Referenzreifen werden während der gesamten Testreihe wiederholt eingesetzt, um veränderliche Bedingungen zu berücksichtigen.

Trockenhandling

Für Handlingtests auf trockener Fahrbahn fahre ich, wenn möglich, mit deaktiviertem ESC im Grenzbereich der Haftung auf einem separaten Handlingkurs. So kann ich die natürliche Balance, das Ansprechverhalten und das Grenzverhalten der Reifen beurteilen, ohne dass elektronische Eingriffe das Ergebnis verfälschen. Je nach Strecke, Reifentyp und Streckenbedingungen absolviere ich in der Regel zwei bis fünf gezeitete Runden pro Reifensatz. Runden, die durch eindeutige Fahrfehler oder offensichtliche Umwelteinflüsse beeinträchtigt sind, schließe ich aus. Kontrollläufe werden während der Session regelmäßig durchgeführt, und ich verwende oft mehrere Sätze Kontrollreifen, damit der Verschleiß der Referenzreifen keine aussagekräftige Variable darstellt. Bei stärker auf die Rennstrecke ausgerichteten Produkten führe ich außerdem Dauertests durch. Dabei fahre ich eine festgelegte Anzahl von Runden im Renntempo, um das Reifenverschleißmuster und die Hitzebeständigkeit über längere Strecken zu ermitteln.

Subj. Trockenhandling

Zusätzlich führe ich eine strukturierte subjektive Fahrverhaltensbeurteilung im Grenzbereich der Haftung auf einer speziell dafür vorgesehenen trockenen Handlingstrecke durch. Ich bewerte Lenkpräzision, Lenkansprechverhalten, Einlenkverhalten, Kurvenbalance, Traktion am Kurvenausgang, Ausbrechverhalten und das allgemeine Vertrauen anhand einer standardisierten Skala von 1 bis 10, die ich in allen meinen Tests einheitlich verwende. Die abschließende Beurteilung kombiniert die numerische Bewertung mit einem schriftlichen technischen Kommentar. Vor der Bewertung jedes einzelnen Reifens absolviere ich Einführungsrunden mit dem Kontrollreifen.

Subj. Fahrspaß

Manche Reifen liefern zwar gute Messwerte, vermitteln aber dennoch kein Fahrgefühl. Deshalb bewerte ich auch den Fahrspaß bei sportlicher Fahrweise. Diese Bewertung berücksichtigt Lenkgefühl, Rückmeldung, Balance, Vorhersagbarkeit im Grenzbereich, Fahrervertrauen und das allgemeine Gefühl der Verbindung zwischen Fahrzeug und Straße. Sie soll Eigenschaften erfassen, die für ambitionierte Fahrer wichtig sind, aber nicht immer vollständig durch einzelne objektive Messgrößen beschrieben werden können. Bewertung auf einer Skala von 1 bis 10.

Nassbremsen

Bei Nässebremsungen fahre ich das Testfahrzeug mit einer Anfahrgeschwindigkeit von 88 km/h und bremse es mit aktiviertem ABS auf einer Asphaltfläche mit kontrolliertem Wasserfilm bis zum Stillstand ab. Typischerweise nutze ich einen Geschwindigkeitsbereich von 80–5 km/h, um die Reifenperformance von Schwankungen beim anfänglichen Bremsvorgang zu isolieren. Mein Standardprogramm umfasst, wenn möglich, acht Läufe pro Reifensatz. Die Sequenz kann jedoch auf bis zu fünfzehn Läufe erweitert werden, wenn die Bedingungen und die Reifenkategorie dies rechtfertigen. Ich analysiere alle Läufe und verwerfe statistische Ausreißer vor der Mittelwertbildung. Um wechselnde Bedingungen zu berücksichtigen, verwende ich während der gesamten Testreihe wiederholt Referenzreifen – bei Nässetests typischerweise alle drei Testreihen.

Nasshandling

Für Nasshandling-Tests fahre ich auf einer speziellen Handlingstrecke am Haftungslimit. Ich nutze dafür in der Regel spezielle Nassstrecken mit Bewässerungssystemen an den Randsteinen, die für gleichmäßige Oberflächenbedingungen sorgen. Das ESP ist, wo immer möglich, deaktiviert, damit ich die natürliche Balance, das Ansprechverhalten und das Grenzverhalten der Reifen ohne elektronische Eingriffe beurteilen kann. Je nach Strecke, Reifentyp und Streckenkonstanz absolviere ich üblicherweise zwei bis fünf gezeitete Runden pro Reifensatz. Runden, die durch eindeutige Fahrfehler oder offensichtliche Umwelteinflüsse beeinträchtigt wurden, schließe ich aus. Kontrollrunden werden während der Session regelmäßig durchgeführt, und ich verwende oft mehrere Sätze Kontrollreifen, damit der Verschleiß der Referenzreifen keine aussagekräftige Variable darstellt.

Subj. Nasshandling

Zusätzlich führe ich eine strukturierte subjektive Fahrverhaltensbeurteilung im Grenzbereich der Haftung auf einer speziell dafür vorgesehenen Nassfahrstrecke durch. Ich bewerte Lenkpräzision, Lenkansprechverhalten, Einlenkverhalten, Kurvenstabilität, Aquaplaningresistenz, Ausbrechverhalten und das allgemeine Vertrauen anhand einer standardisierten Skala von 1 bis 10, die ich in allen meinen Tests einheitlich verwende. Die abschließende Beurteilung kombiniert die numerische Bewertung mit einem schriftlichen technischen Kommentar. Vor der Bewertung jedes einzelnen Reifens absolviere ich Einführungsrunden mit dem Kontrollreifen.

Aquaplaning geradeaus

Um den Aquaplaning-Widerstand bei geradliniger Fahrt zu messen, fahre ich mit einer Fahrzeugseite durch eine Wasserrinne mit kontrollierter Tiefe (typischerweise ca. 7 mm), während die andere Seite auf trockenem Asphalt bleibt. Ich fahre mit konstanter Geschwindigkeit hinein und beschleunige dann schrittweise. Aquaplaning beginnt, sobald das Rad in der Wasserrinne einen festgelegten Schlupfwert im Vergleich zum Referenzrad auf der trockenen Seite überschreitet. Üblicherweise führe ich vier Messungen pro Reifensatz durch und bilde den Mittelwert der gültigen Ergebnisse.

Kurven Aquaplaning

Für die Untersuchung von Kurven-Aquaplaning verwende ich eine kreisförmige Teststrecke mit typischerweise etwa 100 Metern Durchmesser und einem überfluteten Abschnitt mit kontrollierter Wassertiefe von üblicherweise etwa 7 mm. Das Fahrzeug ist mit GPS-Telemetrie und einem dreiachsigen Beschleunigungsmesser ausgestattet. Ich durchfahre den überfluteten Abschnitt mit schrittweise erhöhter Geschwindigkeit, typischerweise in 5-km/h-Schritten, und messe die minimale, anhaltende Querbeschleunigung bei jedem Schritt. Der Test wird fortgesetzt, bis die Querbeschleunigung vollständig abfällt und somit Aquaplaning eintritt. Das Ergebnis wird als verbleibende Querbeschleunigung in m/s² in Abhängigkeit von der Geschwindigkeit angegeben.

Schneebremsen

Für die Bremsung auf Schnee fahre ich das Testfahrzeug mit einer Anfahrgeschwindigkeit von 50 km/h und bremse es mit aktiviertem ABS auf einer präparierten, verdichteten Schneefläche von 45 bis 5 km/h bis zum Stillstand ab. Dabei nutze ich in der Regel einen großen Fahrweg (VDA) und bewege mich zwischen den Testläufen schrittweise über die Fläche, sodass kein Reifen zweimal auf demselben Schneeabschnitt bremst. Mein Standardprogramm umfasst zwölf Testläufe pro Reifensatz, wobei die Sequenz bei Bedarf erweitert werden kann. Ich analysiere alle Testläufe und eliminiere statistische Ausreißer vor der Mittelwertbildung. Die Schneefläche wird während der gesamten Testreihe regelmäßig präpariert. Um wechselnde Schneebedingungen zu berücksichtigen, fahre ich Referenzreifen wiederholt – typischerweise nach jeweils zwei Testreihen.

Schneetraktion

Zur Messung der Traktion auf Schnee beschleunige ich das Fahrzeug aus dem Stand auf einer präparierten Schneepiste mit aktivierter Traktionskontrolle und messe Geschwindigkeit und Zeit per GPS-Telemetrie. Typischerweise nutze ich einen Messbereich von 5–35 km/h, um den Einfluss von Anfahrvorgängen und Antriebsunregelmäßigkeiten zu minimieren. Ich verwende einen großen Fahrbereich (VDA – Vehicle Dynamic Area) und bewege mich zwischen den Läufen schrittweise über die Piste, sodass kein Reifen jemals zweimal auf demselben Schneeabschnitt beschleunigt. Die Piste wird während der gesamten Messung regelmäßig präpariert. Ich führe mehrere Läufe pro Reifensatz durch und bilde den Durchschnitt der gültigen Ergebnisse. Referenzreifen werden üblicherweise alle zwei Testreihen verwendet, um wechselnde Schneebedingungen zu berücksichtigen.

Schneehandling

Für das Schneehandling fahre ich auf einer speziell dafür vorgesehenen Schneestrecke am Haftungslimit, wobei das ESP nach Möglichkeit deaktiviert ist. Die Strecke wird nach jeder Fahrt präpariert, während gleichzeitig die Reifen gewechselt werden, sodass jeder Satz auf einer gleichbleibend präparierten Oberfläche gefahren wird. Normalerweise absolviere ich zwei bis fünf gezeitete Runden pro Reifensatz, wobei Runden, die durch eindeutige Fahrfehler oder offensichtliche Umwelteinflüsse beeinträchtigt wurden, nicht berücksichtigt werden. Da Schneeoberflächen schneller verschleißen als Asphalt, werden Kontrollläufe häufiger durchgeführt – typischerweise nach jeweils zwei Testsätzen.

Schneekreis

Für die Tests der Seitenhaftung auf Schnee nutze ich eine kreisförmige Schneepiste mit festem Radius, die sich weitgehend an den Prinzipien der ISO 4138 orientiert. Die Oberfläche wird während der gesamten Testfahrt regelmäßig präpariert. Ich erhöhe die Geschwindigkeit schrittweise, bis die maximal mögliche Kurvengeschwindigkeit erreicht ist. Normalerweise fahre ich mehrere Runden sowohl im Uhrzeigersinn als auch gegen den Uhrzeigersinn, um den Einfluss der Oberflächenbeschaffenheit zu minimieren. Da sich Schneeoberflächen schneller abnutzen, wird der Kontrollreifen in regelmäßigen Abständen erneut getestet, und ich verwende oft mehrere Sätze Kontrollreifen.

Subj. Komfort

Zur Beurteilung des Fahrkomforts fahre ich auf unterschiedlichsten Straßenbelägen (oftmals auf speziell dafür vorgesehenen Teststrecken) mit Geschwindigkeiten von 50 bis 120 km/h, darunter glatte Autobahnen, raue Oberflächen, Dehnungsfugen, unebene Fahrbahnen und scharfkantige Hindernisse. Ich bewerte den primären und sekundären Fahrkomfort, die Stoßdämpfung, die vom Sitz übertragenen Vibrationen und die Fähigkeit des Reifens, Stöße abzufedern. Die Bewertungen erfolgen auf einer Skala von 1 bis 10 relativ zum Referenzreifen.

Subj. Geräusch

Zur subjektiven Geräuschbeurteilung fahre ich mit konstanter Geschwindigkeit auf verschiedenen Fahrbahnoberflächen. Dabei sind die Fenster geschlossen, die Lüftung und das Audiosystem ausgeschaltet. Ich beurteile den Gesamtgeräuschpegel, die Klangqualität, das Dröhnen im Fahrgastraum, das Mustergeräusch, das Breitbandgeräusch und die Empfindlichkeit gegenüber Geschwindigkeit und Fahrbahnbeschaffenheit. Jeder Reifen wird auf einer Skala von 1 bis 10 bewertet. Die Bewertung wird durch schriftliche Anmerkungen zum Geräuschcharakter und zur Lärmbelästigung ergänzt.

Rollwiderstand

Der Rollwiderstand wird unter kontrollierten Laborbedingungen gemäß ISO 28580 und UNECE-Regelung 117 Anhang 6 gemessen. Der Reifen wird auf einem Prüfrad montiert und gegen eine Stahltrommel mit großem Durchmesser belastet. Nach der thermischen Stabilisierung bei der vorgegebenen Prüfgeschwindigkeit wird die Rollwiderstandskraft an der Spindel gemessen und nach dem entsprechenden Verfahren korrigiert. Das Ergebnis wird als Rollwiderstandskoeffizient, typischerweise in kg/Tonne, angegeben.

Während ich den Artikel ausführe, empfehle ich Ihnen , sich das Video anzusehen , um meine subjektiven Gedanken zu erfahren. Wenn Sie jedoch wegen der Daten hier sind, sehen Sie sich bitte die Tabellen unten oder die Registerkarte „Diagramme“ oben an.

Trocken

Trockenbremsen

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 5 km/h) [Durchschnittstemperatur 11.5c]

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
37.66 m Beste 0 km/h
37.87 m +0,21 m 10 km/h
38.19 m +0,53 m 15 km/h
39.61 m +1,95 m 29 km/h

Es gibt einen 5,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,95 m ≈ 0,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Michelin CrossClimate 3 noch mit 29 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato All Season SF3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Trockenhandhabung

Trockenhandling

Zeit auf trockener Strecke in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
76.6 s Beste
77.15 s +0,55 s
77.4 s +0,80 s
78.25 s +1,65 s

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Betreff: Trockenhandhabung

Subj. Trockenhandling

Subjektive Bewertung des Trockenhandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.75 Points -0,25 Points
9.5 Points -0,50 Points
9.5 Points -0,50 Points

Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).

Betreff: Spaß

Subj. Fahrspaß

Subjektiver Spaßwert

Höher ist besser ↑
Subj. Fahrspaß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.75 Points -0,25 Points
9.75 Points -0,25 Points
9.5 Points -0,50 Points

Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).

Nass

Nassbremsen

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (80 - 5 km/h) [Durchschnittstemperatur 9c]

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
31.28 m Beste 0 km/h
31.38 m +0,10 m 7 km/h
31.47 m +0,19 m 10 km/h
34.43 m +3,15 m 39 km/h

Es gibt einen 10,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,15 m ≈ 0,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Michelin CrossClimate 3 noch mit 39 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Turanza All Season 6 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nasshandling

Nasshandling

Zeit auf nasser Strecke in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
96.07 s Beste
96.8 s +0,73 s
97.27 s +1,20 s
100.47 s +4,40 s

Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,4 s).

Betreff: Nasshandling

Subj. Nasshandling

Subjektive Bewertung des Nasshandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.75 Points -0,25 Points
9.5 Points -0,50 Points
9.5 Points -0,50 Points

Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).

Straight Aqua

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
79.9 km/h Beste
78.45 km/h -1,45 km/h
76.53 km/h -3,37 km/h
74.25 km/h -5,65 km/h

Es gibt einen 7,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,65 Km/H).

Kurven-Aquaplaning

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
2.33 m/sec2 Beste
2.16 m/sec2 -0,17 m/sec2
2.15 m/sec2 -0,18 m/sec2
2.03 m/sec2 -0,30 m/sec2

Es gibt einen 12,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,3 m/sec2).

Schnee

Bremsen auf Schnee

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (30 - 10 km/h) [Durchschnittstemperatur -9c]

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
7.47 m Beste 0 km/h
7.5 m +0,03 m 8 km/h
7.53 m +0,06 m 12 km/h
7.81 m +0,34 m 27 km/h

Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,34 m). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Turanza All Season 6 noch mit 27 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato All Season SF3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Traktion auf Schnee

Schneetraktion

Beschleunigungszeit im Schnee (5 - 30 km/h) [Durchschnittstemperatur -9c]

Niedriger ist besser ↓
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
4.42 s Beste
4.43 s +0,01 s
4.54 s +0,12 s
4.78 s +0,36 s

Es gibt einen 8,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,36 s).

Schneehandling

Schneehandling

Zeit auf Schneestrecke in Sekunden [Durchschnittstemperatur -6.5c]

Niedriger ist besser ↓
Schneehandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
76.44 s Beste
77.45 s +1,01 s
78.22 s +1,78 s
79.54 s +3,10 s

Es gibt einen 4,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,1 s).

Schneekreis

Schneekreis

Schneekreiszeit in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Schneekreis
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
20.81 S Beste
21.68 S +0,87 S
22.16 S +1,35 S
23.98 S +3,17 S

Es gibt einen 15,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,17 S).

Komfort

Betreff: Komfort

Subj. Komfort

Subjektiver Komfortwert

Höher ist besser ↑
Subj. Komfort
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.5 Points -0,50 Points
9.25 Points -0,75 Points
9 Points -1,00 Points

Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).

Betreff: Lärm

Subj. Geräusch

Subjektiver Geräuschpegel im Auto

Höher ist besser ↑
Subj. Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.5 Points -0,50 Points
9.5 Points -0,50 Points
9.5 Points -0,50 Points

Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).

Wert

Rollwiderstand

Rollwiderstand

Rollwiderstand in kg t

Niedriger ist besser ↓
Rollwiderstand
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
7.6 kg/t Beste €0
7.8 kg/t +0,20 kg/t €13
8.1 kg/t +0,50 kg/t €33
8.9 kg/t +1,30 kg/t €86

Es gibt einen 17,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,3 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Bridgestone Turanza All Season 6 rund 52 L (€86) mehr Kraftstoff als der Michelin CrossClimate 3 Sport.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Michelin CrossClimate 3 and 3 Sport VS RivalsDas vollständige Video dieses Tests finden Sie auf YouTube. Auf YouTube ansehen

1.

Michelin CrossClimate 3 Sport

225/40 R18 92Y XL
Michelin CrossClimate 3 Sport
Testsieger — Michelin CrossClimate 3 Sport — 2025
Ein dynamischer Ganzjahresreifen mit den Reflexen eines Sportreifens: am schnellsten im Trockenen, erstklassig in Sachen Nasshandling und Bremskonstanz und komfortabel auf der Straße. Seine Wintertauglichkeit ist solide, aber nicht überragend. Für Fahrer, die ganzjährig Sicherheit bei Nässe und Trockenheit mit einem ansprechenden Fahrgefühl suchen, ist der CrossClimate 3 Sport der herausragende Reifen in diesem Test.
Trocken99,3%
Nass98,5%
Schnee99%
Komfort95%
Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (16)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 438.19 m+0,53 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser1. / 476.6 sBester Wert in dieser Disziplin
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser1. / 410 PointsBester Wert in dieser Disziplin
Subj. FahrspaßHöher ist besser1. / 410 PointsBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 431.38 m+0,10 m
NasshandlingNiedriger ist besser2. / 496.8 s+0,73 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser1. / 410 PointsBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 474.25 km/h-5,65 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 42.15 m/sec2-0,18 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 47.5 m+0,03 m
SchneetraktionNiedriger ist besser2. / 44.43 s+0,01 s
SchneehandlingNiedriger ist besser2. / 477.45 s+1,01 s
SchneekreisNiedriger ist besser2. / 421.68 S+0,87 S
Subj. KomfortHöher ist besser2. / 49.5 Points-0,50 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser2. / 49.5 Points-0,50 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser1. / 47.6 kg/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
B/A/72
Felgenschutz
Klein
3PMSF
Ja
Gewicht
8.6 kg
Treten
6.1 mm
2.

Pirelli Cinturato All Season SF3

225/40 R18 92Y XL
Pirelli Cinturato All Season SF3
Sehr empfehlenswert — Pirelli Cinturato All Season SF3 — 2025
Der Allrounder der Gruppe: konstant stark bei Nässe, Trockenheit und Schnee, mit einem unkomplizierten Charakter. Er büßt etwas Höchstgeschwindigkeit ein, bietet dafür aber Ruhe und Komfort und ist somit eine hervorragende Wahl für den Alltag, wo wechselnde Bedingungen an der Tagesordnung sind und Wintertauglichkeit gefragt ist, ohne dass man auf die Sicherheit im Sommer verzichten muss.
Trocken99%
Nass99,5%
Schnee97,9%
Komfort93,8%
Rollwiderstand93,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (16)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 437.66 mBester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingNiedriger ist besser3. / 477.4 s+0,80 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser3. / 49.5 Points-0,50 Points
Subj. FahrspaßHöher ist besser2. / 49.75 Points-0,25 Points
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 431.47 m+0,19 m
NasshandlingNiedriger ist besser1. / 496.07 sBester Wert in dieser Disziplin
Subj. NasshandlingHöher ist besser2. / 49.75 Points-0,25 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 479.9 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 42.33 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 47.47 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionNiedriger ist besser3. / 44.54 s+0,12 s
SchneehandlingNiedriger ist besser3. / 478.22 s+1,78 s
SchneekreisNiedriger ist besser3. / 422.16 S+1,35 S
Subj. KomfortHöher ist besser3. / 49.25 Points-0,75 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser2. / 49.5 Points-0,50 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser3. / 48.1 kg/t+0,50 kg/t
EU-Label
C/A/71
Felgenschutz
Klein
3PMSF
Ja
Gewicht
8.7 kg
Treten
6.4 mm
3.

Michelin CrossClimate 3

225/40 R18 92W XL
Michelin CrossClimate 3
Sehr empfehlenswert — Michelin CrossClimate 3 — 2025
Ein ausgereiftes, alltagstaugliches Allwetter-Modell, das auf Zuverlässigkeit im Alltag setzt: starke Bremsleistung bei trockener und nasser Fahrbahn, stabiles Handling und komfortables Fahrverhalten. Es bietet einen Großteil der Sicherheit des Sport-Modells ohne dessen nervöses Fahrgefühl, büßt aber etwas Grip im Schnee und maximale Agilität ein. Eine hervorragende Wahl für Komfort und Zuverlässigkeit das ganze Jahr über.
Trocken96,1%
Nass93%
Schnee99,8%
Komfort100%
Rollwiderstand97,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (16)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 439.61 m+1,95 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser4. / 478.25 s+1,65 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser3. / 49.5 Points-0,50 Points
Subj. FahrspaßHöher ist besser4. / 49.5 Points-0,50 Points
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 434.43 m+3,15 m
NasshandlingNiedriger ist besser4. / 4100.47 s+4,40 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser3. / 49.5 Points-0,50 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 476.53 km/h-3,37 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 42.03 m/sec2-0,30 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 47.53 m+0,06 m
SchneetraktionNiedriger ist besser1. / 44.42 sBester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingNiedriger ist besser1. / 476.44 sBester Wert in dieser Disziplin
SchneekreisNiedriger ist besser1. / 420.81 SBester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 410 PointsBester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser1. / 410 PointsBester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser2. / 47.8 kg/t+0,20 kg/t
EU-Label
B/C/72
Felgenschutz
Keiner
3PMSF
Ja
Gewicht
9 kg
Treten
7.3 mm
4.

Bridgestone Turanza All Season 6

225/40 R18 92Y XL
Bridgestone Turanza All Season 6
Sehr empfehlenswert — Bridgestone Turanza All Season 6 — 2025
Ein Spezialist für trockene und nasse Fahrbahnen, der ambitionierte Fahrer in den wärmeren Monaten mit starker Bremsleistung und sicherem Fahrverhalten begeistert. Seine schwächere Performance auf Schnee und der nur durchschnittliche Verbrauch verhindern, dass er mit den Besten mithalten kann, aber in gemäßigten Klimazonen ist er eine zufriedenstellende und vertrauenserweckende Option.
Trocken99,1%
Nass98,6%
Schnee93,9%
Komfort92,5%
Rollwiderstand85,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (16)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 437.87 m+0,21 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser2. / 477.15 s+0,55 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser2. / 49.75 Points-0,25 Points
Subj. FahrspaßHöher ist besser2. / 49.75 Points-0,25 Points
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 431.28 mBester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingNiedriger ist besser3. / 497.27 s+1,20 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser3. / 49.5 Points-0,50 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 478.45 km/h-1,45 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 42.16 m/sec2-0,17 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 47.81 m+0,34 m
SchneetraktionNiedriger ist besser4. / 44.78 s+0,36 s
SchneehandlingNiedriger ist besser4. / 479.54 s+3,10 s
SchneekreisNiedriger ist besser4. / 423.98 S+3,17 S
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 49 Points-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser2. / 49.5 Points-0,50 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser4. / 48.9 kg/t+1,30 kg/t
EU-Label
C/B/70
Felgenschutz
Groß
3PMSF
Ja
Gewicht
9.6 kg
Treten
7 mm

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

2 Kommentare
  1. Marco
    Lieber Jonathan, ich bin sehr daran interessiert, den Crossclimate 3 Sport bei milden Winterbedingungen als Ersatz für reine Winterreifen zu nutzen, da die Bedingungen zu 95 % nur nass und gelegentlich für ein paar Tage leicht verschneit sein werden. Ein großer Vorteil für ein sportliches Elektroauto wäre die deutlich höhere Reichweite und Effizienz im Vergleich zu reinen Winterreifen. Allerdings bin ich etwas verwirrt über die Formulierung im Fazit/der Zusammenfassung unter „Nachteile“: 1. „Schneebremsen und Schneehandling sind solide, aber nicht klassenführend, was bedeutet, dass sie auf festgefahrenem Schnee weniger Grip und Traktion bieten als die besten Ganzjahresreifen für Schnee.“ 2. „Der Rollwiderstand ist zwar gut, aber nicht der allerniedrigste, […]“. Dies deutet auf eine mittelmäßige Leistung hin, die Testergebnisse sagen jedoch genau das Gegenteil. Handelt es sich hierbei um einen Fehler? Ich würde mich über Ihr schnelles Feedback freuen - vielen Dank für Ihre hervorragende Arbeit, die ich sehr schätze!
    #10633
    1. TyreReviews Marco
      Ich weiß nicht, wie das passieren konnte, tut mir leid. Ich muss beim Scannen versehentlich die Diagramme vertauscht haben. Das Problem ist jetzt behoben.
      #10634
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.