Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es acht Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Kumho Winter Craft WP52 | eins | |
| Vredestein Wintrac Pro | sechs | |
| eins zieht in eins Tests | ||
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Vredestein Wintrac Pro aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Kumho Winter Craft WP52, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Durchweg kürzeste oder nahezu kürzeste Bremswege im Trockenen (oft 3-5 % kürzer als bei Vredestein)
- Hervorragende Laufleistung und gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (z. B. prognostizierte Laufleistung von 64.000 km; ca. 20 % günstigerer Preis).
- Geringe Geräuschentwicklung und gute Effizienz in mehreren Tests
- Zuverlässige Winterleistung mit sicheren Bremsen bei Nässe und Trockenheit zum Preis
- Stärkere Nasshaftung und Aquaplaningresistenz in mehreren Tests
- Im Durchschnitt bessere Leistung auf Schnee (Bremsen, Traktion, Fahrverhalten)
- Sportlicheres, präziseres Fahrverhalten
- Geringerer Rollwiderstand in mehreren Tests und ausgewogene Allround-Eigenschaften
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in sechs dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 bremste das Fahrzeug in% 2.33 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 war% 0.76 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in drei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 war% 0.78 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Kumho Winter Craft WP52 und der Vredestein Wintrac Pro in subj. dry handling Tests gleich gut ab.
Bester in Subj. Dry Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro bremste das Fahrzeug in% 0.18 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro bremste das Fahrzeug in% 2.96 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro war% 1.35 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro war% 1.69 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 erzielte% 6.12 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro war% 2.39 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in vier straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro schwamm bei einer% 1.24 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro schwamm bei einer% 7.14 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in sechs snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro bremste das Fahrzeug in% 2.15 als der kürzerem Abstand.
Bester in Snow Braking: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Snow Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Traction
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Kumho Winter Craft WP52 und der Vredestein Wintrac Pro in snow traction Tests gleich gut ab.
Bester in Snow Traction: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Snow Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in vier snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro hatte% 1.79 als der bessere Schneetraktion.
Bester in Snow Traction: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Snow Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in eins snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro war% 0.54 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Snow Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro war% 0.4 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Snow Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Snow Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in eins subj. snow handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro erzielte% 3.16 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Snow Handling: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Subj. Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Slalom
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 war% 1.66 als der schneller durch einen Slalom.
Bester in Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Snow Slalom-Sieger ermittelt wurde >>
Ice Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in zwei ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro bremste das Fahrzeug% 1.36 als der kürzer.
Bester in Ice Braking: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Ice Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro erzielte% 2.17 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 gemessen% 0.28 als der leiser.
Bester in Noise: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 wird voraussichtlich% 20.77 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 erwies sich als% 42.42 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in drei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 kostete% 20.38 als der weniger.
Bester in Price: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Vredestein Wintrac Pro in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Wintrac Pro hatte einen% 0.46 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Vredestein Wintrac Pro
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 verbrauchte% 1.72 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 emittierte% 3.64 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Fahrer loben den Kumho Winter Craft WP52 für seinen starken Grip und sein gutes Handling auf trockener Fahrbahn sowie die generell gute Traktion auf Schnee, was ihn zu einer soliden Wahl macht. Die Nasshaftung ist zufriedenstellend, aber nicht herausragend; einige Nutzer berichten von längeren Bremswegen oder einem schwammigen Bremsgefühl. Die Geräuschentwicklung kann für manche überdurchschnittlich hoch sein, der Gesamtkomfort ist jedoch akzeptabel. Insgesamt fällt die Bewertung überwiegend positiv aus, mit einigen wiederkehrenden Kritikpunkten bei Nässe.
Basierend auf 8 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 69%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
Die meisten Fahrer berichten, dass der Vredestein Wintrac Pro exzellenten Grip bei Nässe und Trockenheit sowie sicheres Handling und eine starke Leistung auf Schnee bietet. Das Lenkgefühl kann es oft mit Sommerreifen aufnehmen, während er gleichzeitig leise und komfortabel bleibt. Einige wenige Fahrer bemerken Schwächen auf Eis und einen etwas höheren Rollwiderstand/Kraftstoffverbrauch sowie gelegentlich ein weiches Gefühl an den Seitenwänden bei leistungsstarken Fahrzeugen. Die Gesamtstimmung ist angesichts der hohen Bewertungen und des häufigen Lobs für Verschleiß und Wert durchweg positiv.
Basierend auf 29 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 87%
Fazit
Key Differences
- Gesamtergebnis: Vredestein führt bei den Testsiegen (6 zu 1), was auf eine insgesamt höhere Konstanz hindeutet.
- Trockenbremsung: Kumho wiederholt kürzer (z. B. ADAC 2023: 42,6 m vs. 44,7 m)
- Nassverhalten: Vredestein ist in der Regel schneller beim Bremsen/Handling und bei Aquaplaning auf nasser Fahrbahn.
- Snow: Vredestein bremst und beschleunigt in der Regel besser (mehrere 2-6% Vorteile).
- Verschleiß/Wert: Kumho bietet eine deutlich längere Lebensdauer und einen niedrigeren Anschaffungspreis (oft 20-40 % Preisvorteil).
- Rollwiderstand: Vredestein hat in mehreren Tests einen leichten Vorteil; Kumho ist beim Kraftstoffverbrauch teilweise gleichauf oder sogar besser.
Gesamtsieger: Vredestein Wintrac Pro
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Vredestein Wintrac Pro in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten