Firestone RoadHawk vs Uniroyal RainSport 5
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sieben Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Firestone RoadHawk | sechs | |
| Uniroyal RainSport 5 | eins |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Firestone RoadHawk aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Uniroyal RainSport 5, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbeste Konstanz beim Trockenbremsen in allen gemeinsamen Tests
- Ausgewogenes Nass-/Trocken-Handling mit besserem Rollwiderstand
- Stärkeres Wertversprechen und generell höhere prognostizierte Laufleistung
- Wettbewerbsfähige Nassperformance ohne große Schwächen
- Hervorragende Aquaplaning-Sicherheit auf gerader und kurviger Strecke
- Oftmals kürzere Nassbremszeiten, insbesondere auf Betonoberflächen
- Stabiles und sicheres Nasshandling bei hoher Geschwindigkeit
- Geringere Außengeräusche in mehreren Tests
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Firestone RoadHawk in sieben dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk bremste das Fahrzeug in% 3.38 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Firestone RoadHawk in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk war% 1.75 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Uniroyal RainSport 5 in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Uniroyal RainSport 5 bremste das Fahrzeug in% 3.93 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Uniroyal RainSport 5
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Uniroyal RainSport 5 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Uniroyal RainSport 5 bremste das Fahrzeug in% 10.59 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Uniroyal RainSport 5
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Firestone RoadHawk in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk war% 1.04 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Uniroyal RainSport 5 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Uniroyal RainSport 5 hatte% 2.05 als der höheren seitlichen Nassgrip.
Bester in Wet Circle: Uniroyal RainSport 5
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Uniroyal RainSport 5 in drei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Uniroyal RainSport 5 schwamm bei einer% 2.13 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Uniroyal RainSport 5
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Uniroyal RainSport 5 in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Uniroyal RainSport 5 schwamm bei einer% 5.33 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Uniroyal RainSport 5
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Uniroyal RainSport 5 in drei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Uniroyal RainSport 5 gemessen% 2.17 als der leiser.
Bester in Noise: Uniroyal RainSport 5
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Tyre Weight
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Firestone RoadHawk in eins tyre weight-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk wog% 10.59 als der weniger.
Bester in Tyre Weight: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Tyre Weight-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Firestone RoadHawk in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk wird voraussichtlich% 2.79 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Firestone RoadHawk in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk erwies sich als% 0.69 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Firestone RoadHawk in zwei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk kostete% 1.38 als der weniger.
Bester in Price: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Firestone RoadHawk in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk hatte einen% 5.82 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Firestone RoadHawk und der Uniroyal RainSport 5 in fuel consumption Tests gleich gut ab.
Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Firestone RoadHawk in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone RoadHawk emittierte% 26.29 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Firestone RoadHawk
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Firestone RoadHawk Driver Reviews
Die Meinungen der Fahrer zum Firestone RoadHawk gehen auseinander: Viele positive Bewertungen loben den sicheren Grip bei Nässe und Trockenheit, den Komfort und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere für kleinere/leichtere Fahrzeuge und den Alltagseinsatz. Allerdings bemängeln viele den schnellen Verschleiß und die weichen Seitenwände, die unterbefüllt wirken und die Lenkpräzision sowie das Kurvenverhalten beeinträchtigen können. Bei der Gewichtung der Gesamtbewertung bleiben Nassgrip und Stabilität positiv, Haltbarkeit und Seitenwandfestigkeit hingegen werden immer wieder als Schwächen genannt. Insgesamt eignet sich der RoadHawk für den täglichen Gebrauch und preisbewusste Käufer, allerdings mit spürbaren Abstrichen bei der Laufleistung und dem sportlichen Fahrverhalten.
Basierend auf 42 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 66%
Uniroyal RainSport 5 Driver Reviews
Die meisten Fahrer loben den Uniroyal RainSport 5 für seine hervorragenden Fahreigenschaften bei Nässe, insbesondere für seinen Grip und seine Aquaplaning-Resistenz. Viele heben zudem den ruhigen, komfortablen Fahrkomfort und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis hervor. Die Performance bei trockener Fahrbahn ist im Allgemeinen für den Alltag ausreichend, auch wenn der Reifen nicht für sportliche Bedingungen ausgelegt ist. Eine kleine Minderheit, vor allem bei leistungsstarken Fahrzeugen oder Fahrzeugen mit Hinterradantrieb, berichtet von weichen Seitenwänden, die zu einem schwammigen Lenkverhalten und Problemen mit der Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten führen. Einige bemängeln auch einen schnelleren Verschleiß als erwartet. Insgesamt fällt die Bewertung positiv aus. Der RainSport 5 eignet sich am besten für Pendler und Regionen mit feuchtem Klima, weniger jedoch für sportliches Fahren.
Basierend auf 85 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 73%
Fazit
Key Differences
- Trockenbremsen: RoadHawk gewinnt alle direkten Vergleiche (z. B. 36,6 m vs. 37,9 m im Jahr 2024)
- Nassbremsen-Split: RainSport 5 führt in mehreren Tests (bis zu ~14 % kürzer), aber nicht in allen
- Aquaplaning: RainSport 5 im Geradeaus-/Kurventest durchweg überlegen
- Fahrgefühl: RoadHawk präziser; RainSport 5 wird auf trockener Fahrbahn als vage/untersteuernd beschrieben
- Effizienz und Verschleiß: RoadHawk bietet im Allgemeinen einen geringeren Rollwiderstand und eine bessere Laufleistung/ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
- Lärm: RainSport 5 leiser in mehreren Tests; RoadHawk kann lauter sein
Gesamtsieger: Firestone RoadHawk
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Firestone RoadHawk in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Firestone RoadHawk Top-Vergleiche
Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten