Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Nexen N Fera Sport SU2

Dies ist ein aufschlussreicher Vergleich, da der Bridgestone Potenza Sport Evo und der Nexen N Fera Sport SU2 dieselbe Zielgruppe von "schnellen Sommerreifen" ansprechen, jedoch auf unterschiedliche Weise. Der Bridgestone wird als Maximalleistungsoption mit einem Premiumpreis positioniert, während der Nexen die wertorientierte Ultra-Hochleistungs-Karte spielt und oft in Bezug auf wichtige Sicherheitskennzahlen für das Geld beeindruckt.

In drei gemeinsamen Tests im Jahr 2026 ist das Bild keine einfache "Premium gewinnt"-Geschichte. Nexen erzielt wiederholt hervorragende Bremswerte im großen 50-Reifen-Bremsentest und scheint eine starke Sicherheitswahl im Autobild zu sein, fällt jedoch auch aufgrund von Brems- und Sicherheitsdefiziten auf trockener Fahrbahn auf den letzten Platz im ACE-Gruppentest. Bridgestone ist das Gegenteil: weniger auffällig im Autobild und durch Kosten-/Effizienzkennzahlen behindert, aber extrem überzeugend im ACE-Test mit erstklassigem Bremsen und keinen größeren Sicherheitslücken.
Potenza-Sport-Evo VS N-Fera-Sport-SU2

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von drei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Potenza Sport Evo eins
eins gewinnt
Nexen N Fera Sport SU2 zwei
zwei gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Nexen N Fera Sport SU2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Bridgestone Potenza Sport Evo, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Konsistentere Hochsicherheitsleistung in allen Kategorien, hervorgehoben durch das Podiumsergebnis im ACE (3/10)
  • Ausgezeichnete Bremsfähigkeit in mindestens einem großen Vergleichstest (ACE: 32,85 m Bremsen auf trockener Fahrbahn; nahezu bester Wert beim Bremsen auf nasser Fahrbahn)
  • Stärkere nasse Dynamik in Autobild: besseres nasses Handling (82,4 vs. 82,0 km/h), nasser Kreis (14,73 s vs. 14,82 s) und gekrümmtes Aquaplaning (3,54 vs. 3,38 m/sec²)
  • Bessere Langlebigkeit und Robustheitsindikatoren: längere projected wear (51.860 km) und geringere Abrasion (1533 g)
  • Starke Bremsleistung in Autobild und insbesondere im großen Bremsentest: 3./50 insgesamt mit 33,9 m Bremsen auf trockener und 27,1 m auf nasser Fahrbahn
  • Besseres Preis-Leistungs-Verhältnis: niedrigerer Kostenindex (12,13 vs. 16,39 Preis/1000) und als solide Mittelklassewahl in Autobild beschrieben
  • Weniger Geräusch und bessere Effizienz: 70,6 dB vs. 73,8 dB und geringerer Rollwiderstand (8,04 vs. 8,74 kg/t)
  • Gute Aquaplaningbeständigkeit in Autobild (92,9 vs. 91,1 km/h) und allgemein sichere Margen dort

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 bremste das Fahrzeug in% 1.74 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M
Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Nexen N Fera Sport SU2
33.9M

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.4 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
99.4Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
99.4Km/H (-0.4Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Potenza Sport Evo und der Nexen N Fera Sport SU2 in subj. dry handling Tests gleich gut ab.

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Nexen N Fera Sport SU2
6.7 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Nexen N Fera Sport SU2
6.7 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 bremste das Fahrzeug in% 4.01 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
36.15M
Nexen N Fera Sport SU2
34.7M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+1.1M)
Nexen N Fera Sport SU2
27.1M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+1.8M)
Nexen N Fera Sport SU2
42.3M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.49 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
82Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
82Km/H (-0.4Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points (-0.7 Points)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.61 als der schneller um einen nassen Kreis.

Bridgestone Potenza Sport Evo
14.73s
Nexen N Fera Sport SU2
14.82s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
14.73s
Nexen N Fera Sport SU2
14.82s (+0.09s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 schwamm bei einer% 1.94 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
92.9Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-1.8Km/H)
Nexen N Fera Sport SU2
92.9Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo schwamm bei einer% 4.52 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Nexen N Fera Sport SU2
3.38m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Nexen N Fera Sport SU2
3.38m/sec2 (-0.16m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points (-0.7 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 gemessen% 4.34 als der leiser.

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB
Nexen N Fera Sport SU2
70.6dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Nexen N Fera Sport SU2

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+3.2dB)
Nexen N Fera Sport SU2
70.6dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo wird voraussichtlich% 7.81 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Nexen N Fera Sport SU2
47810KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Nexen N Fera Sport SU2
47810KM (-4050KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 erwies sich als% 25.99 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Nexen N Fera Sport SU2
12.13Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Nexen N Fera Sport SU2

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+4.26Price/1000)
Nexen N Fera Sport SU2
12.13Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 hatte einen% 8.01 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t
Nexen N Fera Sport SU2
8.04kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+0.7kg / t)
Nexen N Fera Sport SU2
8.04kg / t

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo verlor% 10.82 als der weniger Partikelabrieb.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Nexen N Fera Sport SU2
1719g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Nexen N Fera Sport SU2
1719g (+186g)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Bridgestone Potenza Sport Evo und den Nexen N Fera Sport SU2.

Insgesamt wurde der Bridgestone Potenza Sport Evo 9 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 88% gegeben.

Der Nexen N Fera Sport SU2 wurde 17 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 70% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Bridgestone Potenza Sport Evo bevorzugen.

Beste Bewertung für den Bridgestone Potenza Sport Evo
Bei 98% 235/40 R18 auf für 1,000 Kilometer
Habe jetzt etwa 1600 Kilometer zurückgelegt. Der Grip auf trockener Fahrbahn ist fantastisch, die Reifen sind super direkt und reaktionsschnell. Bin viel bei kaltem (3-5 Grad) nassem Wetter nachts gefahren, und die Reifen haben sich dabei absolut tadellos verhalten. Kein Durchdrehen der Räder, kein Haftungsverlust.
\r\n
Sie federn Schlaglöcher und Bodenwellen hervorragend ab. Ich habe bei Asda Tyres 129,99 £ pro Stück bezahlt; sie waren fast 30 £ günstiger als Michelin-Reifen (PS4S) für meine 19-Zoll-Felgen. Ich bevorzuge Bridgestone-Reifen.
Hilfreich 185 - Reifen beurteilt in March 10, 2026
Alle Bridgestone Potenza Sport Evo Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Nexen N Fera Sport SU2
Bei 93% 225/45 R17 W auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Wahnsinnige Trocken- und Nassbehandlung! Sehr guter Reifen für coolen Geldbetrag: D.
Hilfreich 1210 - Reifen beurteilt in August 10, 2020
Alle Nexen N Fera Sport SU2 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn Sie die zuverlässigste, wiederholbare Hochgriffleistung wünschen - insbesondere beim harten Bremsen - ist der Bridgestone Potenza Sport Evo insgesamt die sicherere "Wette". Im ACE-Test lieferte er herausragende Bremskraft (kürzeste Bremsung auf trockener Fahrbahn mit 32,85 m und fast beste Bremsleistung auf nasser Fahrbahn), was zu einem Podiumsplatz (3/10) und der stärksten Sicherheitsbewertung auf trockener Fahrbahn im Feld führte. Er zeigt auch ein ausgewogenes dynamisches Profil im Autobild (kleine Gewinne in der Handhabung auf nasser Fahrbahn, nasser Kreis und gekrümmtes Aquaplaning) sowie eine bessere Abnutzung (51.860 km gegenüber 47.810 km) und Komfort.

Der Nexen N Fera Sport SU2 ist die Wahl mit höherer Varianz: Er kann in einigen Kontexten brillant im Bremsen sein (3. von 50 im Autobild-Brems-Test; und er schlug Bridgestone im Bremsen auf nasser und trockener Fahrbahn um 1,74 % und 4,08 %), während er auch leiser ist (70,6 dB gegenüber 73,8 dB) und ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet (12,13 gegenüber 16,39 Preis/1000) bei geringerer Rollwiderstand (8,04 gegenüber 8,74). Der ACE-Test weist jedoch auf ein erhebliches Risiko hin: Er verzeichnete die längsten Bremswege und belegte insgesamt den letzten Platz, trotz starker Wirtschaftlichkeit, was auf eine Sensibilität gegenüber Zusammensetzung/Größe oder ein engeres Betriebsfenster hindeutet. Die praktische Erkenntnis: Nexen kann ein kluger Kauf für leistungsorientierte Budgetfahrer sein, wenn Ihre Priorität auf Kosten, Geräusch und Effizienz liegt - seien Sie sich jedoch bewusst, dass seine Sicherheitsleistung insgesamt weniger konsistent über verschiedene Testformate und -größen hinweg erscheint.
Key Differences
  • Gesamt-Konsistenz vs. Variabilität: Bridgestone reicht von 3/10 (ACE) bis 11/20 (Autobild), während Nexen von 3/50 (Bremsentest) bis 10/10 (ACE) reicht, was auf eine größere Leistungsschwankung hinweist.
  • Die Bremsgeschichte ist testabhängig: Nexen schlägt Bridgestone im Autobild-Bremsen (trocken 33,9 vs. 34,5 m; nass 42,3 vs. 44,1 m) und belegt 3/50 im Mega-Bremsentest, aber im ACE erzielt Nexen die längsten Bremswege, während Bridgestone fast der Beste ist.
  • Vorteil beim Kurvenfahren/Kontrolle auf nasser Fahrbahn: Bridgestone ist besser in der Autobild-Nasshandhabung, subjektiven Nasshandhabung, nassem Kreis und gekrümmtem Aquaplaning - was auf mehr Vertrauen hinweist, wenn die Straße nass und kurvenreich ist.
  • Kosten und Betriebseffizienz: Nexen führt eindeutig in Bezug auf Wert (12,13 vs. 16,39 Preis/1000), Rollwiderstand (8,04 vs. 8,74) und Geräusch (70,6 vs. 73,8 dB).
  • Lenk-/Reaktionscharakter: Autobild bemerkt Nexens leicht verzögerten Einlenk, während Bridgestones Ergebnisse und subjektive Bewertungen auf ein präziseres, vertrauenserweckendes Fahrverhalten hindeuten.
  • Abnutzung vs. Wirtschaftlichkeit: Bridgestone hält länger (51.860 vs. 47.810 km) und hat eine geringere Abrasion (1533 g vs. 1719 g), aber Nexen kompensiert mit geringeren Energieverlusten (Rollwiderstand) und typischerweise niedrigeren Anschaffungskosten.
Bridgestone Potenza Sport Evo

Gesamtsieger: Bridgestone Potenza Sport Evo

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Potenza Sport Evo in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.