Bridgestone Potenza Sport Evo vs Nexen N Fera Sport SU2
In drei gemeinsamen Tests im Jahr 2026 ist das Bild keine einfache "Premium gewinnt"-Geschichte. Nexen erzielt wiederholt hervorragende Bremswerte im großen 50-Reifen-Bremsentest und scheint eine starke Sicherheitswahl im Autobild zu sein, fällt jedoch auch aufgrund von Brems- und Sicherheitsdefiziten auf trockener Fahrbahn auf den letzten Platz im ACE-Gruppentest. Bridgestone ist das Gegenteil: weniger auffällig im Autobild und durch Kosten-/Effizienzkennzahlen behindert, aber extrem überzeugend im ACE-Test mit erstklassigem Bremsen und keinen größeren Sicherheitslücken.

Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | eins | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | zwei |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Nexen N Fera Sport SU2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Bridgestone Potenza Sport Evo, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Konsistentere Hochsicherheitsleistung in allen Kategorien, hervorgehoben durch das Podiumsergebnis im ACE (3/10)
- Ausgezeichnete Bremsfähigkeit in mindestens einem großen Vergleichstest (ACE: 32,85 m Bremsen auf trockener Fahrbahn; nahezu bester Wert beim Bremsen auf nasser Fahrbahn)
- Stärkere nasse Dynamik in Autobild: besseres nasses Handling (82,4 vs. 82,0 km/h), nasser Kreis (14,73 s vs. 14,82 s) und gekrümmtes Aquaplaning (3,54 vs. 3,38 m/sec²)
- Bessere Langlebigkeit und Robustheitsindikatoren: längere projected wear (51.860 km) und geringere Abrasion (1533 g)
- Starke Bremsleistung in Autobild und insbesondere im großen Bremsentest: 3./50 insgesamt mit 33,9 m Bremsen auf trockener und 27,1 m auf nasser Fahrbahn
- Besseres Preis-Leistungs-Verhältnis: niedrigerer Kostenindex (12,13 vs. 16,39 Preis/1000) und als solide Mittelklassewahl in Autobild beschrieben
- Weniger Geräusch und bessere Effizienz: 70,6 dB vs. 73,8 dB und geringerer Rollwiderstand (8,04 vs. 8,74 kg/t)
- Gute Aquaplaningbeständigkeit in Autobild (92,9 vs. 91,1 km/h) und allgemein sichere Margen dort
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 bremste das Fahrzeug in% 1.74 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.4 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Potenza Sport Evo und der Nexen N Fera Sport SU2 in subj. dry handling Tests gleich gut ab.
Bester in Subj. Dry Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 bremste das Fahrzeug in% 4.01 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.49 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.61 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 schwamm bei einer% 1.94 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo schwamm bei einer% 4.52 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 gemessen% 4.34 als der leiser.
Bester in Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo wird voraussichtlich% 7.81 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 erwies sich als% 25.99 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 hatte einen% 8.01 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo verlor% 10.82 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Bridgestone Potenza Sport Evo und den Nexen N Fera Sport SU2.
Insgesamt wurde der Bridgestone Potenza Sport Evo 9 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 88% gegeben.
Der Nexen N Fera Sport SU2 wurde 17 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 70% gegeben.
Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Bridgestone Potenza Sport Evo bevorzugen.
\r\n
Sie federn Schlaglöcher und Bodenwellen hervorragend ab. Ich habe bei Asda Tyres 129,99 £ pro Stück bezahlt; sie waren fast 30 £ günstiger als Michelin-Reifen (PS4S) für meine 19-Zoll-Felgen. Ich bevorzuge Bridgestone-Reifen.
Fazit
Der Nexen N Fera Sport SU2 ist die Wahl mit höherer Varianz: Er kann in einigen Kontexten brillant im Bremsen sein (3. von 50 im Autobild-Brems-Test; und er schlug Bridgestone im Bremsen auf nasser und trockener Fahrbahn um 1,74 % und 4,08 %), während er auch leiser ist (70,6 dB gegenüber 73,8 dB) und ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet (12,13 gegenüber 16,39 Preis/1000) bei geringerer Rollwiderstand (8,04 gegenüber 8,74). Der ACE-Test weist jedoch auf ein erhebliches Risiko hin: Er verzeichnete die längsten Bremswege und belegte insgesamt den letzten Platz, trotz starker Wirtschaftlichkeit, was auf eine Sensibilität gegenüber Zusammensetzung/Größe oder ein engeres Betriebsfenster hindeutet. Die praktische Erkenntnis: Nexen kann ein kluger Kauf für leistungsorientierte Budgetfahrer sein, wenn Ihre Priorität auf Kosten, Geräusch und Effizienz liegt - seien Sie sich jedoch bewusst, dass seine Sicherheitsleistung insgesamt weniger konsistent über verschiedene Testformate und -größen hinweg erscheint.
Key Differences
- Gesamt-Konsistenz vs. Variabilität: Bridgestone reicht von 3/10 (ACE) bis 11/20 (Autobild), während Nexen von 3/50 (Bremsentest) bis 10/10 (ACE) reicht, was auf eine größere Leistungsschwankung hinweist.
- Die Bremsgeschichte ist testabhängig: Nexen schlägt Bridgestone im Autobild-Bremsen (trocken 33,9 vs. 34,5 m; nass 42,3 vs. 44,1 m) und belegt 3/50 im Mega-Bremsentest, aber im ACE erzielt Nexen die längsten Bremswege, während Bridgestone fast der Beste ist.
- Vorteil beim Kurvenfahren/Kontrolle auf nasser Fahrbahn: Bridgestone ist besser in der Autobild-Nasshandhabung, subjektiven Nasshandhabung, nassem Kreis und gekrümmtem Aquaplaning - was auf mehr Vertrauen hinweist, wenn die Straße nass und kurvenreich ist.
- Kosten und Betriebseffizienz: Nexen führt eindeutig in Bezug auf Wert (12,13 vs. 16,39 Preis/1000), Rollwiderstand (8,04 vs. 8,74) und Geräusch (70,6 vs. 73,8 dB).
- Lenk-/Reaktionscharakter: Autobild bemerkt Nexens leicht verzögerten Einlenk, während Bridgestones Ergebnisse und subjektive Bewertungen auf ein präziseres, vertrauenserweckendes Fahrverhalten hindeuten.
- Abnutzung vs. Wirtschaftlichkeit: Bridgestone hält länger (51.860 vs. 47.810 km) und hat eine geringere Abrasion (1533 g vs. 1719 g), aber Nexen kompensiert mit geringeren Energieverlusten (Rollwiderstand) und typischerweise niedrigeren Anschaffungskosten.
Gesamtsieger: Bridgestone Potenza Sport Evo
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Potenza Sport Evo in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten
Diskussion
- Noch keine Kommentare — sei der Erste.