Menü

Zeetex WH 1000 Testergebnisse

Getestet 2020 bis 2024 2 Publikationen

In 4 unabhängigen Tests landet der Zeetex WH 1000 im Schnitt auf Platz 32.

  • 4Unabhängige Tests
  • 0Testsiege
  • 0Podiumsplätze
  • 32.Platz im Schnitt
  • 27%Geschlagenes Feld im Schnitt
  • 2Publikationen

4 Tests, 2020 bis 2024

Anteil des geschlagenen Feldes in jedem Test, vom ältesten zum neuesten. Punkt antippen oder überfahren, um den Test zu sehen.
  • Testsieg
  • Zweiter
  • Dritter
  • Durchschnitt 27%
Der neueste Test

ADAC 16-Zoll-Winterreifentest 2024 P8 von 12

Der Zeetex WH 1000-Reifen zeigt unter den meisten Fahrbedingungen eine unterdurchschnittliche Leistung. Auf trockenen Straßen bietet er nur eine angemessene Lenkrückmeldung und -präzision, sodass häufige Korrekturen erforderlich sind. Bei dynamischen Manövern neigt er zum Übersteuern und sein Bremsweg ist länger als der Durchschnitt. Die Leistung auf nasser Fahrbahn wird ebenfalls als lediglich angemessen bewertet, mit zufriedenstellenden Ergebnissen bei Brems- und Aquaplaningtests, aber schwachem Handling aufgrund geringer Haftung und einer schlechten Kombination aus Längs- und Querkräften. Die Leistung im Winter ist etwas besser und wird insgesamt als zufriedenstellend bewertet. Das Bremsen auf Schnee und Eis verfehlt knapp eine gute Bewertung, aber die Schneetraktion ist eindeutig zufriedenstellend, und das Handling wird aufgrund früher Unter- und Übersteuertendenzen und mangelnder Präzision erneut als gerade angemessen bewertet. In Bezug auf die Umwelt erhält der Reifen eine zufriedenstellende Bewertung. Er schneidet bei der prognostizierten Laufleistung und Verschleißfestigkeit gut ab, verfehlt jedoch aufgrund seines Gewichts eine gute Effizienzbewertung. Die Nachhaltigkeit wird durch Gummivorsprünge an neuen Reifen beeinträchtigt. Insgesamt zeigt der in China produzierte Zeetex WH 1000 in allen Leistungsaspekten, insbesondere bei trockenen und nassen Bedingungen, erheblichen Verbesserungsbedarf.

Schwach: Trockenbremsen, Nassbremsen, Nassbremsen - Beton, Aquaplaning geradeaus, Kurven Aquaplaning, Schneebremsen, Schneetraktion Gewinner: Continental WinterContact TS 870

Bilanz nach Disziplin

Wo der Zeetex WH 1000 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.

Bilanz nach Disziplin
Disziplin Tests Ø Platz Geschlagenes Feld Erste Plätze
Trocken
Trockenbremsen 1 P11 von 12 9% -
Nass
Nassbremsen 4 P32,3 von 41,3 20% -
Nassbremsen - Beton 1 P11 von 12 9% -
Aquaplaning geradeaus 1 P12 von 12 0% -
Kurven Aquaplaning 1 P11 von 12 9% -
Schnee
Schneebremsen 1 P11 von 12 9% -
Schneetraktion 1 P12 von 12 0% -
Eis
Eisbremsen 1 P7 von 12 45% -
Komfort
Geräusch 1 P7 von 12 45% -
Wert
Verschleiß 1 P6 von 12 55% -
Kraftstoffverbrauch 1 P7 von 12 45% -
Abrieb 1 P9 von 12 27% -

Direkter Vergleich

Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Zeetex WH 1000 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.

Direkter Vergleich
Konkurrent Gemeinsame Tests Vorn Dahinter Gleichauf Vorn gelegen
Dunlop Winter Sport 5 4 gemeinsam: 0 davor, 4 dahinter 4 0 4 - 0%
Radar Dimax Alpine 3 gemeinsam: 1 davor, 2 dahinter 3 1 2 - 33%
Vredestein Wintrac 3 gemeinsam: 1 davor, 2 dahinter 3 1 2 - 33%
Michelin Alpin 6 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Sava Eskimo HP2 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
BFGoodrich gForce Winter 2 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Laufenn I Fit+ 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Kleber Krisalp HP3 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Fulda Kristall Control HP2 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Barum Polaris 5 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Continental WinterContact TS 870 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%

Leistungsanalyse

Aus 4 Tests. Aktualisiert am 29. Oktober 2026.

Der Zeetex WH 1000 weist in vier Winterreifenvergleichen wiederholt Schwächen beim Bremsen auf nasser Fahrbahn auf. Im Bremstest von Auto Bild 2024 belegte er Platz 42 von 55 und lag 22,3 % hinter dem Besten; beim Nassbremsen wurde er 2021 auf Platz 40 von 49 mit 27,7 % Rückstand und 2020 auf Platz 36 von 49 ebenfalls mit 27,7 % Rückstand gewertet. Im ADAC-Test 2024 für 16-Zoll-Reifen erreichte er insgesamt Platz 8 von 12, beim Nassbremsen auf beiden Fahrbahnbelägen jedoch nur Platz 11 von 12, mit Rückständen von 13,1 % und 15,1 %. Die Tester kritisierten außerdem den geringen Grip beim Nasshandling und die unpräzisen Reaktionen auf trockener Fahrbahn mit einer Tendenz zum Übersteuern.

Das ADAC-Ergebnis bietet nur begrenzte Ausgleichspunkte. Bei der prognostizierten Laufleistung lag der Reifen mit 44.100 km auf Platz 6 von 12. Die Tester bewerteten die prognostizierte Laufleistung und Verschleißfestigkeit positiv, doch handelt es sich um eine Prognose und nicht um eine von Besitzern bestätigte Lebensdauer. Beim Bremsen auf Eis lag er gemeinsam auf Platz 7 von 12, mit 9,3 % Rückstand auf den Besten. Die Traktion auf Schnee und das Aquaplaningverhalten auf gerader Strecke waren jeweils Letzter von 12, mit Rückständen von 11,9 % und 18,4 %. Beim Schneebremsen lag er gemeinsam auf dem letzten Platz, beim Aquaplaning in Kurven ebenfalls gleichauf mit dem schwächsten Reifen. Beim Trockenbremsen erreichte er Platz 11 von 12, mit 6,2 % Rückstand. Der umfassendere Test von 2024 ergänzt die im größeren Teilnehmerfeld von Auto Bild festgestellte Schwäche beim Nassbremsen somit um Bedenken hinsichtlich Schnee, Aquaplaning und Fahrverhalten.

Leistungsstärken

  • Laufleistung Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Der ADAC bewertete 2024 die prognostizierte Laufleistung und Verschleißfestigkeit positiv; bei der prognostizierten Laufleistung lag der Reifen mit 44.100 km auf Platz 6 von 12.

Leistungsschwächen

  • Nassbremsen Mäßig
    Details
    • Auf beiden Fahrbahnbelägen Platz 11 von 12, 13,1 % und 15,1 % hinter dem Besten, ADAC-Test 2024 für 16-Zoll-Reifen.
    • Platz 42 von 55, 22,3 % hinter dem Besten, Auto Bild Winter-Bremstest 2024.
    • 2021 Platz 40 von 49 und 2020 Platz 36 von 49, jeweils 27,7 % hinter dem Besten, Auto Bild Winterreifenvergleiche.
  • Aquaplaning-Widerstand Unerheblich
    Details
    • Platz 12 von 12 beim Aquaplaning auf gerader Strecke, 18,4 % hinter dem Besten, ADAC-Test 2024.
    • Beim Aquaplaning in Kurven gleichauf mit dem schlechtesten Reifen: 2,4 m/sec2, 35,1 % hinter dem Besten, im selben Test.
  • Traktion auf Schnee Unerheblich
    Details
    • Platz 12 von 12, 11,9 % hinter dem Besten, ADAC-Test 2024.
  • Nasshandling Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Der ADAC kritisierte 2024 das schwache Nasshandling mit geringem Grip.
  • Verhalten im Grenzbereich Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Der ADAC beschrieb 2024 Übersteuern auf trockener Fahrbahn sowie frühes Unter- und Übersteuern beim Winterhandling.

Jeder Test, neueste zuerst 4

Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.

2024 2 Tests
P8 von 12 36% des Feldes geschlagen

ADAC 16-Zoll-Winterreifentest 2024

ADAC 205/55 R16

Der Zeetex WH 1000-Reifen zeigt unter den meisten Fahrbedingungen eine unterdurchschnittliche Leistung. Auf trockenen Straßen bietet er nur eine angemessene Lenkrückmeldung und -präzision, sodass häufige Korrekturen erforderlich sind. Bei dynamischen Manövern neigt er zum Übersteuern und sein Bremsweg ist länger als der Durchschnitt. Die Leistung auf nasser Fahrbahn wird ebenfalls als lediglich angemessen bewertet, mit zufriedenstellenden Ergebnissen bei Brems- und Aquaplaningtests, aber schwachem Handling aufgrund geringer Haftung und einer schlechten Kombination aus Längs- und Querkräften. Die Leistung im Winter ist etwas besser und wird insgesamt als zufriedenstellend bewertet. Das Bremsen auf Schnee und Eis verfehlt knapp eine gute Bewertung, aber die Schneetraktion ist eindeutig zufriedenstellend, und das Handling wird aufgrund früher Unter- und Übersteuertendenzen und mangelnder Präzision erneut als gerade angemessen bewertet. In Bezug auf die Umwelt erhält der Reifen eine zufriedenstellende Bewertung. Er schneidet bei der prognostizierten Laufleistung und Verschleißfestigkeit gut ab, verfehlt jedoch aufgrund seines Gewichts eine gute Effizienzbewertung. Die Nachhaltigkeit wird durch Gummivorsprünge an neuen Reifen beeinträchtigt. Insgesamt zeigt der in China produzierte Zeetex WH 1000 in allen Leistungsaspekten, insbesondere bei trockenen und nassen Bedingungen, erheblichen Verbesserungsbedarf.

SchwachTrockenbremsenNassbremsenNassbremsen - BetonAquaplaning geradeausKurven AquaplaningSchneebremsenSchneetraktion GewinnerContinental WinterContact TS 870

2021 1 Test
2020 1 Test

Zurück zur Zeetex WH 1000 Übersicht

Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Zeetex Reifen

Übersicht

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.