Menü

Fahrerbewertungen zum Bridgestone Ecopia EP150

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 62 Bewertungen

Besitzer des Bridgestone Ecopia EP150 sprechen am häufigsten über die Laufleistung und die Nasshaftung, wobei die Erfahrungen in beiden Bereichen deutlich auseinandergehen. Berichte zum Verschleiß über längere Zeit fallen tendenziell positiv aus, reichen jedoch von einem frühzeitigen Austausch bis hin zu einer langen Nutzungsdauer. Die Haftung auf trockener Fahrbahn erhält mehr Lob als Kritik, und der Komfort ist für diejenigen, die ihn erwähnen, ein durchgängiger Pluspunkt. Positive Aussagen zur Nasshaftung sind etwas häufiger als Beschwerden, doch unzufriedene Fahrer berichten von einem so deutlichen Vertrauensverlust, dass sie nicht als allgemein anerkannte Stärke gelten kann. Rund ein Viertel der Besitzer kritisiert das Abrollgeräusch, während die Meinungen zum Kraftstoffverbrauch geteilt sind. Wiederholte Bewertungen zeigen keine einheitliche Veränderung mit zunehmendem Reifenalter.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 62 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 72 Bewertungen

  • Fahrerwertung 66%
  • Trockenhaftung 75%
  • Nassgriff 68%
  • Komfort 67%
  • Progressivität 67%
  • Straßenfeedback 67%
  • Verschleiß 65%

Bridgestone Ecopia EP150 Bewertungen - Seite 4

Notenverteilung über 44 geschriebene Bewertungen
61%
Mitglied
Fühlen Sie sich nicht so gut für die Handhabung auch laut in meinem 2011 Corolla. Aber ich glaube, es gibt keinen Unterschied über den Grip auf der nassen oder trockenen Straße. Es gibt auch viele Fälle in meinem Land (Indonesien), in denen dieser Reifen explodiert / kaputt ist, selbst wenn er nur für kleine MPVs oder Hatchbacks verwendet wird. Dies ist auch bei meiner Corolla der Fall. Vielleicht einfach nicht für indonesische Straßen geeignet (holprig sogar auf der Autobahn).
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 6
  • Verschleiß 8
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 705
93%
Mitglied
  • Suzuki Baleno
  • 185/55 R16 V
  • 53.913 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Leichtgängig
Meine Frau und ich fahren eine Suzuki Baleno Automatik von neu und waren sehr beeindruckt, wie strapazierfähig diese Reifen sind. Wir legen jedes Jahr viele Kilometer zurück und haben die Reifen in beeindruckenden 33500 Meilen ausgetauscht! Wir würden diese Reifen auf jeden Fall empfehlen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Verschleiß 10
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 721
39%
Mitglied
Der schlechteste Bridgestone-Reifen aller Zeiten ... Sehr zerbrechlich gegenüber Seitenwandunebenheiten.
2 meines neuen Autos sind auf nur 5000 km gestoßen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 1
  • Komfort 3
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 779

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Bridgestone Ecopia EP150? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Bridgestone Ecopia EP150?
Mitglied
  • Nissan
  • 190/60 R16
  • 25.749 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Leichtgängig
Diese Reifen wurden mit einem brandneuen Auto geliefert, halten aber in weniger als 3 Jahren nur 17.000 Meilen. Ich fuhr das Auto wie in den letzten 20 Jahren sehr sanft in der Stadt, überprüfte regelmäßig den Druck und hielt jedes Jahr Reden. Die Bridgestone-Reifen sind jedoch in Bezug auf die Lebensdauer am schlechtesten. Am Ende kaufte ich eine andere Marke.
Aber die Reifen waren leise und bequem zu fahren.
73%
Mitglied
Tut mir leid, ich kann meine ideale Bewertung nicht abgeben. Weil ich hier ein Neuling bin. Und dies ist mein 1. Auto und Reifen. П˜ ðŸ˜
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 8
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 7
Hilfreich 742
61%
Mitglied
  • 205/55 R16
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Leichtgängig
Bequemer und leiser Reifen. Beginnt bei 15000 km laut zu werden.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 6
  • Verschleiß 5
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 7
Hilfreich 721
76%
Mitglied
  • Nissan Sentra
  • 195/60 R16 H
  • 25.749 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Durchschnitt
Laufen jetzt insgesamt 16000 km, täglich bei ca. 30 km auf trocken asphaltierter Asphaltstraße, meistens in einem Wüstensommer im Nahen Osten mit wenigen Regenfällen, durchschnittlich 40 km / h.
Etwas laut bei hohen Geschwindigkeiten von 140 bis 160 km / h, bei 35 psi vorne und 33 psi hinten nach der ersten Reifendrehung von 10.000 km.
Bisher keine Gebrauchsspuren. Ich hatte einige Male Rutschen und Driften.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 754
100%
Mitglied
  • Toyota Corolla
  • 195/65 R15
  • 56.327 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Einer der besten Reifen, die ich bisher verwendet habe. Perfekt für meinen Toyota Corolla. Schaffte es, mehr als 40000 km zu laufen und noch mehr als 1-2 mm Reifen. Wird verwendet, um hart auf dem Auto und härter auf dem Gaspedal zu fahren. Einmal Bridgestone und immer Bridgstone. (Y). Prost
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 10
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 707
81%
Mitglied
Ich fahre seit 10 Jahren mit Budget-Reifen. Vor 2 Jahren habe ich beschlossen, eine Änderung vorzunehmen und diese gekauft. 2 Jahre jetzt ist einer mit 2mm Gewinde und die anderen drei waren zwischen 3 bis 4,5mm. Mit konservativem Fahren und guten Ausrichtungen halten sie also lange. Wären nicht die 2 stark gebrochenen Kugelgelenke gewesen, hätten diese Reifen 40'000 Meilen halten können. (Ja, ich bin 10.000 Meilen auf 2 kaputten Kugelgelenken gefahren, habe die Front stark abgenutzt und dann die Reifen gedreht.)

In Bezug auf trockenen und nassen Griff. Sie waren gut, aber ich fühlte mich irgendwie nass ist etwas besser als trocken. Handhabung? Ich teste selten das Limit von ihnen, also kann ich nicht sagen. Komfort? Anfangs gut, jetzt 2 Jahre, durchschnittlich würde ich sagen, da keine Reifen dem Altern widerstehen können, unabhängig von ihrer Marke.

Würde ich wieder kaufen? Kommt auf den Preis an. Ich meine, ich fahre viel (15'000 Meilen Stadtfahrt pro Jahr). Sicher, Griffe sind wichtig, aber Verschleiß ist das, was ich am meisten schätzte. Zum aktuellen Preis (81,56 £) würde ich lieber Michelin Energy Saver Plus (83,99 £) kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 7
Hilfreich 651
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.