Menü

Testquelle Pro Mobil

promobil 2026 Ganzjahresreifentest für Wohnmobile und Transporter

Gesamtsieger im TestContinental VanContact 4Season

promobil, das deutsche Reisemobil-Magazin, hat für seine Ausgabe Oktober 2026 sechs Ganzjahresreifen für Transporter in der Standardgröße des Fiat Ducato, 225/75 R16C, getestet.

Getestete Reifen
6
Getestete Größe
225/75 R16 C
Testfahrzeug
Fiat Ducato (part-loaded)
Disziplinen
17

Auf einen Blick

Reifenauswahl

6 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Continental VanContact 4Season

+Der Continental VanContact 4Season gewann diesen Test durch sein Kurvenverhalten, nicht durch seine Bremswege. Er fuhr die schnellste Runde auf dem Nass- und dem Trockenhandlingkurs, baute auf der nassen Kreisbahn den meisten Seitengrip auf und erhielt von den Testern Bestnoten für Lenkung und Balance auf Nässe, im Trockenen und auf Schnee. Seine Schneewerte waren durchweg stark, mit dem zweitkürzesten Bremsweg, der zweitbesten Traktion aus dem Stand und dem gemeinsam zweitbesten Seitengrip im Slalom. Der Rollwiderstand war der zweitniedrigste im Test, und die Tester zählten ihn zu den komfortableren Reifen.

−Das Bremsen in der Geraden war die Schwachstelle des VanContact 4Season: Er hatte sowohl auf Nässe als auch im Trockenen den zweitlängsten Bremsweg. Zudem schwamm er im Längsaquaplaning als Erster auf, war im Queraquaplaning nur Fünfter von sechs, und sein Vorbeifahrtgeräusch war das höchste der Gruppe.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt2.

Goodyear Vector 4Seasons Cargo

+Der Goodyear Vector 4Seasons Cargo setzte beim Bremsen auf nassem Asphalt den Maßstab und stand kürzer als jeder andere Reifen, im Trockenen hatte er den zweitkürzesten Bremsweg. Nur der Continental umrundete den Trockenhandlingkurs schneller, der GT Radial erreichte dasselbe Tempo wie der Goodyear, und die Tester beschrieben sein Kurvenverhalten auf Nässe als sicher und leicht beherrschbar, mit einer milden Untersteuertendenz, die zu einem schweren Transporter passt. Bei der Vorbeifahrtmessung war er zudem der zweitleiseste Reifen.

−Auf Schnee musste der Vector 4Seasons Cargo Federn lassen. Er hatte die schwächste Traktion aus dem Stand auf festgefahrenem Schnee und landete in jeder Schneeprüfung in der unteren Hälfte, auch wenn die Tester ihn auf Schnee als leicht beherrschbar empfanden. Die Aquaplaning-Reserven lagen in beiden Tests im Mittelfeld, der Rollwiderstand etwas über dem Gruppenschnitt, und in langsamen Kurven bemerkten die Tester gewisse Schräglaufgeräusche.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt2.

Michelin Agilis CrossClimate

+Der Michelin Agilis CrossClimate hatte den kürzesten Trockenbremsweg im Test und den zweitkürzesten auf Nässe, außerdem war er bei der Vorbeifahrtmessung der leiseste Reifen. Seine gemessenen Schneewerte waren stark: zweitschnellster auf dem Schneehandlingkurs, zweitbester Seitengrip im Slalom und drittkürzester Bremsweg auf Schnee. Auch in beiden Aquaplaning-Tests war er Zweitbester, und die Tester lobten seine präzise Lenkung im Trockenen und seine Stabilität beim Spurwechsel.

−Kurvenfahrt auf Nässe war die Schwäche des Agilis CrossClimate. Er war der langsamste Reifen auf dem Nasshandlingkurs und baute auf der nassen Kreisbahn nur den fünftbesten Grip auf; die Tester bemängelten schwachen Grip in nassen Kurven und eine Neigung zum Untersteuern. Auf Schnee waren die Messwerte gut, doch die Tester empfanden die Lenkreserven als knapp, was ihm die niedrigste subjektive Schneehandling-Note der sechs einbrachte. Er war der teuerste Reifen im Test, und sein Abrollkomfort wurde in der unteren Gruppe eingestuft.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt4.

GT Radial Maxmiler AllSeason 2

+Der GT Radial Maxmiler AllSeason 2 war nach Messwerten der beste Schneereifen im Test: kürzester Bremsweg auf Schnee, schnellste Runde auf dem Schneehandlingkurs und höchster Seitengrip im Schneeslalom, dazu Bestnoten der Tester für sein Schneehandling. Er wurde zudem auf schlechten Fahrbahnen als komfortabelster der sechs Reifen bewertet und erreichte auf dem Trockenhandlingkurs dieselbe Durchschnittsgeschwindigkeit wie der Goodyear, und das zum mit Abstand niedrigsten Preis im Test, was ihm den Preis-Leistungs-Tipp von promobil einbrachte.

−Der Maxmiler AllSeason 2 hatte den höchsten Rollwiderstand im Test und die schwächsten Reserven im Queraquaplaning, auch sein Ergebnis im Längsaquaplaning lag nahe am Ende. Beim Bremsen auf Nässe und im Trockenen lag er eher im Mittelfeld als vorn. Die Tester empfanden das Lenkansprechen auf nassem wie trockenem Asphalt als träge und unpräzise und bemerkten hörbare Schräglaufgeräusche.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt4.

Nokian Seasonproof C1

+Der Nokian Seasonproof C1 spielte beim Aquaplaning in einer eigenen Liga: Im Längsaquaplaning schwamm er bei deutlich höherer Geschwindigkeit auf als jeder andere Reifen, und im Queraquaplaning hielt er den meisten Seitengrip. Beim Rundentempo im Nasshandling und beim Grip auf der nassen Kreisbahn musste er sich nur dem Continental geschlagen geben, und die Tester gaben ihm hohe Noten für ein sicheres, ausgewogenes Fahrgefühl auf Schnee und Nässe. Sein Trockenbremsweg war der drittkürzeste.

−Das Bremsen auf Schnee und Nässe war die durchgehende Schwachstelle des Seasonproof C1: Auf Schnee hatte er den zweitlängsten Bremsweg, auf Nässe war er nur Vierter, und auch seine Schneetraktion war die zweitschwächste. Auf dem Trockenhandlingkurs gehörte er zu den langsameren Reifen, sein Rollwiderstand war der zweithöchste, und die Tester stuften Abrollkomfort und Innengeräusch in der unteren Gruppe ein.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Bridgestone Duravis All Season EVO

+Der Bridgestone Duravis All Season EVO hatte mit deutlichem Abstand den geringsten Rollwiderstand im Test, was promobil seinem nur leicht lamellierten, pfeilförmigen Profil zuschrieb. Außerdem hatte er von allen Reifen hier die beste Traktion aus dem Stand auf festgefahrenem Schnee, und seine Reserven im Längsaquaplaning waren die drittbesten.

−Abseits von Traktion und Effizienz lag der Duravis All Season EVO in fast jeder Messung am oder nahe am Ende: längster Bremsweg auf Schnee, langsamstes Schneehandling und geringster Grip im Schneeslalom, die längsten Bremswege auf Nässe und im Trockenen, der geringste Grip auf der nassen Kreisbahn, die langsamste Runde im Trockenhandling und die niedrigste subjektive Note für das Trockenhandling. Die Tester beschrieben eine träge Lenkung und eine schwache Stabilität beim Spurwechsel auf trockenem Asphalt und bemerkten Schräglaufgeräusche.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

promobil 2026 Ganzjahresreifentest für Wohnmobile und Transporter · 225/75 R16 C

ReifenContinental VanContact 4SeasonGoodyear Vector 4Seasons CargoMichelin Agilis CrossClimateGT Radial Maxmiler AllSeason 2Nokian Seasonproof C1Bridgestone Duravis All Season EVO
Platz1.Geteilt 2.Geteilt 2.Geteilt 4.Geteilt 4.6.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken97,7%97,3%99,1%95,5%96,6%93,4%
Nass96,7%96,5%95,1%95%97,4%92,6%
Schnee99,1%93,6%96%99,1%95,6%93%
Komfort93,5%89,7%85%99%84%83,8%
Rollwiderstand93,8%87%89,6%80%82,2%100%
Weitere InformationenNutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

promobil, das deutsche Reisemobil-Magazin, hat für seine Ausgabe Oktober 2026 sechs Ganzjahresreifen für Transporter in der Standardgröße des Fiat Ducato, 225/75 R16C, getestet. Der Test vergleicht Premiumprodukte von Continental, Goodyear, Michelin, Bridgestone und Nokian mit dem deutlich günstigeren GT Radial Maxmiler AllSeason 2, alle montiert auf einem teilbeladenen Ducato und gefahren auf Schnee im Norden Finnlands sowie auf nassem und trockenem Asphalt in Spanien. promobil gewichtet sein Ganzjahresurteil zugunsten der Nässeeigenschaften, da ein deutscher Winter häufiger kalt und nass als verschneit ist, weshalb das Nässekapitel vierzig Prozent des Ergebnisses ausmacht.

Der Continental VanContact 4Season gewann den Test, ohne auch nur einen einzigen Bremstest zu gewinnen. Er war auf dem Nass- und dem Trockenhandlingkurs der schnellste Reifen, baute auf der nassen Kreisbahn den meisten Grip auf und zeigte sich auf Schnee durchweg stark, und diese Souveränität im Handling reichte, um ihn an Reifen mit kürzeren Bremswegen vorbeizubringen. Der Goodyear Vector 4Seasons Cargo und der Michelin Agilis CrossClimate teilten sich mit sehr unterschiedlichen Profilen den zweiten Platz: Der Goodyear hatte den kürzesten Nassbremsweg, gehörte auf Schnee aber zu den schwächsten, während der Michelin den kürzesten Trockenbremsweg hatte und der leiseste Reifen war, auf dem Nasshandlingkurs jedoch der langsamste. Dahinter war der GT Radial nach Messwerten der beste Reifen auf Schnee und kostete nur einen Bruchteil der anderen, was ihm den Preis-Leistungs-Tipp von promobil einbrachte, und der Nokian Seasonproof C1 spielte beim Aquaplaning in einer eigenen Liga. Der Bridgestone Duravis All Season EVO landete auf dem letzten Platz, mit dem geringsten Rollwiderstand und der besten Traktion auf Schnee, aber in fast allen anderen Disziplinen am oder nahe am Ende des Feldes.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Reifendruck (wie erfasst)
3,5 bar vorne / 3,5 bar hinten
Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
80 → 0 km/h
Schneebremsen
50 → 10 km/h
Schneetraktion
5 → 50 km/h

promobil bewertet jede Prüfung auf einer Skala bis zehn und verrechnet sie für Ganzjahresreifen für Transporter mit einem festen Schlüssel: Schnee zwanzig Prozent, Nässe vierzig, trockene Fahrbahn zwanzig und Umwelt zwanzig. Alle sechs Reifen wurden mit 3,5 bar vorne und hinten in der Ausführung 121/120 R getestet, mit Ausnahme des Goodyear, der zum Testzeitpunkt nur mit Lastindex 118 erhältlich war. Das Magazin vergab bewusst an keinen Reifen die Bestnote "überragend" und argumentierte, dass selbst die besten Ganzjahresreifen auf trockener Straße ein Kompromiss gegenüber einem echten Sommerreifen bleiben. Die Schneetests fanden auf dem Testgelände von Nokian im Norden Finnlands statt, die Nass- und Trockentests auf dem Nokian Hakka Ring in Spanien. Dies ist unsere Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse; den vollständigen Test mit allen Messwerten und der Methodik finden Sie im Originalartikel von promobil.

Schnee

Der GT Radial hatte den kürzesten Bremsweg auf Schnee, der Continental lag nur knapp dahinter und der Michelin auf Rang drei. Der Bridgestone brauchte den längsten Bremsweg, wobei das gesamte Feld innerhalb von etwas mehr als 2 Meter lag.

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (50 - 10 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
31.7 m Beste 0 km/h
31.9 m +0,20 m 10 km/h
32.2 m +0,50 m 16 km/h
33 m +1,30 m 26 km/h
33.1 m +1,40 m 27 km/h
33.9 m +2,20 m 33 km/h

Es gibt einen 6,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,2 m ≈ 0,5 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Duravis All Season EVO noch mit 33 km/h unterwegs, wenn der GT Radial Maxmiler AllSeason 2 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

promobil gibt die Traktion auf Schnee als mittlere Beschleunigung aus dem Stand zwischen 5 und 50 km/h an, die wir in die Zeit für dieses Geschwindigkeitsfenster umgerechnet haben. Der Bridgestone kam am schnellsten vom Fleck, dicht gefolgt vom Continental, und der Goodyear war der langsamste der sechs.

Schneetraktion

Beschleunigungszeit im Schnee (5 - 50 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
8.06 s Beste
8.17 s +0,11 s
8.39 s +0,33 s
8.5 s +0,44 s
8.56 s +0,50 s
8.8 s +0,74 s

Es gibt einen 9,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,74 s).

Der GT Radial war der schnellste Reifen auf dem Schneehandlingkurs, vor dem Michelin und dem Continental. Der Bridgestone war mit deutlichem Abstand der langsamste, fast 2 km/h hinter dem fünftplatzierten Goodyear.

Schneehandling

Durchschnittliche Geschwindigkeit beim Handling auf Schnee

Höher ist besser ↑
Schneehandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
65.3 km/h Beste
64.6 km/h -0,70 km/h
64.4 km/h -0,90 km/h
63.7 km/h -1,60 km/h
62.4 km/h -2,90 km/h
60.6 km/h -4,70 km/h

Es gibt einen 7,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,7 Km/H).

Die subjektiven Noten der Tester für das Schneehandling folgten den Rundengeschwindigkeiten nicht exakt. Continental und GT Radial teilten sich die Bestnote für ihre Reserven und ihre Berechenbarkeit, während der Michelin trotz der zweitschnellsten Runde wegen seiner knappen Lenkreserven im Grenzbereich die niedrigste Note erhielt.

Subj. Schneehandling

Subjektive Bewertung des Schneehandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Schneehandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
10 Points Beste
9 Points -1,00 Points
9 Points -1,00 Points
8 Points -2,00 Points
7 Points -3,00 Points

Es gibt einen 30% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Der Schneeslalom misst die durchschnittliche maximale Querbeschleunigung durch eine Pylonengasse. Erneut lag der GT Radial vorn, Michelin und Continental folgten gleichauf knapp dahinter, und der Bridgestone lag deutlich hinter den anderen fünf.

Schneeslalom

Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Schneeslalom
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
3.56 m/sec2 Beste
3.54 m/sec2 -0,02 m/sec2
3.54 m/sec2 -0,02 m/sec2
3.43 m/sec2 -0,13 m/sec2
3.38 m/sec2 -0,18 m/sec2
3.08 m/sec2 -0,48 m/sec2

Es gibt einen 13,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,48 m/sec2).

Nässe

Das Bremsen auf nasser Fahrbahn hat im Test die höchste Einzelgewichtung. Der Goodyear stand am schnellsten, gefolgt vom Michelin, dahinter lagen GT Radial und Nokian dicht beieinander. Der Continental wurde Fünfter, und der Bridgestone brauchte aus derselben Geschwindigkeit über 4 Meter mehr Strecke als der Goodyear.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (80 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
36.6 m Beste 0 km/h
37.4 m +0,80 m 19 km/h
38.6 m +2,00 m 30 km/h
38.7 m +2,10 m 30 km/h
39.1 m +2,50 m 33 km/h
40.9 m +4,30 m 42 km/h

Es gibt einen 11,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,3 m ≈ 1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Duravis All Season EVO noch mit 42 km/h unterwegs, wenn der Goodyear Vector 4Seasons Cargo bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Auf der nassen Kreisbahn baute der Continental den meisten Seitengrip auf, gefolgt von Nokian und GT Radial. Die Streuung im Feld war gering, doch der Bridgestone war erneut Letzter.

Nasser Kreis

Seitliche Nasshaftung in m/s²

Höher ist besser ↑
Nasser Kreis
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
6.86 m/s Beste
6.77 m/s -0,09 m/s
6.76 m/s -0,10 m/s
6.75 m/s -0,11 m/s
6.72 m/s -0,14 m/s
6.68 m/s -0,18 m/s

Im Nasser Kreis-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Der Continental war der schnellste Reifen auf dem Nasshandlingkurs, der Nokian Zweiter und der GT Radial Dritter. Der Michelin war der langsamste; die Tester bemängelten schwachen Grip in nassen Kurven und eine Neigung zum Untersteuern, ein überraschendes Ergebnis angesichts seiner starken Nassbremswerte.

Nasshandling

Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
63.3 km/h Beste
63 km/h -0,30 km/h
62.8 km/h -0,50 km/h
62.4 km/h -0,90 km/h
61.8 km/h -1,50 km/h
61.7 km/h -1,60 km/h

Im Nasshandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Die subjektiven Noten für das Nasshandling spiegelten die Rundengeschwindigkeiten wider. Der Continental erhielt die volle Punktzahl für seinen sicheren, fast sportlichen Kurvengrip, der Nokian wurde knapp dahinter bewertet, und Michelin und Bridgestone teilten sich die niedrigste Note.

Subj. Nasshandling

Subjektive Bewertung des Nasshandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9 Points -1,00 Points
8 Points -2,00 Points
8 Points -2,00 Points
7 Points -3,00 Points
7 Points -3,00 Points

Es gibt einen 30% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Das Längsaquaplaning brachte die größte Streuung aller Prüfungen. Der Nokian schwamm mehr als 10 km/h später auf als der nächstbeste Reifen, der Michelin, und der Bridgestone wurde Dritter. Der Continental verlor als Erster den Kontakt, fast 18 km/h unter dem Nokian.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
102.1 km/h Beste
91.8 km/h -10,30 km/h
91 km/h -11,10 km/h
86.7 km/h -15,40 km/h
84.9 km/h -17,20 km/h
84.2 km/h -17,90 km/h

Es gibt einen 17,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (17,9 Km/H).

Der Queraquaplaning-Test auf einer überfluteten Kreisbahn zeigte dasselbe Bild. Der Nokian hielt den meisten Seitengrip, vor Michelin und Goodyear, während GT Radial und Continental die beiden schwächsten waren.

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
3.44 m/sec2 Beste
3.23 m/sec2 -0,21 m/sec2
3.22 m/sec2 -0,22 m/sec2
3.15 m/sec2 -0,29 m/sec2
3.12 m/sec2 -0,32 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,34 m/sec2

Es gibt einen 9,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,34 m/sec2).

Trocken

Der Michelin hatte den kürzesten Trockenbremsweg, der Goodyear den zweitkürzesten. Der Continental wurde Fünfter und der Bridgestone brauchte den längsten Bremsweg, etwas mehr als 3 Meter mehr als der Michelin.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
48.3 m Beste 0 km/h
49 m +0,70 m 16 km/h
50.1 m +1,80 m 25 km/h
50.3 m +2,00 m 26 km/h
50.8 m +2,50 m 29 km/h
51.5 m +3,20 m 32 km/h

Es gibt einen 6,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,2 m ≈ 0,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Duravis All Season EVO noch mit 32 km/h unterwegs, wenn der Michelin Agilis CrossClimate bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Continental war der schnellste Reifen auf dem Trockenhandlingkurs, Goodyear und GT Radial teilten sich Rang zwei. Der Bridgestone war der langsamste, wobei das gesamte Feld innerhalb von rund 2 km/h lag.

Trockenhandling

Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
113.2 km/h Beste
112 km/h -1,20 km/h
112 km/h -1,20 km/h
111.6 km/h -1,60 km/h
111.3 km/h -1,90 km/h
111.1 km/h -2,10 km/h

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

promobil bewertet auf trockener Fahrbahn Spurwechselstabilität, Lenkansprechen und Fahrverhalten getrennt; wir haben die drei zu einer einzigen subjektiven Note für das Trockenhandling zusammengefasst. Continental und Michelin wurden für ihre präzise Lenkung und ihre Stabilität im Ausweichtest am besten bewertet, während GT Radial und Bridgestone Abzüge für ein träges Lenkansprechen erhielten, im Fall des Bridgestone auch für eine schwache Stabilität beim Spurwechsel.

Subj. Trockenhandling

Subjektive Bewertung des Trockenhandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
9.3 Points Beste
9 Points -0,30 Points
8.3 Points -1,00 Points
7.7 Points -1,60 Points
7 Points -2,30 Points
6.3 Points -3,00 Points

Es gibt einen 32,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Komfort und Geräusch

Abrollkomfort und Innengeräusch wurden gemeinsam in wiederholten Fahrten auf schlechtem Fahrbahnbelag beurteilt. Der GT Radial wurde als komfortabelster Reifen im Test bewertet, der Continental folgte auf Rang zwei. Michelin, Nokian und Bridgestone teilten sich die niedrigste Note.

Subj. Komfort

Subjektiver Komfortwert

Höher ist besser ↑
Subj. Komfort
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9 Points -1,00 Points
8 Points -2,00 Points
7 Points -3,00 Points
7 Points -3,00 Points
7 Points -3,00 Points

Es gibt einen 30% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Bei der Vorbeifahrtmessung war der Michelin am leisesten, dicht gefolgt vom Goodyear. Der Continental war der lauteste Reifen im Test, wobei die gesamte Spanne nur gut zwei Dezibel betrug.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
72 dB Beste
72.4 dB +0,40 dB
73.4 dB +1,40 dB
73.5 dB +1,50 dB
73.8 dB +1,80 dB
74.2 dB +2,20 dB

Es gibt einen 3,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,2 dB).

Rollwiderstand

Der Bridgestone hatte mit deutlichem Abstand den geringsten Rollwiderstand, vor dem Continental und dem Michelin. Den höchsten Rollwiderstand hatte der GT Radial, den zweithöchsten der Nokian.

Rollwiderstand

Rollwiderstand in kg t

Niedriger ist besser ↓
Rollwiderstand
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
6 kg/t Beste €0
6.4 kg/t +0,40 kg/t €33
6.7 kg/t +0,70 kg/t €59
6.9 kg/t +0,90 kg/t €75
7.3 kg/t +1,30 kg/t €109
7.5 kg/t +1,50 kg/t €125

Es gibt einen 25% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,5 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der GT Radial Maxmiler AllSeason 2 rund 76 L (€125) mehr Kraftstoff als der Bridgestone Duravis All Season EVO.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Der Continental VanContact 4Season ist Testsieger bei promobil mit der Note sehr gut, Goodyear Vector 4Seasons Cargo und Michelin Agilis CrossClimate teilen sich mit derselben Note den zweiten Platz. GT Radial Maxmiler AllSeason 2 und Nokian Seasonproof C1 belegen gemeinsam Rang vier, der Bridgestone Duravis All Season EVO wurde Sechster; alle drei erhielten die Note gut. promobil kam zu dem Schluss, dass jeder der getesteten Markenreifen eine sichere Wahl ist, ein Ganzjahresreifen aber ein Kompromiss gegenüber speziellen Sommer- und Winterreifen bleibt, und wer durch den Winter fahren will, sollte jetzt einen neuen Satz montieren, damit beim ersten Schnee die volle Profiltiefe zur Verfügung steht.

1.

Continental VanContact 4Season

225/75 R16 C 121/120R
Continental VanContact 4Season
Pro Mobil Testsieger / sehr gut Test Winner / Very Good
Der Testsieger, von promobil mit sehr gut bewertet. Der Continental VanContact 4Season holte den Sieg dank seines Handlings und seiner Kurvenreserven unter allen Bedingungen, ohne Schwachstelle auf Schnee. Wer den kürzestmöglichen Nassbremsweg über alles stellt, ist dort mit Goodyear und Michelin besser bedient, doch als Gesamtpaket für ein Wohnmobil war er der kompletteste Reifen im Test.
Trocken97,7%
Nass96,7%
Schnee99,1%
Komfort93,5%
Rollwiderstand93,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 650.8 m+2,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser1. / 6113.2 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser1. / 69.3 PointsBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 639.1 m+2,50 m
NasshandlingHöher ist besser1. / 663.3 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Subj. NasshandlingHöher ist besser1. / 610 PointsBester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisHöher ist besser1. / 66.86 m/sBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser6. / 684.2 km/h-17,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser5. / 63.12 m/sec2-0,32 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 631.9 m+0,20 m
SchneetraktionNiedriger ist besser2. / 68.17 s+0,11 s
SchneehandlingHöher ist besser3. / 664.4 km/h-0,90 km/h
Subj. SchneehandlingHöher ist besser1. / 610 PointsBester Wert in dieser Disziplin
SchneeslalomHöher ist besser2. / 63.54 m/sec2-0,02 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser2. / 69 Points-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser6. / 674.2 dB+2,20 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser2. / 66.4 kg/t+0,40 kg/t
EU-Label
C/A/73
Herkunft
Czech Republic
Gewicht
16.75 kg
Treten
8.66 mm
Preise
248.00
Geteilt 2.

Goodyear Vector 4Seasons Cargo

225/75 R16 C 121/120R
Goodyear Vector 4Seasons Cargo
Gemeinsam mit dem Michelin auf Platz zwei und mit sehr gut bewertet. Der Goodyear Vector 4Seasons Cargo ist die Wahl, wenn Bremsen auf Nässe und im Trockenen wichtiger ist als Wintertraktion: Er ist beim Bremsen auf nasser Straße der stärkste der sechs und im Trockenen unter den besten, gehört in diesem Feld aber zu den schwächeren Reifen auf Schnee. promobil hob ihn für Käufer hervor, denen das Nassbremsen über alles geht.
Trocken97,3%
Nass96,5%
Schnee93,6%
Komfort89,7%
Rollwiderstand87%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 649 m+0,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser2. / 6112 km/h-1,20 km/h
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser4. / 67.7 Points-1,60 Points
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 636.6 mBester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser4. / 662.4 km/h-0,90 km/h
Subj. NasshandlingHöher ist besser3. / 68 Points-2,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser4. / 66.75 m/s-0,11 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 686.7 km/h-15,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 63.22 m/sec2-0,22 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 633 m+1,30 m
SchneetraktionNiedriger ist besser6. / 68.8 s+0,74 s
SchneehandlingHöher ist besser5. / 662.4 km/h-2,90 km/h
Subj. SchneehandlingHöher ist besser5. / 68 Points-2,00 Points
SchneeslalomHöher ist besser5. / 63.38 m/sec2-0,18 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser3. / 68 Points-2,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 672.4 dB+0,40 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser4. / 66.9 kg/t+0,90 kg/t
EU-Label
C/C/73
Herkunft
Turkey
Gewicht
18.87 kg
Treten
9.00 mm
Preise
231.00
Geteilt 2.

Michelin Agilis CrossClimate

225/75 R16 C 121/120R
Michelin Agilis CrossClimate
Gemeinsam mit dem Goodyear auf Platz zwei und mit sehr gut bewertet. Der Michelin Agilis CrossClimate ist auf trockener Straße der stärkste Bremser im Test und auf Nässe nahe an der Spitze, er ist leise und nach Messwerten gut auf Schnee, doch sein Nasshandling schwächelte so sehr, dass es nicht für den ersten Platz reichte. promobil merkte an, dass er hier wohl der teuerste Reifen war und es diesmal nicht ganz an die Spitze schaffte.
Trocken99,1%
Nass95,1%
Schnee96%
Komfort85%
Rollwiderstand89,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 648.3 mBester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser4. / 6111.6 km/h-1,60 km/h
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser2. / 69 Points-0,30 Points
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 637.4 m+0,80 m
NasshandlingHöher ist besser6. / 661.7 km/h-1,60 km/h
Subj. NasshandlingHöher ist besser5. / 67 Points-3,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser5. / 66.72 m/s-0,14 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 691.8 km/h-10,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 63.23 m/sec2-0,21 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 632.2 m+0,50 m
SchneetraktionNiedriger ist besser4. / 68.5 s+0,44 s
SchneehandlingHöher ist besser2. / 664.6 km/h-0,70 km/h
Subj. SchneehandlingHöher ist besser6. / 67 Points-3,00 Points
SchneeslalomHöher ist besser2. / 63.54 m/sec2-0,02 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 67 Points-3,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser1. / 672 dBBester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser3. / 66.7 kg/t+0,70 kg/t
EU-Label
C/A/73
Herkunft
Poland
Gewicht
16.55 kg
Treten
8.97 mm
Preise
287.00
Geteilt 4.

GT Radial Maxmiler AllSeason 2

225/75 R16 C 121/120R
GT Radial Maxmiler AllSeason 2
Pro Mobil Preis-Leistungs-Tipp / gut Price-Performance Tip / Good
Gemeinsam mit dem Nokian auf Platz vier, mit gut bewertet und Preis-Leistungs-Tipp von promobil. Der GT Radial Maxmiler AllSeason 2 ist der Reifen für Wohnmobilbesitzer, die wirklich viel auf Schnee unterwegs sind: Er führte beim Bremsen, im Handling und im Slalom auf Schnee, federte komfortabel und kostet weit weniger als alles andere hier. Der Preis dafür ist ein weniger präzises Fahrgefühl auf Asphalt, schwächerer Aquaplaningschutz und der höchste Rollwiderstand, weshalb er insgesamt hinter den drei Premiumreifen lag.
Trocken95,5%
Nass95%
Schnee99,1%
Komfort99%
Rollwiderstand80%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 650.3 m+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser2. / 6112 km/h-1,20 km/h
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser5. / 67 Points-2,30 Points
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 638.6 m+2,00 m
NasshandlingHöher ist besser3. / 662.8 km/h-0,50 km/h
Subj. NasshandlingHöher ist besser3. / 68 Points-2,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser3. / 66.76 m/s-0,10 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 684.9 km/h-17,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 63.1 m/sec2-0,34 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 631.7 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionNiedriger ist besser3. / 68.39 s+0,33 s
SchneehandlingHöher ist besser1. / 665.3 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Subj. SchneehandlingHöher ist besser1. / 610 PointsBester Wert in dieser Disziplin
SchneeslalomHöher ist besser1. / 63.56 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 610 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser4. / 673.5 dB+1,50 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser6. / 67.5 kg/t+1,50 kg/t
EU-Label
D/A/71
Herkunft
China
Gewicht
16.59 kg
Treten
10.37 mm
Preise
136.00
Geteilt 4.

Nokian Seasonproof C1

225/75 R16 C 121/120R
Nokian Seasonproof C1
Gemeinsam mit dem GT Radial auf Platz vier und mit gut bewertet. Der Nokian Seasonproof C1 ist der Nässespezialist der Gruppe, mit dem mit deutlichem Abstand besten Aquaplaningschutz und starkem Nasshandling, und sein Schneehandling wurde als sicher und berechenbar bewertet. Die Tester führten seine längeren Bremswege auf Schnee und Nässe auf die Gummimischung zurück, und genau das hielt ihn aus den Top drei heraus.
Trocken96,6%
Nass97,4%
Schnee95,6%
Komfort84%
Rollwiderstand82,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 650.1 m+1,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser5. / 6111.3 km/h-1,90 km/h
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser3. / 68.3 Points-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 638.7 m+2,10 m
NasshandlingHöher ist besser2. / 663 km/h-0,30 km/h
Subj. NasshandlingHöher ist besser2. / 69 Points-1,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser2. / 66.77 m/s-0,09 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 6102.1 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 63.44 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser5. / 633.1 m+1,40 m
SchneetraktionNiedriger ist besser5. / 68.56 s+0,50 s
SchneehandlingHöher ist besser4. / 663.7 km/h-1,60 km/h
Subj. SchneehandlingHöher ist besser3. / 69 Points-1,00 Points
SchneeslalomHöher ist besser4. / 63.43 m/sec2-0,13 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 67 Points-3,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser3. / 673.4 dB+1,40 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser5. / 67.3 kg/t+1,30 kg/t
EU-Label
C/A/72
Herkunft
China
Gewicht
16.05 kg
Treten
8.44 mm
Preise
188.00
6.

Bridgestone Duravis All Season EVO

225/75 R16 C 121/120R
Bridgestone Duravis All Season EVO
Letzter der sechs, aber dennoch mit gut bewertet. Der Bridgestone Duravis All Season EVO ist auf Effizienz und Laufleistung ausgelegt, und promobil hielt ihn für Lieferflotten für sinnvoll, doch für ein Wohnmobil verschenkt er unter allen Bedingungen zu viel Brems- und Kurvengrip. Starke Schneetraktion und geringer Rollwiderstand reichen nicht, um ihn gegenüber dem Rest dieses Feldes zu empfehlen.
Trocken93,4%
Nass92,6%
Schnee93%
Komfort83,8%
Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 651.5 m+3,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser6. / 6111.1 km/h-2,10 km/h
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser6. / 66.3 Points-3,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 640.9 m+4,30 m
NasshandlingHöher ist besser5. / 661.8 km/h-1,50 km/h
Subj. NasshandlingHöher ist besser5. / 67 Points-3,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser6. / 66.68 m/s-0,18 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 691 km/h-11,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 63.15 m/sec2-0,29 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser6. / 633.9 m+2,20 m
SchneetraktionNiedriger ist besser1. / 68.06 sBester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingHöher ist besser6. / 660.6 km/h-4,70 km/h
Subj. SchneehandlingHöher ist besser3. / 69 Points-1,00 Points
SchneeslalomHöher ist besser6. / 63.08 m/sec2-0,48 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 67 Points-3,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser5. / 673.8 dB+1,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser1. / 66 kg/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
B/A/72
Herkunft
Turkey
Gewicht
15.74 kg
Treten
9.60 mm
Preise
223.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.