Testcharts / EVO

2018 EVO UUHP Reifentest

Name: 2018 EVO UUHP Reifentest
Creator: Tyre Reviews
Published: 2018-08-21

Vergleichen Sie die einzelnen Disziplinen in der getesteten Größe: Messwert, Platzierung und Abstand zum besten Reifen. Das Testurteil erklärt die Stärken und Schwächen hinter der Gesamtplatzierung.

Getestete Größe: 235/35 R19
Getestete Reifen: 6
Disziplinen: 8

Messwerte lesen, nicht nur Platzierungen

Bei Bremswegen und Rundenzeiten ist weniger besser, bei subjektiven Noten und Aquaplaninggeschwindigkeit mehr. Die Balken beginnen bei null. Beachten Sie neben dem Rang auch den tatsächlichen Abstand.

Platzierungen und Abstände beziehen sich immer auf das gesamte Testfeld der jeweiligen Gruppe. Die Auswahl verändert weder Rangfolge noch Bestwert.

Trocken

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Sport Contact 6	34 m	Beste
2Michelin Pilot Sport 4 S	34.1 m	+0,10 m
3Dunlop SportMaxx RT 2	34.9 m	+0,90 m
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	35.6 m	+1,60 m
5Falken Azenis FK510	36.5 m	+2,50 m
6Toyo Proxes Sport	38.4 m	+4,40 m

Es gibt einen 12,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,4 m ≈ 1 Autolängen).

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Sport Contact 6	84.9 s	Beste
2Michelin Pilot Sport 4 S	85 s	+0,10 s
3Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	86.8 s	+1,90 s
3Dunlop SportMaxx RT 2	86.8 s	+1,90 s
5Falken Azenis FK510	87 s	+2,10 s
6Toyo Proxes Sport	87.6 s	+2,70 s

Es gibt einen 3,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,7 s).

Subj. Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Sport Contact 6	62 Points	Beste
2Michelin Pilot Sport 4 S	60.5 Points	-1,50 Points
3Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	50.5 Points	-11,50 Points
4Dunlop SportMaxx RT 2	49.5 Points	-12,50 Points
5Falken Azenis FK510	45.5 Points	-16,50 Points
6Toyo Proxes Sport	43.5 Points	-18,50 Points

Es gibt einen 29,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (18,5 Points).

Nass

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Sport 4 S	23.2 m	Beste
2Dunlop SportMaxx RT 2	23.6 m	+0,40 m
2Falken Azenis FK510	23.6 m	+0,40 m
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	24 m	+0,80 m
5Continental Sport Contact 6	24.1 m	+0,90 m
6Toyo Proxes Sport	26.3 m	+3,10 m

Es gibt einen 13,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,1 m ≈ 0,7 Autolängen).

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Dunlop SportMaxx RT 2	64.1 s	Beste
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	64.2 s	+0,10 s
3Michelin Pilot Sport 4 S	64.7 s	+0,60 s
4Falken Azenis FK510	65.6 s	+1,50 s
5Toyo Proxes Sport	65.8 s	+1,70 s
6Continental Sport Contact 6	66.8 s	+2,70 s

Es gibt einen 4,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,7 s).

Subj. Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	62 Points	Beste
2Dunlop SportMaxx RT 2	59.5 Points	-2,50 Points
3Michelin Pilot Sport 4 S	57 Points	-5,00 Points
4Falken Azenis FK510	52 Points	-10,00 Points
5Toyo Proxes Sport	48 Points	-14,00 Points
6Continental Sport Contact 6	42.5 Points	-19,50 Points

Es gibt einen 31,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (19,5 Points).

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Dunlop SportMaxx RT 2	86.3 km/h	Beste
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	85.4 km/h	-0,90 km/h
3Toyo Proxes Sport	83.6 km/h	-2,70 km/h
4Falken Azenis FK510	82.3 km/h	-4,00 km/h
5Michelin Pilot Sport 4 S	82 km/h	-4,30 km/h
6Continental Sport Contact 6	79.8 km/h	-6,50 km/h

Es gibt einen 7,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,5 Km/H).

Wert

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Dunlop SportMaxx RT 2	8.76 kg/t	Beste	€0
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3	8.8 kg/t	+0,04 kg/t	€2
3Toyo Proxes Sport	8.92 kg/t	+0,16 kg/t	€9
4Michelin Pilot Sport 4 S	9.16 kg/t	+0,40 kg/t	€23
5Continental Sport Contact 6	9.57 kg/t	+0,81 kg/t	€46
6Falken Azenis FK510	9.6 kg/t	+0,84 kg/t	€48

Es gibt einen 9,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,84 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Falken Azenis FK510 rund 29 L (€48) mehr Kraftstoff als der Dunlop SportMaxx RT 2.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen. Diese Rechner verwenden unabhängig von Ihrer Reifenauswahl das gesamte Testfeld.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Reifenauswahl →Zum Testbericht →

Weitere Reifentests