Menu

Ceat WinterDrive vs Fulda Kristall Control HP2

In diesem Artikel werden wir unabhängige Reifentestdaten und Erfahrungsberichte von Fahrern über den Ceat WinterDrive und den Fulda Kristall Control HP2 betrachten, um herauszufinden, welcher Reifen für Ihre Fahrweise am besten geeignet ist.

Es gibt einige grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Reifen. Der Ceat WinterDrive ist ein Touring Winter-Reifen, der für Passenger-Car konzipiert wurde, und der Fulda Kristall Control HP2 ist ein High-Performance Winter-Reifen, der für Passenger-Car konzipiert wurde.

WinterDrive VS Kristall-Control-HP2

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Ceat WinterDrive zwei
zwei gewinnt
Fulda Kristall Control HP2 zwei
zwei gewinnt

Der Ceat WinterDrive und der Fulda Kristall Control HP2 haben eine gleiche Anzahl an Testsiegen. Allerdings sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Ceat WinterDrive in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive bremste das Fahrzeug in% 7.27 als der kürzerem Abstand.

Ceat WinterDrive
42.75M
Fulda Kristall Control HP2
46.1M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
42M
Fulda Kristall Control HP2
45.3M (+3.3M)
Ceat WinterDrive
43.5M
Fulda Kristall Control HP2
46.9M (+3.4M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive war% 0.26 als der schneller auf einer Runde.

Ceat WinterDrive
114.7Km/H
Fulda Kristall Control HP2
114.4Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
114.7Km/H
Fulda Kristall Control HP2
114.4Km/H (-0.3Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive bremste das Fahrzeug in% 0.59 als der kürzerem Abstand.

Ceat WinterDrive
42.03M
Fulda Kristall Control HP2
42.28M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
39M (+0.4M)
Fulda Kristall Control HP2
38.6M
Ceat WinterDrive
34.5M
Fulda Kristall Control HP2
35.9M (+1.4M)
Ceat WinterDrive
36.9M
Fulda Kristall Control HP2
36.9M
Ceat WinterDrive
57.7M
Fulda Kristall Control HP2
57.7M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive bremste das Fahrzeug in% 0.75 als der kürzerem Abstand.

Ceat WinterDrive
39.7M
Fulda Kristall Control HP2
40M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
39.7M
Fulda Kristall Control HP2
40M (+0.3M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 war% 0.37 als der schneller auf einer nassen Runde.

Ceat WinterDrive
79.8Km/H
Fulda Kristall Control HP2
80.1Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2

Ceat WinterDrive
79.8Km/H (-0.3Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
80.1Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive war% 1.86 als der schneller um einen nassen Kreis.

Ceat WinterDrive
12.69s
Fulda Kristall Control HP2
12.93s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
12.69s
Fulda Kristall Control HP2
12.93s (+0.24s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 schwamm bei einer% 4.02 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Ceat WinterDrive
71.7Km/H
Fulda Kristall Control HP2
74.7Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Fulda Kristall Control HP2

Ceat WinterDrive
71.5Km/H (-2.5Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
74Km/H
Ceat WinterDrive
71.9Km/H (-3.5Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
75.4Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 schwamm bei einer% 19.22 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
2.55m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2 (-0.49m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
2.55m/sec2

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in drei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 bremste das Fahrzeug in% 1.04 als der kürzerem Abstand.

Ceat WinterDrive
24.08M
Fulda Kristall Control HP2
23.83M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Fulda Kristall Control HP2

Ceat WinterDrive
30.2M (+0.6M)
Fulda Kristall Control HP2
29.6M
Ceat WinterDrive
9.7M
Fulda Kristall Control HP2
9.7M
Ceat WinterDrive
28.2M (+0.2M)
Fulda Kristall Control HP2
28M
Ceat WinterDrive
28.2M (+0.2M)
Fulda Kristall Control HP2
28M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Ceat WinterDrive in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive hatte% 0.43 als der bessere Schneetraktion.

Ceat WinterDrive
1396N
Fulda Kristall Control HP2
1390N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
245N
Fulda Kristall Control HP2
243N (-2N)
Ceat WinterDrive
2547N
Fulda Kristall Control HP2
2537N (-10N)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive war% 0.17 als der schneller auf einer Runde.

Ceat WinterDrive
58Km/H
Fulda Kristall Control HP2
57.9Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
58Km/H
Fulda Kristall Control HP2
57.9Km/H (-0.1Km/H)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 war% 5.02 als der schneller durch einen Slalom.

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
2.99m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2 (-0.15m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
2.99m/sec2

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive bremste das Fahrzeug% 8.82 als der kürzer.

Ceat WinterDrive
15.5M
Fulda Kristall Control HP2
17M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
15.5M
Fulda Kristall Control HP2
17M (+1.5M)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.

Ceat WinterDrive
7.3 Points
Fulda Kristall Control HP2
8 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2

Ceat WinterDrive
7.3 Points (-0.7 Points)
Fulda Kristall Control HP2
8 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Ceat WinterDrive in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive gemessen% 2.77 als der leiser.

Ceat WinterDrive
68.55dB
Fulda Kristall Control HP2
70.5dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
71.6dB
Fulda Kristall Control HP2
74.3dB (+2.7dB)
Ceat WinterDrive
65.5dB
Fulda Kristall Control HP2
66.7dB (+1.2dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Ceat WinterDrive in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive wird voraussichtlich% 13.43 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Ceat WinterDrive
58270KM
Fulda Kristall Control HP2
50445KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
64600KM
Fulda Kristall Control HP2
56900KM (-7700KM)
Ceat WinterDrive
51940KM
Fulda Kristall Control HP2
43990KM (-7950KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive erwies sich als% 26.8 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Fulda Kristall Control HP2
10Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Fulda Kristall Control HP2
10Price/1000 (+2.68Price/1000)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Fulda Kristall Control HP2 in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Fulda Kristall Control HP2 hatte einen% 1.87 als der geringeren Rollwiderstand.

Ceat WinterDrive
9.07kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.9kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2

Ceat WinterDrive
9.07kg / t (+0.17kg / t)
Fulda Kristall Control HP2
8.9kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Ceat WinterDrive und der Fulda Kristall Control HP2 in fuel consumption Tests gleich gut ab.

Ceat WinterDrive
5.8l/100km
Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Ceat WinterDrive
5.8l/100km
Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat WinterDrive in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat WinterDrive emittierte% 7.25 als der weniger Partikelabrieb.

Ceat WinterDrive
64mg/km/t
Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
64mg/km/t
Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t (+5mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Ceat WinterDrive und den Fulda Kristall Control HP2.

Insgesamt wurde der Ceat WinterDrive 0 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 0% gegeben.

Der Fulda Kristall Control HP2 wurde 11 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 68% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Fulda Kristall Control HP2 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Ceat WinterDrive
Alle Ceat WinterDrive Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Fulda Kristall Control HP2
Bei 90% 245/45 R18 V auf a combination of roads für 3,500 average Kilometer
Sehr guter Grip und Fahren auf nassen Straßen. Sehr gut bei schlechtem Schnee, auch bei nassem Schnee, aber nicht sehr gut bei Eisstraßen zum Bremsen und kein guter Grip bei Eis. Laut bei Geschwindigkeiten von mehr als 100 km / h, aber gutes Handling und Straßenfeedback.
Hilfreich 1147 - Reifen beurteilt in January 29, 2019
Alle Fulda Kristall Control HP2 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ceat WinterDrive in dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet circle, snow traction, snow handling [km/h], ice braking, noise, wear, value Und abrasion besser abschnitt, während der Fulda Kristall Control HP2 in wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow slalom, subj. comfort Und rolling resistance besser war.

Interessanterweise schnitten beide Reifen in dry handling, wet handling, snow handling Und fuel consumption gleich gut ab, was zeigt, dass sie in diesen Bereichen eng beieinander liegen.

Welcher Reifen für Sie am besten geeignet ist, hängt stark von Ihrem Fahrstil und Ihrer Situation ab, sowie davon, was Sie von dem Reifen erwarten. Wenn man alle Daten in der Reifentestdatenbank vergleicht, scheint insgesamt der Ceat WinterDrive der beste Reifen zu sein.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass beide Reifen ihre Stärken haben.

Denken Sie daran, dass der beste Reifen für Sie davon abhängen kann, welche dieser Faktoren für Ihre spezifischen Fahrbedürfnisse und -bedingungen am wichtigsten sind.

Ceat WinterDrive

Gesamtsieger: Ceat WinterDrive

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Ceat WinterDrive in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten