Menü

Fahrerbewertungen zum Hankook Ventus Prime 4

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 87 Bewertungen

Besitzer bewerten den Hankook Ventus Prime 4 insgesamt hoch (Durchschnitt 80,7 %), wobei sie am häufigsten seinen starken Grip auf trockener Fahrbahn und das sichere, vorhersehbare Handling auf trockener Strecke loben, unterstützt von einem komfortablen, allgemein ruhigen Fahrverhalten. Der Grip bei Nässe wird ebenfalls als sicher für einen Tourenreifen angesehen, wobei viele ihn bei starkem Regen als beruhigend empfinden, obwohl eine Minderheit von Instabilität oder schwächerem Aquaplaning-Widerstand berichtet. Der Hauptnachteil ist die Langlebigkeit: Der Verschleiß und die Konsistenz der Leistung spalten die Meinungen, wobei etwa einer von vier Besitzern die Lebensdauer der Lauffläche erwähnt und etwa einer von zehn sagt, dass der Grip merklich nachlässt, während der Reifen abnutzt, manchmal begleitet von erhöhtem Geräusch.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 81 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 97 Bewertungen

  • Fahrerwertung 81%
  • Trockenhaftung 88%
  • Nassgriff 83%
  • Progressivität 82%
  • Straßenfeedback 81%
  • Komfort 80%
  • Verschleiß 78%

Hankook Ventus Prime 4 Bewertungen - Seite 2

Notenverteilung über 84 geschriebene Bewertungen
89%
SENOL
Erste Eindrücke
Komfort und Fahrzeugsicherheit sind meine Prioritäten. Ich bin mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Reifen sehr zufrieden.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 83
53%
Neyfun
Erste Eindrücke
Der Grip ist in Ordnung. Ich fahre normalerweise und halte mich an die Geschwindigkeitsbegrenzungen, daher stört mich dieser Reifen diesbezüglich nicht.

Allerdings ist der Komfort eine Katastrophe. Der Reifen fühlt sich instabil an meinem Fahrzeug an, verursacht Rucke bei niedrigen Geschwindigkeiten und erhebliche Vibrationen im Lenkrad bei allen Geschwindigkeiten. Er ist extrem empfindlich gegenüber Straßenoberflächen. Er ist auch laut.
Ich weiß nicht, ob das bei allen Fahrzeugen der Fall ist, aber ich rate dringend davon ab für mein Modell.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 1
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 78

Reifentests und BewertungenAntwort von Tyre Reviews

Das klingt nach einem möglichen Problem mit dem Fahrwerk. Es lohnt sich, das in einer anderen Werkstatt überprüfen zu lassen, falls die Werkstatt, die es eingebaut hat, beim Einstellen der Federung nicht optimal vorgegangen ist.
84%
tim26
Erste Eindrücke
Er wurde hauptsächlich auf interstädtischen Straßen und manchmal in der Stadt verwendet. Er hat ein ausgezeichnetes Straßenhandling und Bremsverhalten bei heißem Wetter und starkem Regen. Manchmal drehen die Reifen durch. Ein weiterer Nachteil ist der plötzliche Verlust der Reifenhaftung in scharfen Kurven.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 7
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 82

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Hankook Ventus Prime 4? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Hankook Ventus Prime 4?
93%
Mitglied
Erste Eindrücke
Hankook Ventus Prime 4, 235/40 R18 95W XL. Ich bin diese Reifen auf meinem BMW F30 ca. 45.000 km gefahren. Ich habe sie gewählt, weil sie Wert auf Komfort, geringe Abrollgeräusche und gute Fahrdynamik legen. Die Hankooks haben mich nie enttäuscht. Ich möchte sie nicht mit meinen vorherigen Reifen (Pirelli) vergleichen, da diese stark abgefahren waren und viele Kilometer hinter sich hatten. Vom ersten Tag bis 45.000 km haben sich die Hankooks immer gut angefühlt. Straßenhaftung, Bremsweg, Komfort und Abrollgeräusche waren durchweg positiv. Die Wasserableitung war bei starkem Regen etwas schwach. Abgesehen davon habe ich keine negativen Aspekte festgestellt. Ich habe von den Reifen allerdings keine sportliche Performance erwartet. Es war ein Reifen, den ich täglich gefahren bin und gelegentlich in Kurven etwas sportlicher eingesetzt habe. In dieser Hinsicht waren sie zufrieden. Sie waren zwar nicht extrem leise, aber die Abrollgeräusche haben mich nie gestört. Als ich dynamisch fahren wollte, konnte ich keine nennenswerten Schwächen feststellen. Es ist ein sehr ausgewogener Reifen. Selbst nach 45.000 km sahen die Reifen noch wie neu aus. Es gab weder Abrieb noch Risse. Sogar das Profil war noch so weich wie neu, also nicht ausgehärtet. Dieser Aspekt hat mich wirklich beeindruckt. Ich hatte die gleichen Reifen in der Größe 225/45 R19 eine Zeit lang auf meinem Mercedes. Auch damit war ich sehr zufrieden. Allerdings wurden die Reifen, die ich für meine beiden Autos gekauft hatte und mit denen ich zufrieden war, in Ungarn hergestellt. Für einen anderen Freund kauften wir Hankook Ventus Prime Reifen, die ebenfalls in Südkorea produziert werden. Seine Reifen wiesen nach 30.000 km Abrieb und Risse auf. Wir schlussfolgerten, dass die Qualität der südkoreanischen Reifen möglicherweise geringer ist. Jetzt habe ich die gleichen Reifen für meinen BMW G20 bestellt. Die vorherigen Reifen waren Runflat-Reifen und sehr hart, daher mussten sie ersetzt werden. Ich hoffe, ich werde auch mit diesen Reifen zufrieden sein.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 10
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 100
60%
Mitglied
Erste Eindrücke
Nach 15.000 Meilen gleichmäßiger Fahrt ist die Verschleißleiste bereits abgenutzt! Vermeiden!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 1
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 244
83%
Mitglied
Erste Eindrücke
Es war schön, ich war zufrieden.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 294
63%
Mitglied
  • Hyundai Accent
  • 195/55 R16
  • 4.571 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Hyundai Accent Blue/Solaris/Verna: Originalgröße 195/50/16. Ich fahre jetzt 195/55/16 für mehr Komfort. Vorher hatte ich Continental EcoContact 5. Ich wollte etwas sparen, habe es aber bereut.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 5
  • Nassgriff 4
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 6
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 289
85%
Dimitar Atanasov Mitwirkender
Ich habe meine abgefahrenen Michelin Pilot Sport 4 durch die Ventus Prime 4 ersetzt, und der Unterschied in Komfort und Geräuschentwicklung war deutlich spürbar. Die Haftung bei trockener und nasser Fahrbahn war zwar nicht ganz so gut wie bei den Michelin, aber auch nicht wesentlich schlechter. Ich bin mit den Ventus nur etwa 5000 km gefahren, bevor ich das Auto verkauft habe. Als Tourenreifen und zum halben Preis der Michelin sind sie aber absolut empfehlenswert. Vor allem in puncto Komfort.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 296
86%
Normal person
  • Toyota Camry
  • 205/65 R16
  • 62.764 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Ich beginne mit den positiven Aspekten:
1. Hohe Sicherheit mit diesen Reifen. Obwohl jeder Reifen etwa drei Spikes hat, traten bei mir weder Vibrationen noch plötzliche Reifenplatzer auf, selbst bei Geschwindigkeiten über 120 km/h.
2. Die Haftung blieb über zwei Jahre im Wüstenklima nahezu konstant. Der Unterschied zwischen dem ersten und dem letzten Einsatztag war vernachlässigbar, insbesondere angesichts der hohen Geschwindigkeiten, die ich üblicherweise in Kurven fuhr. Dies steht im Gegensatz zu anderen Reifenmarken, bei denen der Unterschied zwischen alten und neuen Reifen deutlich spürbar ist.
3. Sehr geringer Verschleiß und lange Lebensdauer der Reifen. Ich habe 50.000 km mit noch etwa der Hälfte des Profils zurückgelegt.
4- Hervorragender Komfort.
5- Sehr leise Reifengeräusche im Neuzustand.

Nachteile:
1. Das größte Problem dieses Reifens ist seine Anfälligkeit für Nägel von der Straße. Jeder Reifen weist etwa drei Nagellöcher auf, ein Problem, das ich bei keinem anderen Reifen einer anderen Firma erlebt habe.
2. Es gibt einen signifikanten Unterschied im Geräuschpegel zwischen den neuen und den alten Reifen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 10
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 343
67%
Mitglied
  • Honda City
  • 195/55 R15
  • 24.140 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Ein perfekter Budgetreifen, der sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn recht gute Haftung bietet. Allerdings ist er meiner Meinung nach ziemlich laut und bietet ein unkomfortables Fahrgefühl.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 6
  • Komfort 3
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 299
74%
Mitglied
  • Toyota Prius
  • 195/55 R16
  • 30.577 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Ich habe diesen Reifen gekauft, da ich mit Hankook bereits gute Erfahrungen gemacht hatte. Insgesamt war ich zufrieden, aber es gab Verbesserungspotenzial. Bei trockener Fahrbahn ist er leise und sehr direkt, was ihn für jede Umgebung und jeden Fahrstil geeignet macht. Er bietet kurze Bremswege und einen guten Kraftstoffverbrauch. Bei Nässe war ich enttäuscht. Das Auto war aufgrund von leichtem Aquaplaning oft instabil. Auch mit der Materialqualität war ich unzufrieden. Dieser Reifen scheint sehr anfällig für Pannen zu sein (zweimal in vier Monaten), was mich viel Geld gekostet hat, um ihn wieder fahrbereit zu haben. Außerdem sammelte sich an der Seitenwand deutlich mehr Staub an als bei anderen Reifen. Ich habe mich bisher sicher gefühlt, aber ich weiß, dass es Zeit für einen Wechsel ist. Die Reifen hatten beim Abmontieren noch ein gutes Profil.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 7
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 417
61%
Mitglied
  • BMW 320i
  • 225/50 R17
  • 1.609 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Ich hatte diese Reifen (225/50R17 98W XL) auf meinem BMW F30 LCI 320iA xDrive und war absolut unzufrieden damit. Sie hatten eine seltsame Eigenart: Nach etwa 10–15 Minuten Autobahnfahrt fingen sie an, ein leises, aber deutlich hörbares, gleichmäßiges Heulen von sich zu geben. Sobald die Reifen warm waren, schien sich ihr Verhalten zu verändern. Zuerst vermutete ich einen Defekt am Auto, vielleicht am Differential oder den Radlagern, aber nach einer Überprüfung war alles in Ordnung. Das Geräusch verschwand komplett, nachdem ich auf neue Sommerreifen gewechselt hatte. Außerdem waren sie deutlich lauter als die angegebenen 69 dB vermuten lassen.

Ich fahre jetzt Michelin Primacy 5 Reifen, die leise und in jeder Hinsicht hervorragend sind.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 2
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 357
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.