Menu

Falken Winterpeak F Snow 1 vs Michelin X Ice North 4

In diesem direkten Vergleich treten zwei auf den nordischen Raum ausgerichtete Premium-Tourenwinterreifen gegeneinander an: der Winterpeak F Snow 1 von Falken und der X-Ice North 4 von Michelin. Bei zwei unabhängigen Wintertests 2025 in den Größen 205/55 R16 und 235/45 R18 lag Michelin in beiden Fällen insgesamt vorn, allerdings mit einigen bemerkenswerten Einschränkungen. Die Daten zeigen eine klare Aufteilung der Prioritäten: Michelin liefert durchweg klassenbeste Leistung auf Eis, während Falken ultimativen Wintergrip gegen besseren Komfort, geringere Geräuschentwicklung und geringfügig bessere Wirtschaftlichkeit sowie Trocken-/Nassbremsen bei milderen Bedingungen eintauscht. Wenn Sie im Winter zwischen spiegelglatter Eisfläche und Mischasphalt fahren, hängt die Wahl davon ab, mit welchem Kompromiss Sie leben können.
Winterpeak-F-Snow-1 VS X-Ice-North-4

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es zwei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von zwei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Michelin X Ice North 4 zwei
zwei gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin X Ice North 4 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Falken Winterpeak F Snow 1, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Weniger Lärm und besserer Komfort (9/10 Lärm; Komfortvorteil im R18-Test)
  • Etwas besseres Trocken- und Nassbremsen (z. B. 30,8 m trocken; 37,5 m nass)
  • Geringfügig besserer Kraftstoffverbrauch (≈0,4 % Vorteil im R18-Test)
  • Vorhersehbares Verhalten im Grenzbereich mit stabilem Heck auf Eis
  • Klassenbeste Leistung auf Eis (−21 % Bremsweg auf Eis; +29 % Traktion auf Eis)
  • Bessere Balance bei Nässe und Aquaplaning (schnelleres Handling bei Nässe und höhere Geschwindigkeit bei geradem Aquaplaning)
  • Gute Stabilität im Extrembereich trotz langsamer Lenkung
  • Konsequente Top-5-Gesamtergebnisse in beiden Tests

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Winterpeak F Snow 1 in eins dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Winterpeak F Snow 1 bremste das Fahrzeug in% 4.05 als der kürzerem Abstand.

Falken Winterpeak F Snow 1
30.8M
Michelin X Ice North 4
32.1M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Falken Winterpeak F Snow 1

Falken Winterpeak F Snow 1
30.8M
Michelin X Ice North 4
32.1M (+1.3M)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 erzielte% 12.5 als der mehr Punkte.

Falken Winterpeak F Snow 1
7 Points
Michelin X Ice North 4
8 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
7 Points (-1 Points)
Michelin X Ice North 4
8 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Winterpeak F Snow 1 in eins wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Winterpeak F Snow 1 bremste das Fahrzeug in% 0.79 als der kürzerem Abstand.

Falken Winterpeak F Snow 1
37.5M
Michelin X Ice North 4
37.8M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Falken Winterpeak F Snow 1

Falken Winterpeak F Snow 1
37.5M
Michelin X Ice North 4
37.8M (+0.3M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 war% 0.24 als der schneller auf einer nassen Runde.

Falken Winterpeak F Snow 1
41.4s
Michelin X Ice North 4
41.3s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
41.4s (+0.1s)
Michelin X Ice North 4
41.3s

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 erzielte% 7.69 als der mehr Punkte.

Falken Winterpeak F Snow 1
6 Points
Michelin X Ice North 4
6.5 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
7 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points
Falken Winterpeak F Snow 1
5 Points (-1 Points)
Michelin X Ice North 4
6 Points

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 schwamm bei einer% 1.76 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Falken Winterpeak F Snow 1
61.4Km/H
Michelin X Ice North 4
62.5Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
61.4Km/H (-1.1Km/H)
Michelin X Ice North 4
62.5Km/H

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 bremste das Fahrzeug in% 0.4 als der kürzerem Abstand.

Falken Winterpeak F Snow 1
50.3M
Michelin X Ice North 4
50.1M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
50.3M (+0.2M)
Michelin X Ice North 4
50.1M

Snow Traction

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Falken Winterpeak F Snow 1 und der Michelin X Ice North 4 in snow traction Tests gleich gut ab.

Falken Winterpeak F Snow 1
5.9s
Michelin X Ice North 4
5.9s
Snow acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Snow Traction: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Falken Winterpeak F Snow 1
5.9s
Michelin X Ice North 4
5.9s

Subj. Snow Handling

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Falken Winterpeak F Snow 1 und der Michelin X Ice North 4 in subj. snow handling Tests gleich gut ab.

Falken Winterpeak F Snow 1
18 Points
Michelin X Ice North 4
18 Points
Subjective Snow Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Snow Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Falken Winterpeak F Snow 1
18 Points
Michelin X Ice North 4
18 Points

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 bremste das Fahrzeug% 21.29 als der kürzer.

Falken Winterpeak F Snow 1
47.9M
Michelin X Ice North 4
37.7M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
47.9M (+10.2M)
Michelin X Ice North 4
37.7M

Ice Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins ice traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 beschleunigte% 29.17 als der schneller.

Falken Winterpeak F Snow 1
7.2s
Michelin X Ice North 4
5.1s
Ice acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Ice Traction: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
7.2s (+2.1s)
Michelin X Ice North 4
5.1s

Subj. Ice Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins subj. ice handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 erzielte% 14.29 als der mehr Punkte.

Falken Winterpeak F Snow 1
12 Points
Michelin X Ice North 4
14 Points
Subjective Ice Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Ice Handling: Michelin X Ice North 4

Falken Winterpeak F Snow 1
12 Points (-2 Points)
Michelin X Ice North 4
14 Points

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Winterpeak F Snow 1 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Winterpeak F Snow 1 erzielte% 28.57 als der mehr Punkte.

Falken Winterpeak F Snow 1
7 Points
Michelin X Ice North 4
5 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Falken Winterpeak F Snow 1

Falken Winterpeak F Snow 1
7 Points
Michelin X Ice North 4
5 Points (-2 Points)

Subj. Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Winterpeak F Snow 1 in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Winterpeak F Snow 1 erzielte% 22.22 als der mehr Punkte.

Falken Winterpeak F Snow 1
9 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Falken Winterpeak F Snow 1

Falken Winterpeak F Snow 1
9 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points (-2 Points)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Winterpeak F Snow 1 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Winterpeak F Snow 1 verbrauchte% 0.33 als der weniger Kraftstoff.

Falken Winterpeak F Snow 1
5.99l/100km
Michelin X Ice North 4
6.01l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Falken Winterpeak F Snow 1

Falken Winterpeak F Snow 1
5.988l/100km
Michelin X Ice North 4
6.012l/100km (+0.02l/100km)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Falken Winterpeak F Snow 1 und den Michelin X Ice North 4.

Insgesamt wurde der Falken Winterpeak F Snow 1 0 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 0% gegeben.

Der Michelin X Ice North 4 wurde 10 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 84% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Michelin X Ice North 4 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Falken Winterpeak F Snow 1
Alle Falken Winterpeak F Snow 1 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Michelin X Ice North 4
Bei 91% 205/55 R16 T auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Kompromissloser Grip auf allen Arten von Winteroberflächen. Außer Konkurrenz auf den Eisbahnen. Sehr niedriger Geräuschpegel, nur bei niedrigen Geschwindigkeiten hörbar, wenn Sie auf einer sauberen Straße fahren. Mit diesen Reifen ist es sehr schwierig, eine ABS-Betätigung zu erreichen. Bewältigt perfekt das Verlassen der Spur. Nach dem Einfahren gemäß den Empfehlungen des Herstellers nahmen die Stollen ihre Position ein und bleiben nach 15.000 km an Ort und Stelle. Ich empfehle den besten Spikereifen zu kaufen.
Hilfreich 1008 - Reifen beurteilt in February 10, 2021
Alle Michelin X Ice North 4 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Der Michelin X-Ice North 4 ist die sicherere Wahl, wenn vereiste Straßen die Regel sind. Er übertrifft die objektiven Eismetriken – über 21 % kürzerer Bremsweg auf Eis und rund 29 % bessere Traktion auf Eis im Vergleich zum Falken – und bietet zudem ein etwas besseres Handling auf Nässe und Aquaplaning-Widerstand. Die Lenkpräzision kann sich auf Asphalt träge und untersteuernd anfühlen, die Stabilität bleibt aber auch in Extremsituationen konstant. Der Falken Winterpeak F Snow 1 spricht Fahrer an, die mehr Zeit auf klarem oder nassem Winterasphalt mit nur gelegentlichem Eis verbringen. Er bremst bei Trockenheit und Nässe etwas früher, fährt sich leiser und komfortabler und verbraucht geringfügig weniger Kraftstoff. Auf echtem Eis kann er jedoch nicht mit dem Sicherheitsvorteil von Michelin mithalten. Preislich gesehen ist der Falken eine sinnvolle Wahl, wenn der Preis günstig und die Eisbelastung begrenzt ist; andernfalls rechtfertigt die überlegene Eissicherheit von Michelin den Aufpreis. Die praktische Erkenntnis: Wählen Sie Michelin für maximale Sicherheit auf Eis; wählen Sie Falken für ruhigere, leisere Fahrten zur Arbeit im gemischten Winter mit seltenen Eisbegegnungen.
Key Differences
  • Der Sicherheitsabstand auf Eis spricht deutlich für Michelin (37,7 m gegenüber 47,9 m Eisbremsung; 5,1 s gegenüber 7,2 s Traktion)
  • Falken ist leiser und bequemer (subjektiv gewinnt bei Lärm/Komfort)
  • Falken ist beim Trocken- und Nassbremsen mit kleinen, aber wiederholbaren Vorteilen überlegen
  • Michelin lenkt auf Asphalt unpräziser; Falken ebenfalls langsam/unpräzise, aber laut Rückmeldung weniger untersteuernd
  • Michelin etwas besser im Nasshandling und Aquaplaning-Resistenz
  • Kraftstoffverbrauch tendiert zu Falken (kleiner Vorteil beobachtet)
Michelin X Ice North 4

Gesamtsieger: Michelin X Ice North 4

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin X Ice North 4 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Falken Winterpeak F Snow 1 Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.


Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten