Michelin Pilot Sport Cup 2 vs Michelin Pilot Sport Cup 2 R

Der Michelin Pilot Sport Cup 2 und der Cup 2 R liegen im Michelin-Portfolio für Trackdays und Wettbewerbe nah beieinander. Die gemeinsamen Testergebnisse zeigen jedoch, dass sie unterschiedliche Prioritäten verfolgen: Der Cup 2 R ist auf maximale Rundenzeiten im Trockenen ausgelegt, während der Cup 2 Geschwindigkeit mit breiterer Alltagstauglichkeit in Einklang bringt (insbesondere bei suboptimalen Bedingungen oder kürzeren Stints). In drei unabhängigen Vergleichstests (2020, 2024 und 2026) zeigt sich ein bemerkenswert einheitliches Bild: Der Cup 2 R bietet durchweg kürzere Bremswege und ein schnelleres Handling im Trockenen, während der Standard-Cup 2 bei Nässe fehlerverzeihender ist und je nach Test, Fahrzeug und Setup auch auf längeren Strecken besser zu fahren ist. Die Frage „Welcher Reifen ist besser?“ hängt weniger von der angegebenen Rundenzeit ab, sondern vielmehr von den realen Bedingungen auf der Rennstrecke - Wetterrisiko, Anzahl der schnellen Runden pro Stint und Budget.

Beste Bewertung für den Michelin Pilot Sport Cup 2
Alle Michelin Pilot Sport Cup 2 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Michelin Pilot Sport Cup 2 R
Alle Michelin Pilot Sport Cup 2 R Fahrerbewertungen anzeigen >>

Wenn es Ihnen auf maximale Trockenperformance pro Runde ankommt, ist der Cup 2 R technisch klar überlegen. Er überzeugte in allen gemeinsamen Tests beim Bremsen auf trockener Fahrbahn und verkürzte die Bremswege deutlich (z. B. 30,9 m gegenüber 27,2 m im Jahr 2024 und 50,33 m gegenüber 43,55 m im Jahr 2020). Auch im Handling auf trockener Fahrbahn war er jedes Mal schneller (z. B. 141,39 s gegenüber 139,33 s im Jahr 2024). Das bedeutet spätere Bremspunkte und höhere Einlenkgeschwindigkeiten - echte Vorteile für Time Attack, Qualifying-Runden oder kurze Stints, bei denen der Reifen im optimalen Drehzahlbereich bleibt. Der Cup 2 ist jedoch der komplettere Reifen für Trackdays, wenn man auch Nasshaftung und Konstanz berücksichtigt. Der Reifen war dem Cup 2 R in zwei von drei Nassbremstests überlegen (darunter ein deutlicher Vorsprung von 47,0 m gegenüber 55,5 m im Jahr 2026, ein Plus von 15,3 % für den Cup 2) und auch im Nasshandling war er in zwei von drei Tests besser (z. B. 2020: 104,77 s gegenüber 113,3 s). Im AutoBild-Trackday-Test 2026 wurden beide Reifen wegen ihrer schwankenden Beschleunigung und Leistungsentfaltung während eines Stints kritisiert. Der Cup 2 R wurde zudem als schwer zu rechtfertigendes Preis-Leistungs-Verhältnis (mit großem Abstand am teuersten) hervorgehoben, da er auf diesem speziellen Fahrzeug (M2) und in diesem Format keinen entscheidenden Gesamtvorteil bot. Fazit: Wählen Sie den Cup 2 R nur, wenn Sie zuverlässig überwiegend trockene Sessions absolvieren können und ihn für Rundenzeiten kaufen. Wählen Sie Cup 2, wenn Sie einen Reifen wünschen, der immer noch sehr schnell ist, generell weniger riskant bei Regen und sich leichter für Trackdays bei gemischten Bedingungen oder für Fahrer rechtfertigen lässt, die mehr Wert auf Selbstvertrauen und ein breites Leistungsspektrum als auf die letzten Zehntel legen.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten

Diskussion

1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.