Roadstone Roadian HP

Die Bilanz des Roadstone Roadian HP ist durchwachsen und die Datenlage begrenzt. Zwei von sieben Besitzern äußern sich positiv zur Haftung, und der einzige Bericht aus der Mitte der Nutzungsdauer bescheinigt ihm eine lange Lebensdauer. Diese Aussagen belegen jedoch keine typische Haltbarkeit. In seinem einzigen unabhängigen Test, dem SUV- / 4X4-Vergleich von Auto Bild aus dem Jahr 2013, schnitt er auf Gras und Sand am besten ab; außerdem wurde sein geringer Rollwiderstand gelobt. Dabei handelt es sich um spezifische Vorteile aus einem älteren Test, nicht um einen Beleg für umfassende Offroad- oder Effizienzvorteile über alle Reifengrößen hinweg.

Beim Geräusch gehen die Einschätzungen der Besitzer und des Tests am deutlichsten auseinander. Auto Bild lobte das geringe Geräuschniveau, doch vier von sieben Besitzern bemängeln es, während nur einer eine positive Einschätzung abgibt. Drei der Beschwerden traten bereits bei der ersten Nutzung auf. Im selben Test landete der Reifen in der Gesamtwertung auf dem letzten von neun Plätzen; kritisiert wurden die schlechte Nasshaftung, lange Bremswege und eine langsame, wenig präzise Lenkung. Die positiven Kommentare eines Besitzers zur Nasshaftung und zum Lenkgefühl stehen zwar im Gegensatz zu diesem Urteil, sind aber zu vereinzelt, um es aufzuwiegen. Da keine weiteren Tests vorliegen und der Durchschnittswert der Besitzer bei 49 % liegt, sollten die begrenzten positiven Rückmeldungen zu Grip sowie zum Einsatz auf Gras und Sand gegen die Schwächen auf nasser Fahrbahn und die wiederkehrenden Geräuschbeschwerden abgewogen werden.